Loading article…
バルバドスの司法はバルバドス政府の独立した機関であり、バルバドス憲法のみに従う。司法はバルバドスの最高裁判所長官が率いる。[1]バルバドスはコモンローの管轄であり、英国法およびイギリス連邦の伝統の判例が考慮される可能性がある。[2]
構造
.png/500px-Simplification_of_govt_structure_of_Barbados(Republic).png)
バルバドスには 3 つのレベルの裁判所があり、次のように構成されています。
- 治安判事裁判所
- 最高裁判所は以下の構成員によって構成される:
- 高等裁判所
- 控訴裁判所
- カリブ海司法裁判所は、2005年にバルバドス発の事件に関して枢密院司法委員会に代わって設立された。
憲法はカリブ海司法裁判所をバルバドスの司法制度の頂点に位置付けている。同裁判所には上訴管轄と第一審管轄の2種類の管轄権がある。[3]
上訴管轄権において、同裁判所は、民事および刑事事件においてバルバドス控訴裁判所が下したあらゆる判決に対する最終的な上訴裁判所として機能する。カリブ海司法裁判所は、第一審管轄権において、改正チャグアラマス条約の解釈および適用に関して国際法の規則を適用する第一審裁判所である。第一審管轄権において、同裁判所は以下の件に関して専属管轄権および強制管轄権を行使する。1. カリブ海司法裁判所を設立する協定の締約国間の紛争。2. 協定の締約国とカリブ共同体間の紛争。3. 協定の締約国の国内裁判所または法廷からの付託。4. 条約の解釈および適用に関するカリブ海司法裁判所法に基づく個人による申請。[3]
裁判所はまた、(i) 締約国または共同体の要請に応じて条約の適用に関する勧告的意見を述べること、および (ii) ある問題に関して裁判所が管轄権を有するかどうかについて争いがある場合に、裁判所がそのような管轄権を有するかどうかを決定することに関して、独占的な管轄権を有する。
カリブ海司法裁判所の管轄権は、同裁判所の上訴管轄および第一審管轄における訴訟手続きを規定する裁判所規則に従って行使される。[3]
治安判事裁判所（下級裁判所）は、民事、家族、刑事事件を扱う略式裁判権を持っています。しかし、検死官の調査、酒類販売免許、民事婚に関する問題も扱うことができます。治安判事裁判所は、請求額が1万ドルを超えない場合、契約法や不法行為法も扱います。[4]
バルバドスの治安判事裁判所は以下のとおりです。
- A地区 | ブリッジタウン、セントマイケル
- 刑事裁判所
- 交通裁判所
- A 地区および C 地区 | 聖マティアス キリスト教会
- 地区 B | セントジョージ
- 地区 B | オイスティンズ、クライスト教会
- C地区 |聖マティアスを参照
- D 地区 | セントトーマス地区および F 地区 (ベルプレーン、セントアンドリュー)
- E地区 | スペーツタウン、セントピーター
- ホールタウン、セントジェームス
- F地区 | セントジョセフ
最高裁判所
高等裁判所は治安判事裁判所よりも広い管轄権を持ち、重大な民事および刑事事件を扱い、控訴裁判所とともに治安判事裁判所から提起された事件に対する控訴裁判所として機能します。控訴裁判所は高等裁判所からの上訴も審理できます。高等裁判所と控訴裁判所は最高裁判所を構成します。最高裁判所は、控訴裁判官 1 名が法廷で審理する場合もあれば、控訴裁判官 3 名からなる 法廷で審理する場合もあります。
すべての刑事事件（略式および起訴可能事件の両方）は治安判事裁判所で審理が開始されます。略式事件は治安判事裁判所で全面審理されます。起訴可能事件は、回答すべき表面的な事件があるかどうかを判断するための予備調査が行われた後、高等裁判所に進みます。判決が下されると、どちらの当事者も控訴することができ、その後控訴裁判所に進みます。[5]各レベルの裁判所で扱われる刑事事件の数と重大性は異なり、記録される詳細のレベル（特に延期の理由）も異なります。[4] [6]
さらなる訴え
バルバドスは、カリブ海司法裁判所を最終上訴裁判所として認めている英連邦カリブ海諸国4カ国（他はドミニカ、ガイアナ、ベリーズ）のうちの1つである。人権問題に関しては、バルバドスはアメリカ大陸の数少ない国の一つであり、英語圏カリブ海諸国では米州人権裁判所の判決を全面的に受け入れている唯一の国である。[7] 2011年には、米州人権裁判所から撤退するよう政府に圧力がかかった[8] [9]。[10] [11] [12] [13] [ 14]トリニダード・トバゴと同様に、バルバドスは死刑（殺人罪で有罪判決を受けた者に対して）を扱う留保権限を申請した[15]が、これはこれらの法律が英国から継承した制定法の一部であるためである。[16]トリニダード・トバゴ共和国政府は、そのような免除を受けられるかどうか確信が持てず、IACHRへの批准の意思を正式に撤回した。[17] [18] [19] IACHRの最近の声明によれば、バルバドスがそのような免除を受ける可能性は低いと思われる。[20]
バルバドスでの最近の世論調査では、殺人罪で有罪判決を受けた者に対する死刑の一般適用への復活を支持する声が上がっている。もちろん、これは長い上訴手続きを経て初めて実行される。[21]バルバドスとは対照的に、同じくカリブ共同体に属するジャマイカ、バハマ、トリニダード・トバゴは、代わりに欧州人権裁判所の管轄権を利用している。
批判
1990年代、枢密院司法委員会（英国）は、死刑に関してバルバドス憲法は明確であると裁定した。[22]しかし、そのような判決を執行するには、バルバドスと他のカリブ海諸島が裁判をより迅速に行う必要があると裁定した。[23]この判決を受けて、バルバドス政府は枢密院の管轄権を離れ、共和国になることをさらに検討すると発表した。[24] それ以来、地元の法律専門家から、バルバドスの裁判が完全に判決されるまでに要する時間の長さを嘲笑する声が上がり続けている。[25]裁判手続きが崩壊しつつあるという批判もある。[26] [27] [28] [1]
バルバドスがJCPCの管轄権を離れて以来、バルバドスがJCPCに代わって設置したカリブ海司法裁判所でも同様の意見が表明され、2010年に繰り返し述べられている。[25]
2011年、野党党首のオーウェン・アーサーは、バルバドスの法律を改正してマーストン・ギブソン氏を次期バルバドス最高裁判所長官に任命するという与党の目標をBLPは支持しないと発表した[2]、[3]。[4][5] ギブソン氏がバルバドスで弁護士として必要な15年の実務経験を維持していないという事実が疑問視されている。[6][7] 与党のDLPは、バルバドス最高裁判所司法法のその規定を改正することで計画通りに進める予定であると主張している。[29] [8]
参照
参考文献
- ^ バルバドス裁判所 - 人事 アーカイブ 2010年3月26日ウェイバックマシン
- ^ スタッフライター（1922年8月10日）。「外国および英連邦の判決（相互執行）」。CARICOMlaw.org 。 2011年1月16日閲覧。
- ^ abc 「バルバドス司法制度」 。 2019年5月8日閲覧。
- ^ ab 「バルバドスの法廷」 Lawcourts.gov.bb。2009年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月4日閲覧。
- ^ バルバドスの刑事裁判制度は[乗っ取られ]、CCJおよび米州人権裁判所への控訴も含まれる。
- ^ Clarke, Pernell (2005 年 2 月)。「CRIME & JUSTICE BULLETIN 5 - バルバドスの刑事事件に関する裁判所の遅延に関する調査」(PDF)。国家犯罪防止タスクフォース。司法長官室。5 ページ。2011 年 10 月 3 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年11 月 26 日閲覧。
- ^ http://caricomnewsnetwork.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4397%3Abarbados-inter-american-court-plans-special-session-in-barbados&catid=54%3Alatest-news&Itemid=396
- ^ ローリー、ピーター（2010年5月23日）。「Mandatory death penalty」。ネイション新聞。2014年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月24日閲覧。
- ^ McCarthy, Cecil (2010年7月28日). Nation Newspaper https://web.archive.org/web/20110208180401/http://www.nationnews.com/index.php/articles/view/everyday-law-lawful-lifeline-by-world-treaty/. 2011年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月24日閲覧。
{{cite news}}:欠落または空|title=(ヘルプ) - ^ Brandford, Albert (2010年9月10日). 「Rights bodies hold noose - Part 1」. Nation Newspaper . 2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月24日閲覧。
- ^ Carter, Gercine (2010年9月5日). 「Call to hang」. Nation Newspaper . 2011年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月24日閲覧。
- ^ Unk., Unk. (2010年9月6日). 「社説 – 砂のロープで吊るされているのか?」Nation Newspaper。2011年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月24日閲覧。
- ^ Brandford, Albert (2010年9月11日). 「段階的な殺人が近づいているか?」Nation Newspaper。 2011年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月24日閲覧。
- ^ Hoad, Richard (2010年9月10日). 「THE LOWDOWN: Big white lie」. Nation Newspaper . 2010年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月24日閲覧。
- ^ スタッフライター (nd). 「批准時になされた留保」. IACHR . 2011年5月14日閲覧。
批准書は留保付きで1981年11月5日に米州機構事務局に受理された。提出された留保の通知は、1969年5月23日に署名された条約法に関するウィーン条約に従って行われた。この留保の通知から12か月の期間は、留保に対して異議が申し立てられることなく、1982年11月26日に満了した。
- ^ 法律判決（2004年7月7日）。「（1）レノックス・リカルド・ボイスおよび（2）ジェフリー・ジョセフ対女王（2002年控訴第99号）」。ロンドン、イングランド：枢密院司法委員会。2006年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月14日閲覧。
- ^ http://sim.law.uu.nl/SIM/Library/RATIF.nsf/be2c697381d495be41256bfb003493b1/b859a65f200f265a41256c060036eebe?OpenDocument
- ^ 「TRINIDADANDTOBAGONEWS.COM - IACHRの死刑判決を歓迎」trinidadandtobagonews.com . 2019年5月8日閲覧。
- ^ 「トリニダード・トバゴの米州人権条約からの脱退の法的影響」（PDF） 。 2019年5月8日閲覧。
- ^ ジョセフ・エマニュエル（2012年3月6日）「死刑執行令状を待つ」 。 2012年3月13日閲覧。
- ^ 「WILD COOT – Way to thelope」。Nation Newspaper。2010年9月13日。2011年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月24日閲覧。
1. これらの控訴における争点は、バルバドスにおける死刑の合憲性である。憲法の関連条項は、第1条、第15条(1)、および第26条である。第1条は、憲法がバルバドスの最高法であり、その他の法律は「矛盾する範囲で無効」であるとしている。第15条(1)は、いかなる者も「非人道的または品位を傷つける刑罰」に処せられてはならないとしている。しかし、第26条は、いかなる既存の法律も「第12条から第23条の規定と矛盾または違反しているとみなされてはならない」としている。死刑を義務付ける法律は、憲法が発効した時点では既存の法律であったため、それが「非人道的または品位を傷つける刑罰」であるかどうかにかかわらず、第 15 条 (1) と矛盾することはない。したがって、第 1 条にかかわらず、それは依然として有効である。
- ^ ミルズ、テレーズ (2005 年 1 月 19 日)。「手紙: 死刑に対する植民地の権力」。BBCニュース。BBCCaribbean.com。19 :15 GMT。2011年1 月 16 日閲覧。
死刑が義務的であるかどうかの問題を再検討するため、通常は 5 人だけが審議する枢密院判事 9 人からなる異例の審議会が組織された。2 週間にわたり、貴族院の窓のない部屋で、ジャマイカ、バルバドス、トリニダード・トバゴのチャールズ・マシューズの 3 つの島からの事件を同時に審議した。[...] 貴族院は、殺人に対する死刑は、結局のところ、バルバドスとトリニダード・トバゴでは義務的であると宣言した。
- ^ メリア、マイク (2008 年 11 月 11 日)。「ヨーロッパを拒絶し、カリブ海諸国は死刑を推し進める」。USA Today。AP通信。2011年1 月 16 日閲覧。
主な障害は、ロンドンに本部を置く枢密院である。枢密院は、多くの旧英国植民地の最高審査裁判所である。枢密院は、死刑囚が 5 年以内に処刑されない場合は、刑期を終身刑に減刑しなければならないと裁定した。控訴があまりにも遅いため、この期間は不合理だと考える人もいる。
- ^ ローター、ラリー（1997年7月7日）。「死刑囚制度でカリブ海諸国が英国に不満」ニューヨーク・タイムズ。 2009年6月24日閲覧。
- ^ ab スタッフライター (2010 年 8 月 27 日)。「社説: CCJ の判決、タイムリーなリマインダー」。ネイション新聞。2011 年1 月 16 日閲覧。8
月 16 日に言い渡されたカリブ海司法裁判所の判決は、最近何度も地元の司法制度で発生した問題に触れている。それは、バルバドスの被告人が陪審員の前で裁判を受けるまでにどのくらいの時間がかかるかという問題である。わずか 1 か月前、殺人容疑者が 4 年間刑務所に拘留されており、憲法上の権利が侵害されているとして訴訟を起こしたと報じられた。今年初め、同様の報告が他の事件でも浮上した。
- ^ スリンガー、ティム (2010 年 11 月 11 日)。「Fed-up Bar」。ネイション新聞。2011 年1 月 16 日閲覧。非行
に走る裁判所システム。今週初め、バルバドス弁護士会はシャーマン・ムーア暫定最高裁判事に宛てた痛烈な手紙の中で、バルバドスの司法制度をこのように表現した。
- ^ S., T. (2010年11月12日). 「手紙をめぐる弁護士会への非難」Nation Newspaper . 2011年1月16日閲覧。
弁護士会のメンバーが NATION に手紙を漏らしたとして批判されている。
- ^ L., T. (2010 年 12 月 12 日). 「同様の課題」.バルバドス アドボケート. 2012 年 3 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1 月 16 日閲覧。
カリブ海諸国では、未処理の案件が山積しています。バルバドス、トリニダード、ジャマイカなど、どこであっても、未処理案件を注意深く調べるよう提案したいと思います。この未処理案件を人力だけで処理することはできません。ふるい分けを行い、通常の裁判手続き以外の手段で軽微な案件をシステムから排除する必要があります」と同氏は勧告しました。
- ^ 「政府のやり方」。2011年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
さらに読む
- 「息を吐くのを待つ: 連邦カリブ海諸国の法律と法制度」、Rose-Marie B. Antoine 著、Nova Law Review、第 29 巻、第 2 号、2005 年、第 3 条。
外部リンク
- 公式サイト
- バルバドス刑事裁判所の構造[横領]