Loading article…
ジョシュア・マイケル・ノーブ[ 1 ]（/ noʊb /、 1974年生まれ）は、アメリカの実験哲学者で、心の哲学、行為の哲学、倫理学など幅広い分野で研究を行っている。イェール大学の認知科学・哲学教授である。[ 2 ]彼は「ノーブ効果」に関する研究や、道徳的ジレンマに対する個人の反応を理解するために実験的手法を用いることで知られている。[ 3 ] [ 4 ]
ノーブは1996年にスタンフォード大学で学士号を取得し、 2006年にプリンストン大学で博士号を取得した[ 1 ]。博士論文の指導教官はギルバート・ハーマンであった[ 5 ]。
彼は2006年から2009年にイェール大学に移るまで、ノースカロライナ大学チャペルヒル校で哲学の助教授を務めていた。[ 6 ]
彼の研究は、意図性、自由意志、自己[ 7 ]、二重性概念[ 8 ]など、さまざまなトピックに及んでいる。
ノーブは、おそらくノーブ効果、あるいは「副作用効果」と呼ばれる現象で最も広く知られている。ジョーンズ（2009）によれば、次のようになる。
ノベは自身の哲学的直観に頼るのではなく、一般の人々が意図的な行動についてどのように考えているかを調べようとした。2003年に発表された研究で、ノベはマンハッタンの公園を通りかかった人々に次のようなシナリオを提示した。会社のCEOがオフィスに座っていると、研究開発担当副社長が入ってきて、「新しいプログラムを始めようと考えています。利益は増えますが、環境にも悪影響を及ぼします」と言う。CEOは、環境への悪影響など気にせず、できるだけ多くの利益を上げたいだけだと答える。プログラムは実行され、利益は上がり、環境は損なわれる。
CEOは意図的に環境に害を与えたのか？ ノーブが調査した人々の大多数、82パーセントがそう答えた。しかし、シナリオが変わって「害を与える」という言葉が「助ける」に置き換えられたらどうなるだろうか？ この場合、CEOは環境を助けることには関心がなく、ただ利益を上げたいだけであり、彼の行動は両方の結果をもたらす。 今度は「CEOは意図的に環境を助けたのか？」という質問に直面し、ノーブの参加者のうち「はい」と答えたのはわずか23パーセントだった（Knobe、2003a）。
「危害」と「援助」のシナリオ間の反応の非対称性は、現在ではノーベ効果として知られており、事実または非道徳的領域から道徳的領域への判断の一方通行の流れという考えに直接的な異議を唱えている。「これらのデータは、プロセスが実際にははるかに複雑であることを示している」とノーベは主張する。むしろ、行為の結果の道徳的性質は、行為の非道徳的側面（この場合は、誰かが意図的に何かを行ったかどうか）がどのように判断されるかにも影響を与えるようだ。[ 9 ]