イェジー・クリウォヴィチ(ポーランド語発音:[ ˈjɛʐɨ kurɨˈwɔvit͡ʂ ]、1895年8月26日- 1978年1月28日)[ 1 ]は、歴史言語学、特にインド・ヨーロッパ語族研究を主な研究分野とするポーランドの言語学者である。彼は、フェルディナン・ド・ソシュールがこれまで仮説として提唱していたヒッタイト語の子音反射を特定したことで知られ、喉頭理論の最初の直接的な証拠を提供した。[ 2 ]
オーストリア=ハンガリー帝国のガリツィア地方スタニスワフフ(現在のウクライナ、イヴァノ=フランキウスク)で生まれたクリウォヴィチ[ 1 ]は、ポーランドの歴史言語学者、構造主義者、言語理論家であり、インド・ヨーロッパ語族の研究に深く関心を持っていた。彼はウィーン経済大学(1913~1914年)で学び、第一次世界大戦後、リヴィウ大学で研究を続け、そこで彼の並外れた語学力は著名な言語学者たちの注目を集めた。その結果、彼はパリへの奨学金を得た。これにより、ポーランド帰国後すぐにインド・ヨーロッパ語族の大学教授の資格を得る機会を得た。その称号を得た後、彼はリヴィウ大学の教授になった。その後、1946~48年にクリウォヴィチはヴロツワフの英語文献学研究所でクシジャノフスキ博士の代理を務めた。最終的に彼はクラクフに移り、ヤギェウォ大学で一般言語学の教授職に就いた。1965年に退職。クリウォヴィチはポーランド学術アカデミーおよびポーランド科学アカデミーの会員であった。彼は82歳でクラクフで死去した。
彼はポーランド学術アカデミーとポーランド科学アカデミーの会員だった。
彼は微生物学者ヴウォジミエシュ・クリウォヴィチの弟だった。彼の息子もイェジー・クリウォヴィチ(1925年 - 2002年)という名前で、ワルシャワ工科大学で博士号を取得した。
クリウォヴィチは構造主義言語学派のいずれにも属していなかった。彼の見解はグロッセマティクスに近く、その多くの前提を受け入れ、発展させた。彼はインド・ヨーロッパ語族に関する著作で最もよく知られている。最も重要な著作は『インド・ヨーロッパ語族における母音消失』(1956年)と『インド・ヨーロッパ語族の屈折範疇』(1964年)である。後者では、インド・ヨーロッパ語族の屈折範疇について論じ、後にこれらの研究に基づいて、いわゆる格理論を定式化した。
アントワーヌ・メイエの先行研究に基づき、クリウォヴィチは、類推的文法変化の仕組みを理解するために歴史言語学で広く用いられてきた「類推の6つの法則」でも知られている。[ 3 ]この法則は、類推的変化の方向に関する6つの予測的な記述から構成されている。
この理論において、彼は文法的な格と具体的な格への区分を提案している。クリウォヴィチによれば、格とは適切な屈折形によって、あるいは前置詞と名詞を結びつけることによって表現される統語的または意味的な関係であり、文内部の関係、あるいは二つの文間の関係に基づくカテゴリーである。
事例のカテゴリーは、大きく分けて2つの事例グループに分類されます。
例えば、ポーランド語の動詞kierować(運転する)は、 kierować samochodem(車を運転する)という表現のように、直接目的語を具格で支配します(Fisiak 1975: 60)。
クリウォヴィチはインド・ヨーロッパ語族の音韻論を研究する中で、1927年の論文「ə indo-européen et ḫ hittite」の中でヒッタイト語の子音ḫの存在を指摘した。この発見は、フェルディナン・ド・ソシュールが1879年に提唱した音響係数の存在を裏付けるものであり、ソシュールはインド・ヨーロッパ語族における母音長交替を説明するために音響係数を再構築した。これが、いわゆる喉頭理論へとつながり、インド・ヨーロッパ語族の言語学における大きな進歩であり、ソシュールの理論の確証となった。
1936年、クリウォヴィチは統語変換の概念を導入し、同時にこの統語的(変形的)派生は統語形式の意味を変えないことを指摘した。したがって、 「ケイトは車を洗う。」という文を受動態の「車はケイトによって洗われる。 」に変えても、 2番目の文は最初の文と同じ意味であることがわかる。両者の違いは文体だけである。変形的派生の概念は、クリウォヴィチが時代を先取りしていたことを証明している。なぜなら、彼が述べたことは、約20年後に提唱されたチョムスキーの変形生成文法の主要な前提の1つに似ているからである。
クリウォヴィチは、要素の階層構造と言語システムの機能にも関心を持っていた。階層構造の問題を分析する中で、彼は言語における2つの形式または機能の関係である「基盤」という概念を導入した。いわゆる「基盤」と呼ばれる形式または機能の一方は、常に「被基盤」の存在をもたらすが、その逆はない。例えば、ラテン語では、主格単数の語尾-osと-orは、常に対格単数の語尾-oremに対応する。しかし、これは逆の場合には当てはまらない。なぜなら、対格の語尾から主格の語尾を予測することはできないからである。主格の語尾は-osか-orのどちらかになる可能性がある。(フィシアク 1975: 56)