Loading article…
アーバイン11論争は、 2010年にカリフォルニア大学アーバイン校（UCI）で行われたイスラエル大使マイケル・オーレンの演説を妨害し阻止するために、カリフォルニア大学アーバイン校のイスラム教徒学生連合のメンバーが起こした抗議活動に続く法廷闘争だった。学生と関与した学生連合であるイスラム教徒学生連合は、大使の演説を妨害したとしてUCIから最初に懲戒処分を受け、後に起訴され、軽罪で有罪判決を受けた。この論争は、学生の抗議活動が憲法修正第1条で保護された言論の自由であるかどうか、UCIがすでに懲戒処分を下した後に彼らに対して刑事告訴を行うことが公正であるかどうかという議論につながった。 [1] [2]批評家は、学生たちは選択的訴追の被害者であり、オレンジ郡地方検事トニー・ラカウカスの標的となったのは彼らがイスラム教徒でありパレスチナ人を支持していたためだと主張した。[3]
計画
2008年から2009年のガザ戦争の数ヶ月後、カリフォルニア大学アーバイン校の学生オサマ・シャバイクは医療支援を届けるためにガザを訪れた。[4] [5]シャバイクが見たものは、イスラエルによるガザの破壊に反対して「声を上げる」ことを彼に強いた。[4] [6]シャバイクと仲間のグループは、2010年2月8日にカリフォルニア大学アーバイン校で行われる予定のオレンのスピーチ中に抗議を行うことを決めた。[7]抗議者は合計11人で、カリフォルニア大学リバーサイド校から3人とカリフォルニア大学アーバイン校から8人だった。[8]
ジョナサン・アレクサンダーとスーザン・C・ジャラットへのインタビューで、ミシガン州立大学の学生たちは、オーレンの訪問に最も効果的に抗議する方法を議論した際に彼らが経験したプロセスを説明した。彼らは、シカゴ大学で行われたイスラエルの元首相エフード・オルメルトのスピーチを聴衆が30回ほど立ち上がって妨害する動画をYouTubeで見つけた。[9]彼らはその戦術を真似することにしたが、対話は無意味だと感じた。聴衆として彼らはオーレンに簡単にそらされるような質問をすることしかできないだろうと考えた。[10]抗議は失礼なものにするつもりだった。ある学生は「不正のシステムに対処する場合は特に、時には失礼になる必要がある」と述べた。[11]
抗議
オーレン氏の話を聞くために、満員の講堂に500人から700人ほどが集まっていた。[12]オーレン氏が30分遅れで演説を始めると、[13]シャバイク氏とその友人たちは一人ずつ立ち上がり、索引カードに書かれた声明文を叫んだ。[14] [15]シャバイク氏は「マイケル・オーレン、殺人を広めることは言論の自由ではない！」と叫び、続いて友人たちが「マイケル・オーレン、あなたは戦争犯罪者だ！」「この大学があなたのような大量殺人者を支援しているなんて残念だ！」[16]「あなたは大量虐殺の共犯者だ！」[17]と叫んだ。それぞれの発言に支持者たちは喝采した。[18]
このイベントのビデオによると、学生たちはイベントに絶えず異議を唱え、カリフォルニア大学教授らによる何度もの妨害と妨害の試みの後、ミシガン州立大学全体がストライキを起こし、観客に向かって怒鳴り声を上げました。[19]
イベントから強制的に退場させられた学生抗議者によると、学生たちは全員、声明文を叫び、部屋の端まで歩いて行き、手錠をかけられ、その後何も起こらず、オレンが演説を終えるまでキャンパス警察によって近くの部屋に拘留されたという。[20]
この事件のビデオには、講堂で生徒たちが手錠をかけられている様子は映っていない。
学生たちによると、オーレン支持者による脅迫は彼らに向けられたという。[21]警察が最後の学生を連れ出すと、学生の支持者たちは歓声を上げながら退場したが、観客からはヤジが飛んできた。[22]
このイベントの司会者マーク・ペトラッカは、20年以上の教職生活でこのような行為は経験したことがなく、抗議者たちは恥ずかしいと語った。ある時点で彼は「恥を知れ」と叫んだ。[23]オーレンは4回目の妨害の後ステージを降り、カリフォルニア大学アーバイン校のマイケル・ドレイク学長が介入し、学生たちの妨害行為を厳しく非難した。[24]オーレンは15分後にステージに戻るよう説得され、さらに6回妨害されたにもかかわらずスピーチを終えた。[25] [26] しかし、彼は予定されていた30分間の質疑応答をキャンセルした。[27]
同日早く、ミシガン州立大学は、オレン氏のキャンパスでの講演への招待を強く非難し、彼を戦争犯罪者と名付けるプレスリリースを発表した。[28]
カリフォルニア大学アーバイン校のイスラム教徒学生連合のメンバーは、マイケル・オレン氏が本日キャンパスに来られたことを非難し、強く反対します。私たちは、法学部と政治学部が、国際法とイスラエル協定法に違反する人権侵害を続ける国家を代表する公人を共同スポンサーとして支援することに合意したことに憤慨しています。... 良心ある人々として、私たちはマイケル・オレン氏のキャンパスへの招待に反対します。殺人を広めることは、言論の自由の責任ある表現ではありません。オレン氏とその仲間には、国際刑事裁判所での演説の場を与えるだけで、キャンパスで敬意を払うべきではありません。
抗議行動の直後、学生たちはUCIPD刑法第403条（大学敷地内での公共行事の妨害）で告訴され、UCIは大学から学生に対する懲戒手続きを開始した。[29] 3,000人以上の会員が参加するFacebookグループが立ち上げられ、学生に対する告訴をすべて取り下げるよう求めた。[21]ユダヤ人団体はUCIに抗議行動参加者を取り締まるよう求めた。[21]
UCI法学部の学部長アーウィン・チェメリンスキーは、彼らの抗議は市民的不服従の一形態であり、憲法修正第1条で保護された言論の自由ではないと主張し、大学は彼らを処罰すべきだが、彼らの教育キャリアを台無しにするほど厳しくすべきではないと主張した。[30] [31]
MSUの広報担当者は、組合は抗議活動に正式に関与しておらず、学生たちは「個々の合意に基づいて行動している」と述べたが[21]、後に漏洩した電子メールから組合が抗議活動の組織化を支援していたことが判明した[32] 。
大学による停学処分
2010年春、UCIは、騒乱行為、大学活動の妨害、抗議活動の組織化における役割に関する虚偽の情報提供の罪を犯したとして、MSUの停学を勧告した。[33]組合員はまた、大学が承認した社会奉仕活動を50時間完了する必要がある。[34]学生団体が抗議活動を理由に停学処分を受けたのは、近年では初めてのことである。[35]
チェメリンスキーはUCIによるMSUの停学を支持し[36]、地元のユダヤ人団体はヘイトスピーチに対する勝利としてこれを称賛した[37]。イスラエル総領事のジェイコブ・ダヤンも同様にMSUが憎悪を広め、言論の自由を抑圧していると非難した[35] 。
全米弁護士組合、憲法権利センター、ユダヤ人平和の声、パレスチナのためのアメリカ・ムスリム、アジア法曹会議、アメリカ・アラブ反差別委員会を含む15のアメリカの公民権団体および弁護士会は、マイケル・ドレイク学長に公開書簡を送り、この停学処分を非難した。彼らは、学生たちは長い間、UCIが現在検討しているような厳しい処罰を受けることなく、スピーチを妨害してきたため、UCIは差別的扱い、つまり差別の一形態を行っていると主張した。彼らによると、UCIはMSUだけを標的にし、「極めて問題のある」反対意見の封じ込めを行っているという。[38]イスラム教活動家は、この処罰は選択的で前例がなく、「偏見のにおいがする」と主張した。[39]
2010年9月、MSUが停学処分に異議を申し立てた後、UCIは停学処分を1年から4分の1に短縮したが、社会奉仕活動は50時間から100時間に、保護観察期間は1年から2年に延長された。[40] [41]
イスラム教徒の学生は、停学処分後、UCIでより敵対的な環境を経験したと述べた。MSUのリーダーの1人は、メンバーが個人攻撃に耐え、憎悪の手紙を受け取ったと述べた。[41]別のリーダーは、抗議者と同じように標的にされるのを恐れて、人々はMSUと関わることを恐れていると述べた。[42]ニューヨークタイムズのジェニファーメディナは、イスラエル当局者が米国のキャンパスで演説を妨害されたことは以前にもあったが、懲戒処分には至らなかったとコメントした。[43]
刑事告訴
2011年2月、オレンジ郡地方検事トニー・ラッカウカスは、合法的な集会を妨害したとしてアーバイン11人に対し刑事軽罪で告訴した。[44]激しい批判に直面したラッカウカスは、学生たちがオーレンの演説を止めようとしたのであり、彼らを起訴しないことは「憲法を守らないこと」だと主張して判決を擁護した。[45]検察官事務所のスポークスマンは、学生たちの抗議を、マーティン・ルーサー・キングの演説を黙らせようとしたクー・クラックス・クラン（KKK）に例えた。[46]
右派のアメリカ・シオニスト組織は、ラカウカスが告訴した決定に満足していると発表し、もし告訴しなければ、米国の法律を無視することになるだろうと述べた。[47]アメリカ・ユダヤ人委員会、ユダヤ人公共問題評議会、ユダヤ人国家基金も、検察側に代わってアミカス・ブリーフを提出し、検察側を支持した。[48]
アメリカ自由人権協会[49]やチェメリンスキーなど、UCIのMSUへの処罰の決定を支持した多くの人々や団体[50]は、告訴の決定は間違っていると考えていた。50人がラカウカスの事務所の前で抗議行動を行った[44] 。
反シオニストのユダヤ人平和の声（JVP）のセシリー・スラスキーは、検察の起訴を「衝撃的」と呼び、2010年11月に彼女のグループの活動家がベンヤミン・ネタニヤフの演説を妨害した際、彼らは英雄として迎えられたが、アーバイン11は投獄される可能性があるため、二重基準が働いていると主張した。[51] JVPは、自分たちも演説者やイベントを妨害して政治的な主張をしたのだから起訴されるべきだと訴える5,000人以上の署名を集めた嘆願書を組織した。[52]ネタニヤフに対する抗議に参加したレイチェル・ロバーツは、彼女のグループとアーバイン11の唯一の違いは、前者がユダヤ人で後者がイスラム教徒であるということだ、と論説で書いた。彼女によると、検察は、アメリカ社会で中東について話すとき、ユダヤ人はイスラム教徒よりも自由裁量を持っていることを示した。[53]
同月、学部長5名を含むUCIの教員100名[54]がラカウカス氏に公開書簡を送り、告訴を取り下げるよう求めた。彼らは、学生が講演者の発言を妨害しようとしたのは間違いであり、ミシガン州立大学の対応は不適切だが、すでに十分に罰せられていると主張した。刑事訴追と制裁はキャンパスに悪影響を及ぼし、非暴力の抗議活動に対する刑法の適用という危険な前例を作ることになると主張した。[55] [56] 3月にUCの7つのキャンパスからユダヤ学の教員30名がラカウカス氏に宛てた別の公開書簡でも、告訴を取り下げるよう求めた。彼らは、アーバイン11人の平和的な抗議活動は刑事責任を問われるべきではないと信じていると述べた。[57]
裁判
裁判は2011年9月に開かれた。弁護側は、学生たちは言論の自由を行使しており、オーレンのスピーチはほんの少し遅れただけであり、彼らがイスラム教徒であるために標的にされたと主張した。[58]最長の中断は8秒間で、11の発言の合計時間はわずか約1分だった。[59]被告側に代わって提出されたアミカス・ブリーフで、憲法権利センターは、カリフォルニア大学の講演会で「執拗で、騒々しく、繰り返される」妨害行為があったが起訴には至らなかった例を多数挙げた。その中には、2001年11月の抗議活動で学生団体のカレッジ・リパブリカンズがイスラム教徒の講演者を怒鳴りつけたこと、 2008年2月のノーマン・フィンケルスタインの講演が侮辱の叫び声で何度も中断されたこと、2009年のマックス・ブルーメンソールとのパネルが抗議者がステージを塞ぎ侮辱の叫び声を上げ、20分以上も中断されたことなどがある。[60]
2日間の審議の後、12人の陪審員団[61]は、オーレンの演説を妨害する共謀の罪と妨害行為の罪で10人の学生を有罪とした。彼らはそれぞれ56時間の社会奉仕活動、3年間の保護観察、罰金刑を言い渡された。[62] 11人目の学生は以前に司法取引を受け入れ、40時間の社会奉仕活動と引き換えに告訴を取り下げられていた。[63]
ラッカウカスは判決に満足し、アーバイン11の抗議を「組織的な暴行」と呼び、そのような行為に対して断固たる態度を取らなければ「悲惨な結果」を招くと警告した。[64]ダーショウィッツは、抗議は「検閲的」であり、有罪判決は「憲法修正第1条にとって良い日」であると書いた。[65]
南カリフォルニアのイスラム評議会事務局長シャキール・サイード氏は、判決を「まったく信じられない」と呼び、イスラム教徒が「永住外国人」として扱われていることを示していると述べた。[62]イギリスのヒズボラ・タハリールの英国執行委員会のアブドゥル・ワヒド委員長は、判決は米国がイスラム教徒と非イスラム教徒に対して二重の司法制度を持っていることを証明していると書いた。[66]チェメリンスキー氏は有罪判決が厳しすぎると考え、ラッカウカス氏は彼らを起訴したことで「ひどい間違い」を犯したと述べた。[67]ロサンゼルス・タイムズ紙は、これを「決して起こるべきではなかった事件」であり、刑事告訴は不釣り合いであると述べた。[68]オレンジカウンティレジスター紙は、この判決は「言論を凍らせる」ものであり、この裁判は選択的訴追の一例であり、学生が物理学や生化学の講義を妨害したとしても、起訴される可能性は低いと結論付けたと書いている。[69]
2014年3月、控訴裁判所は学生に対する有罪判決を支持した。被告側の弁護士は、この判決に対して控訴する意向を示した。[70] [71]
論争に関する見解
法学者ファイザ・マジードは、アーバイン11を起訴するという決定は少数派グループを疎外し、キャンパスでの言論の自由と学生運動を萎縮させ、大学の精神を損なうと主張している。[72]彼によると、アーバイン11の事件は、イスラム教徒に対する偏見とアーバイン11が表明した政治的見解に対する敵意によって引き起こされた選択的起訴の例であった可能性がある。[73]この見解を裏付けるのは、地方検事局の内部電子メールが事件を「UCIイスラム教徒事件」と呼んでいたこと[74]と、匿名の情報源が地方検事局に、MSUのリーダーたちが計画している抗議活動を議論した電子メールを含む書類を送ったという事実である、と彼は主張している。[75]マジードはまた、地方検事が起訴しないことを選択した、公衆演説者の妨害に関する同様の事件がいくつかあることにも言及している。[76]
抗議活動に参加した学生の一人であるアサドは、参加したことを後悔していないと述べた。[77]
迷うことなく、これが私が大学時代にやった最も重要なことであり、まったく後悔していません。これは私がなりたい人物像の一部であり、医者になりたい姿の一部でもあります。私は活動家になりたいし、患者のために弁護できるようになりたいです。この経験は私の性格を強くし、私のスキルも強くしてくれたと思います。
UCIのジェフリー・コプスタイン教授は、この論争は同大学が反イスラエル運動の火種であるという評判を裏付けるものだと主張した。[78] [より詳しい情報源が必要]
参照
参考文献
引用
- ^ Chemerinsky 2010: 講演者が誰であろうと、講演者のメッセージにどれほど強く反対していようと、講堂に入って講演者の話を妨害する権利は憲法修正第 1 条では認められていません。
- ^ Wahid 2011: その後に続いたのは、アメリカの言論の自由の主張、合衆国憲法修正第 1 条、そして司法制度に対する告発に他ならない。
- ^ Wiener 2011b: 学生とその支持者は、学生がイスラム教徒であるために起訴されたと主張した。; Orange County Register 2011: 選択的起訴は政治的発言を萎縮させる効果を持つ。刑法が攻撃的な発言者を抑圧するために恣意的に使用される場合、憲法修正第1条はほとんど価値がない。; Majeed 2012、390ページ: アーバイン11の起訴では、... 起訴はイスラム教徒に対する偏見と差別に影響された可能性がある。; de La Paz 2011: 同様の妨害行為が処罰されなかったことを理由に、地方検事の決定は選択的起訴行為であると主張する人もいる。
- ^ ab Majeed 2012、371ページ。
- ^ シャバイク 2011.
- ^ シャバイク 2011: キャスト・レッド作戦の余波でガザ地区で目撃した惨状から、私はこの単純な抗議行動に心を動かされました。この作戦では、イスラエル軍の手によって、700人以上の女性と子供を含む1400人以上のパレスチナ人が死亡しました。攻撃から数か月後、私は医療支援を届けるためにガザを訪れました。そこで、私はサムーニ家のいとこ3人に会いました。イスラエルの爆弾が家に落ち、家族45人が亡くなったため、彼女たちは孤児になりました。
- ^ Majeed 2012、pp. 371-2: 2010年2月8日、マイケル・オーレン駐米イスラエル大使は、カリフォルニア大学アーバイン校で満員の聴衆を前に演説を行った。ガザの荒廃とサムーニのいとこたちの姿がまだ記憶に新しい中、シャバイクは大使の演説中に「心を打つ発言」をすることにした。
- ^ ホール 2010: UCI の学生 8 名と UC リバーサイドの学生 3 名
- ^ アレクサンダー＆ジャラット2014、535ページ。
- ^ Alexander & Jarratt 2014、535 ページ: オサマは、このトピックに関する以前の公開プレゼンテーション形式への不満を含め、グループの見解を要約しました。「[...] オレン。[しかし] 質問では [...] そうすることができません。話す時間が限られているため、質問して、座るだけです。フォローアップはありません。[...] マイケル・オレンが質問に答えていないと非難することはできません。」
- ^ アレクサンダー＆ジャラット 2014、536ページ。
- ^ サンタクルーズ2011年：当局によれば、会合には約500人から700人が集まった。
- ^ シャディア2011：約30分遅れで開始
- ^ アルモニー 2010: インデックスカードから読み上げる「台本」を作成した
- ^ マジード2012、371-372頁。
- ^ マジード2012、372ページ。
- ^ ウィリアムズ 2011: 「あなたは大量虐殺の共犯者です！」と別の人が叫んだ。
- ^ シャディア 2011: 学生が騒ぎを起こすたびに、支援者から歓声が上がったと彼は語った。
- ^ OC レジスターの YouTube ビデオには、抗議活動の一部が映っています。
- ^ Twair & Twair 2010: 手錠をかけられ逮捕された脇のエリアへ歩いていく。; Majeed 2012, p. 372; Hall 2010: オレンが演説を終えた後、釈放される前に別の部屋に一時的に拘束された。
- ^ abcd ホール 2010.
- ^ シャディア 2011: 警察が最後の学生を退場させると、別の学生グループが立ち上がって退場し、歓声を上げながら歌を歌った。退場する学生たちはユダヤ人学生や他の出席者を罵倒していたが、その結果、嘲笑された。
- ^ Abdulrahim 2010: スピーチ中、カリフォルニア大学アーバイン校の学長と政治学部長はともに抗議する群衆を叱責し、妨害行為は恥ずべきことだと述べた。ある時点で、マーク・ペトラッカ学部長は「恥を知れ」と叫んだ。
- ^ シャディア 2011.
- ^ シャディア 2011: オーレンは合計10回妨害された。...オーレンは出発から15分後に戻ってきた。
- ^ Chemerinsky 2010: ある時点で彼はステージを去ったが、ありがたいことに説得されて戻って演説を行った。
- ^ ウィリアムズ 2011.
- ^ イスラム学生連合 2010年。
- ^ Lumb 2010: イベントを妨害した 11 人の学生は、UCIPD 刑法第 403 条 (大学敷地内での公共イベントの妨害) の罪で起訴されました。
- ^ Lumb 2010: チェメリンスキーは、オーレンの講義に関する学生の質問に答えた。その講義には、公衆不服従は公共の議論の場にはなるが、その実践者は依然として法律違反による処罰の対象となるという発言も含まれていた。
- ^ Chemerinsky 2010: 政府は妨害者の拒否権を阻止するために行動できるという法律が確立されている...大学内では、処罰は行為が間違っており容認できないことを伝えるのに十分なほど重いものでなければならないが、これらの学生の教育キャリアを台無しにするほど厳しいものであってはならない。
- ^ ハリス 2010: 電子メールに関する暴露は、ワシントンに拠点を置くテロリズム調査プロジェクトによって水曜日に発表された。同グループは、大学当局と地元警察の両方に匿名で漏洩された電子メールは、学生自治会が混乱を組織するのを助けただけでなく、学生に自分たちで行動したと主張するよう助言したことを示していると述べた。
- ^ Ellyn & Bharath 2010: ユダヤ人連盟が入手し公開した学生問題懲戒委員会から組合指導者に宛てた手紙には、このグループは秩序を乱す行為、大学活動の妨害、虚偽の情報の提供、その他のキャンパス規則違反の罪を犯したと書かれていた。
- ^ Ellyn & Bharath 2010: グループのメンバーは共同で 50 時間の社会奉仕活動を完了する必要があり、これも大学の承認が必要です。
- ^ ab アブドゥルラヒム、ゴファード、ゴードン、2010.
- ^ Armony 2010: UCIロースクール学部長アーウィン・チェメリンスキー氏は、この決定を「大学がこれまで行ってきたことと一致している」と述べた。
- ^ モズゴヴァヤ 2010.
- ^ アジア法曹会議 2010年。
- ^ Ellyn & Bharath 2010: アメリカ・イスラム関係評議会事務局長のフサム・アイロウシュ氏は、大学の「規則の選択的実施」は前例がなく、「いたるところに偏見のにおいがする」と述べた。
- ^ ガーリング・リー 2010年。
- ^ ab アブドゥルラヒム 2010.
- ^ メディナ 2011：「人々は我々の味方だと見られることを恐れています」と、イスラム学生連合の4年生でリーダーのハムザ・シディキは語った。「まるで彼らが彼らを追いかけてきたようなもので、次は我々を狙わないとどうしてわかるのでしょう？ 誰もが恐れ、後ろを振り返っています。」
- ^ Medina 2011: 同様の暴言は他の大学のキャンパスでもイスラエル当局の演説中に起きた。しかし、大学や法執行機関の職員による懲戒処分には至らなかったようだ。
- ^ サンタクルーズ 2011より。
- ^ ジョリー、ガルビン＆ヘルナンデス 2011：「被告らは、この演説を阻止し、誰も彼の考えを聞くのを阻止するつもりで、合法的な会合を妨害することでそれを実行した。これは明らかに法律違反であり、この行為に対して告訴しないことは憲法を遵守しなかったことになる。」
- ^ Medina 2011: 地方検事局の広報担当者スーザン・シュローダーはインタビューで次のように述べている。「基本的な疑問は、別のグループに置き換えたらどうなるか、つまり、これがマーティン・ルーサー・キングの演説を封じ込めようと共謀したクー・クラックス・クランだったらどうなるかということのようです。」
- ^ フィッシュコフ 2011: 「地区検察局がイスラム学生連合のメンバーを犯罪行為の可能性があるとして責任を問うことを躊躇していないことを嬉しく思います」と、ZOA 全国会長のモートン・クライン氏と ZOA 法と正義センター所長のスーザン・タックマン氏は声明で述べた。「地区検察局が起訴しないと決めていたら、妨害者の行為は容認できるというメッセージを送ることになり、事実上、憲法修正第 1 条と私たちの法律を嘲笑することになります。」
- ^ 2014年販売：アメリカ・ユダヤ人委員会の最高顧問マーク・スターンは、ユダヤ人公共問題評議会およびユダヤ人国家基金とともに検察側の代理人としてアミカス・ブリーフを提出した。
- ^ メディナ 2011: 地方検事は、南カリフォルニアのアメリカ自由人権協会を含むいくつかの団体から非難を受けている。
- ^ ワイス 2011.
- ^ シェフラー 2011.
- ^ フィッシュコフ 2011.
- ^ ロバーツ 2011.
- ^ Wiener 2011b: 学部長5名を含む100名の教員グループ
- ^ アルモニー 2011.
- ^ UCI 教員レター。
- ^ ウィーナー 2011.
- ^ Wiener 2011b: 学生とその支持者は、学生たちがイスラム教徒であるために起訴されたと主張した。
- ^ Wiener 2011b: 弁護側は陪審員に対し、最長の中断はわずか 8 秒で、11 の陳述を合わせた合計時間はおよそ 1 分だったと述べた。
- ^ 憲法権利センター 2011年。
- ^ ウィーナー 2011b.
- ^ ab ウィリアムズ、サンタクルーズ＆アントン 2011。
- ^ コーカー 2014: 裁判所からの司法取引を受け入れ、40時間の社会奉仕活動と引き換えに告訴を取り下げた。
- ^ ラッカウカス 2011.
- ^ ダーショウィッツ 2011.
- ^ ワヒド 2011.
- ^ サンタクルーズ2011b.
- ^ ロサンゼルスタイムズ 2011年。
- ^ オレンジカウンティレジスター 2011年。
- ^ 2014年の売上。
- ^ コーカー 2014年。
- ^ マジード 2012年。
- ^ マジード2012、398頁。
- ^ マジード2012、390頁。
- ^ マジード2012、385頁。
- ^ マジード2012、391頁。
- ^ アレクサンダー＆ジャラット2014、540ページ。
- ^ コプスタイン 2018.
出典
- 2010年2月
- ホール、ランドン（2010年2月14日）。「抗議後、UCIは双方から圧力を受ける」オレンジカウンティレジスター。 2020年11月20日閲覧。
- 「編集者への手紙：ミシガン州立大学がマイケル・オーレン氏の訪問に反応」。ニューユニバーシティ。2010年2月9日。 2020年11月20日閲覧。
- チェメリンスキー、アーウィン（2010年2月18日）。「カリフォルニア大学アーバイン校の言論の自由をめぐる議論」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年11月20日閲覧。
- Lumb, David (2010年2月16日). 「イスラエル：アーバインで中断」. New University . 2020年11月20日閲覧。
- 2010年4月
- ハリス、ベン（2010年4月7日）。「電子メールはイスラム教徒の学生がアーバイン大学の混乱を画策したと主張」。ユダヤ人テレグラフィック通信社。 2020年11月21日閲覧。
- 2010年6月
- アブドゥルラヒム、ラジャ、ゴファード、ラリー・ゴードン（2010年6月15日）。「カリフォルニア大学アーバイン校、キャンパスのイスラム教徒学生グループの活動停止を勧告」ロサンゼルス・タイムズ。
- エリン・パク、バーラト・ディーパ（2010年6月15日）。「イスラム教徒の学生団体が停学処分に異議を申し立てる」オレンジカウンティ・レジスター。 2020年11月20日閲覧。
- モズゴヴァヤ、ナターシャ（2010年6月14日）。「カリフォルニア大学、イスラエル特使を「殺人者」と罵倒したイスラム教徒の組合を停学処分」Haaretz.com 。 2020年11月20日閲覧。
- アルモニー、リサ（2010年6月15日）。「カリフォルニア大学アーバイン校がイスラム教徒の団体を活動停止」。ユダヤ人ジャーナル。2020年11月21日閲覧。
- トワイル、パット、トワイル、サミール（2010 年 6 月）。「アーバイン 11 人がイスラエル大使を「侮辱」したことで前例のない罰則に直面」ワシントン中東問題レポート：36～ 37 ページ。
- 2010年7月
- 「アジア法曹会議、カリフォルニア大学アーバイン校によるイスラム学生連合の活動停止勧告を非難」archive.constantcontact.com 2010年7月26日2020年11月20日閲覧。
- 2010年9月
- Garling Lee, Traci (2010年9月3日)。「MSU 停学決定」。ニューユニバーシティ。2020年11月20日閲覧。
- アブドゥルラヒム、ラジャ（2010年9月4日）。「カリフォルニア大学アーバイン校、イスラム教徒団体の活動停止を支持、1四半期禁止」ロサンゼルス・タイムズ。2020年11月20日閲覧。
- 2011年2月
- メディナ、ジェニファー（2011年2月10日）。「アーバイン大学でイスラム教徒の学生が刑事告訴される」ニューヨークタイムズ。 2020年11月20日閲覧。
- ジョリー、ヴィク、ガルビン、アンドリュー、エルナンデス、サルバドール（2011年2月5日）。「UCI抗議活動で11人のイスラム教徒学生が起訴される」オレンジカウンティレジスター。 2020年11月20日閲覧。
- サンタクルーズ、ニコール（2011年2月4日）。「カリフォルニア大学アーバイン校でイスラエル大使の活動を妨害した抗議者、検察が起訴」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年11月20日閲覧。
- フィッシュコフ、スー（2011年2月8日）。「『アーバイン11』に対する告訴」。ユダヤ人テレグラフィック・エージェンシー。 2020年11月20日閲覧。
- ワイス、デブラ・カセンス（2011年2月7日）。「カリフォルニア大学アーバイン校法学部長、言論妨害の「アーバイン11」容疑に異議」ABAジャーナル。 2020年11月20日閲覧。
- アルモニー、リサ（2011年2月11日）。「更新：カリフォルニア大学アーバイン校の教員100名がイスラム教徒の学生に対する刑事告発に抗議」ユダヤ人ジャーナル。2020年11月20日閲覧。
- 「UCI教員からDAへの手紙：アーバイン11人に対する告訴を取り下げよ」。ニューユニバーシティ。2011年2月15日。 2020年11月20日閲覧。
- シェフラー、ギル（2011年2月8日）。「ユダヤ人団体、オーレンを罵倒したイスラム活動家を支持」エルサレムポスト。
- ロバーツ、レイチェル（2011年2月16日）。「イスラム教徒の犯罪者、ユダヤ人活動家？」ユダヤ人ジャーナル。2020年11月20日閲覧。
- 2011年3月
- ウィーナー、ジョン（2011年3月8日）。「ユダヤ学教授30名がカリフォルニア大学アーバイン校のイスラム教徒学生に対する告訴を取り下げるよう検察に要請」ハフポスト。 2020年11月20日閲覧。
- 2011年9月
- ウィリアムズ、ローレン（2011年9月21日）。「『アーバイン11』事件、陪審へ」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年11月20日閲覧。
- ウィリアムズ、ローレン、サンタクルーズ、ニコール、アントン、マイク（2011年9月24日）。「『アーバイン11』事件で学生らが言論妨害で有罪」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年11月20日閲覧。
- サンタクルーズ、ニコール（2011年9月23日）。「『アーバイン11』：カリフォルニア大学アーバイン校法科大学院の学部長、有罪判決を『厳しい』と批判」ロサンゼルス・タイムズ。2020年11月20日閲覧。
- シャディア、モナ（2011年9月8日）。「アーバイン11の法廷で上映されたビデオ[訂正]」デイリーパイロット。 2020年11月20日閲覧。
- ウィーナー、ジョン（2011年9月24日）。「アーバイン高校のイスラム教徒学生、イスラエル大使に怒鳴りつけた罪で有罪判決」。ザ・ネイション。 2020年11月20日閲覧。
- 「『アーバイン11人』を再び処罰」ロサンゼルス・タイムズ、2011年9月24日。
- 「被告および上告人を支援する憲法権利センターおよびユダヤ人平和の声によるアミチ・キュリア報告書」(PDF)。憲法権利センター。2011 年 9 月。
- ワヒド・アブドゥル（2011年9月24日）。「アーバイン11事件と「言論の自由」の犯罪化」イスラム人権委員会。 2020年11月21日閲覧。
- de La Paz, Noelle (2011年9月28日). 「アーバイン11事件、イスラム教徒の学生に対する危険な前例となる」. ColorLines . 2020年11月24日閲覧。
- 2011年10月
- シャバイク、オサマ（2011年10月16日）。「カリフォルニア大学アーバイン校で前例のない反対意見の封じ込め」エルサレム・ポスト。
- ラッカウカス、トニー（2011年10月5日）。「反論：（トニー・ラッカウカス）組織的凶悪犯罪に対する一線を引く」オレンジカウンティレジスター。2020年11月20日閲覧。
- ダーショウィッツ、アラン（2011年10月5日）。「アラン・ダーショウィッツ：「アーバイン10」の有罪判決は憲法上正当」オレンジカウンティレジスター。 2020年11月20日閲覧。
- 「社説：「アーバイン11」の評決が言論に衝撃」オレンジカウンティレジスター、2011年10月5日。 2020年11月20日閲覧。
- 2012
- マジード、ファイザ（2012年）。「アーバイン11事件：非暴力の学生抗議は刑事訴追に値するか」。法と平等。30 （2）：371-399。
- 2014
- セールス、ベン（2014年3月4日）。「裁判所はアーバイン抗議者の有罪判決を支持」。ユダヤ人テレグラフィックエージェンシー。2020年11月20日閲覧。
- マット・コーカー (2014 年 3 月 4 日)。「「アーバイン 11」の有罪判決が (今のところ) 支持される」。OC Weekly。
- アレクサンダー、ジョナサン; ジャラット、スーザン C. (2014 年 7 月)。「修辞教育と学生活動」。カレッジ英語。76 ( 6): 525– 544。doi :10.58680/ce201425461。JSTOR 24238201。
- 2017
- ハーザッラー、タヘル、シャバイク、オサマ（2017年）。「アーバイン11：権力、罰、忍耐」。ウィリアム・I・ロビンソン、マリアム・S・グリフィン（編）『私たちは沈黙しない：イスラエル批評家に対する学術的弾圧』AK プレス、pp.71-83。ISBN 978-1-84935-276-5。
- 2018
- コプスタイン、ジェフリー（2018年3月30日）。「騒々しく速い vs 遅くて静かな：キャンパスでの反イスラエル活動への反応」。アンドリュー・ペシン、ドロン・S・ベン・アタール（編）『キャンパスでの反シオニズム：大学、言論の自由、そしてBDS』。インディアナ大学出版。142 ～ 150ページ。ISBN 978-0-253-03408-3。
外部リンク
ビデオ
- アーバイン11のマイケル・オーレンに対する抗議
- オサマの物語 - パート 4/4
- アーバイン11（ドキュメンタリー）
- マイケル・オーレンのUCIでのスピーチ