虹彩学

虹彩学

鏡に映った左側の虹彩の領域と、体の左側の部分との相関関係を示す虹彩診断チャートの例。虹彩の色や外観の変化は、体の対応する部分の健康状態の変化を示すと言われています。
クレーム	虹彩の模様、色、その他の特徴には、患者の全身的な健康状態に関する情報が含まれています。
関連する科学分野	薬
当初の提唱者	フィリップス・メイエウス
（疑似科学的概念の概要）

虹彩学（虹彩診断^[1]または虹彩診断^[2]とも呼ばれる）は代替医療技術であり、提唱者は虹彩の模様、色、その他の特徴を調べることで患者の全身の健康状態に関する情報を判断できると主張しています。施術者は観察結果を虹彩チャートと照合します。虹彩チャートは虹彩を人体の特定の部分に対応するゾーンに分割します。虹彩学者は目を体の健康状態を見る「窓」と見なしています。

虹彩学者は、このチャートを使って、体内の健康な組織や臓器と、過剰に活動している、炎症を起こしている、または苦痛を感じている組織や臓器を区別できると主張している。虹彩学者は、この情報は、患者が特定の病気にかかりやすいことを示したり、過去の医学的問題を反映したり、将来の健康問題を予測したりすると主張している。

エビデンスに基づく医療とは対照的に、虹彩学は質の高い研究調査によって裏付けられておらず^[3]、疑似科学と見なされています。^[4]虹彩の特徴は、生涯を通じて人体で最も安定した特徴の1つです。^{[5] [異論あり–議論あり]虹彩構造の安定性は、識別目的で}虹彩認識を使用する生体認証技術の基礎です。^{[6] [7]}

虹彩学者は一般に、懐中電灯と拡大鏡、カメラ、細隙灯顕微鏡などの機器を使用して、患者の虹彩の組織変化、および特定の色素パターンや不規則な間質構造などの特徴を調べます。模様とパターンは、虹彩のゾーンと体の部位を関連付ける虹彩チャートと比較されます。一般的なチャートでは、虹彩を約 80 ～ 90 のゾーンに分割します。たとえば、腎臓に対応するゾーンは、虹彩の下部、ちょうど 6 時より前にあります。チャートの体の部位と虹彩の領域の関連付けには、わずかな違いがあります。

虹彩学者によると、虹彩の詳細は対応する身体器官の組織の変化を反映している。著名な開業医の一人であるバーナード・ジェンセンは、これを次のように説明している。「虹彩の神経線維は、特定の組織の変化と場所に対応する反射生理学を発現することで、身体組織の変化に反応する。」^[8]これは、身体の状態が虹彩の外観の顕著な変化につながることを意味するが、これは多くの研究によって反証されている。^[9]（科学的研究のセクションを参照）。たとえば、急性炎症、慢性炎症、カタルの兆候は、それぞれ対応する遠隔組織の関与、維持、または治癒を示している可能性がある。虹彩学者が探す他の特徴は、収縮リングとクルンペンツェルであり、文脈から解釈すると、他のさまざまな健康状態を示している可能性がある。

医師たちは少なくとも紀元前3000年から病気の兆候を探すために目を調べてきました。^[10]

同側性などの虹彩学の原理に関する最初の明示的な記述（ 「虹彩学」という言葉は使用されていない）は、1665 年に出版され、1670 年と 1691 年にフィリップス・メイエウス（フィリップ・マイエン・フォン・コーブルク）によって再版された有名な著作 「Chiromatica Medica」にあります。

Augendiagnostik (「眼の診断」、大まかに訳すと虹彩学)という言葉が最初に使われたのは、19 世紀のハンガリーの医師で、虹彩学の創始者とみなされているイグナーツ・フォン・ペッツェリである。 ^[11]最も一般的な話は、彼がこの診断ツールのアイデアを思いついたのは、骨折した足を治療していた男性の目と、何年も前にペッツェリが足を骨折したフクロウの目に似た縞模様を見たからだという。第 1 回国際虹彩学会議で、イグナーツ・フォン・ペッツェリの甥であるアウグスト・フォン・ペッツェリは、この神話は作り話であると一蹴し、そのような主張は再現不可能であると主張した。

虹彩学の2番目の「父」はスウェーデンのニルス・リリェクイストであると考えられています^[12]。彼はリンパ節の肥大に苦しんでいました。ヨウ素とキニーネから作られた薬を服用した後、彼は自分の虹彩の色に多くの違いがあることに気づきました。この観察に触発されて、彼は1893年に258枚の白黒イラストと12枚のカラーイラストを含む虹彩の地図帳を作成し出版しました。これは「眼の診断」として知られています^{[11] 。}

自然療法の分野におけるドイツの貢献は、牧師エマヌエル・フェルケによるものです。フェルケは、特定の病気を治療するためのホメオパシーの一種を開発し、1900 年代初頭に新しい虹彩の兆候を記述しました。しかし、フェルケは長く厳しい訴訟の対象となりました。ドイツのゲルリンゲンにあるフェルケ研究所は、虹彩学の研究とトレーニングの主導的なセンターとして設立されました。

虹彩学は、1950年代にアメリカのカイロプラクター、バーナード・ジェンセンが独自の方法でクラスを開き始めたときに、アメリカでよりよく知られるようになりました。これは、P・ヨハネス・ティール、エドゥアルド・ラーン（エドワード・レーンという名前でアメリカ人になった）、J・ハスケル・クリッツァーと直接関係しています。^[13]ジェンセンは、体の毒素への曝露と、解毒剤としての自然食品の使用の重要性を強調しました。1979年、ジェンセンは他の2人の虹彩学者と協力して、143人の患者の眼の写真を調べて、どの患者が腎機能障害を持っているかを判断しようとしましたが、彼らの診療の基礎を確立できませんでした。患者のうち、48人は腎臓病と診断されており、残りの患者の腎機能は正常でした。患者の虹彩を分析しても、3人の虹彩学者はどの患者が腎臓病を患っていて、どの患者がそうでないかを検出できませんでした。^[9]

科学者は、発表された研究が虹彩診断の主張が成功していないことを示しているため、虹彩診断を否定している。現在までの臨床データは、身体の病気と虹彩の同時観察可能な変化との相関関係を裏付けていない。制御された実験では、虹彩診断の施術者は、虹彩の観察のみで病気や症状の存在を判断するという点で、統計的に偶然と変わらない結果しか出していない。^[3] ジェームズ・ランディは、虹彩診断士は現在の身体的欠陥と「将来の」欠陥を区別しないため、虹彩診断は反証不可能であり、したがって虹彩診断士が間違っていることを証明することはできないと指摘している。^[14]

虹彩学は、虹彩が個人の生涯で大きな変化を起こさないという事実と矛盾する前提に基づいています。虹彩の質感は、妊娠中に発達し、幼児期以降は変化しない表現型の特徴です。生後数年間の色素沈着の変化と緑内障治療によって引き起こされる変化以外に、虹彩パターンの変化の証拠はありません。虹彩構造の安定性は、識別目的で虹彩認識を使用する生体認証技術の基礎です。^{[6] [7]}

虹彩学に関する十分に管理された科学的評価は完全に否定的な結果を示しており、厳格な二重盲検テストではその主張に統計的有意性は見つかりませんでした。

2015年にオーストラリア政府保健省は、健康保険の適用に適した代替療法があるかどうかを調査したレビューの結果を発表しました。虹彩診断は、有効性の明確な証拠が見つからなかった17の治療法のうちの1つでした。^[15]

1957年にドイツで行われた研究では、1,000人以上の4,000枚以上の虹彩写真を撮影し、虹彩診断は診断ツールとしては役に立たないと結論付けました。^[16]

1979年、アメリカの代表的な虹彩診断士バーナード・ジェンセンと他の2人の虹彩診断推進者は、143人の患者の眼の写真を検査してどの患者が腎機能障害を持っているかを調べようとしたが、自分たちの診療の根拠を確立できなかった。患者のうち48人は腎疾患と診断されており、残りの患者の腎機能は正常だった。3人の虹彩診断士は患者の虹彩を分析したが、どの患者が腎疾患を患っていてどの患者がそうでないかを見分けることはできなかった。たとえば、1人の虹彩診断士は正常な患者の88%が腎疾患を患っていると判断したが、もう1人は虹彩分析により人工腎臓治療を必要とする患者の74%は正常であると判断した。^[9]

ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルに掲載された別の研究では、胆石の疑いで翌日に胆嚢摘出手術を受ける予定の患者 39 名が選ばれました。この研究では、対照群として、胆嚢に疾患のない人々のグループも選ばれました。5 人の虹彩診断士のグループが、両グループの虹彩の一連のスライドを検査しました。虹彩診断士は、どの患者が胆嚢に問題があり、どの患者が健康な胆嚢を持っているかを正確に識別できませんでした。たとえば、虹彩診断士の 1 人は、胆石のある患者の 49% を胆石があると診断し、51% を胆石がないと診断しました。著者は、「この研究は、虹彩診断が診断の補助として役に立たないことを示した」と結論付けました。^[17]

エドザード・エルンストは2000年にこの疑問を提起した。^[3]

虹彩診断は有効か？ ... この検索戦略により、虹彩診断に関する 77 件の出版物が見つかりました。 ... 対照なしの研究すべてと、マスクなしの実験のいくつかは、虹彩診断が有効な診断ツールであることを示唆しました。以下の議論は、虹彩診断の診断的妥当性に関する対照ありのマスクありの評価 4 件について言及しています。 ... 結論として、診断的妥当性をマスクありで評価した対照ありの研究はほとんど発表されていません。虹彩診断から何らかの利益が得られたという研究はありません。

2005 年の研究では、一般的ながんの診断における虹彩学の有用性を検証しました。経験豊富な虹彩学の医師が合計 110 人の被験者の目を検査しました。そのうち 68 人は乳がん、卵巣がん、子宮がん、前立腺がん、または結腸直腸がんと診断され、42 人はがんの医学的証拠がありませんでした。性別や医療の詳細を知らない医師は、各人の診断を提案するように求められ、その結果は各被験者の既知の医学的診断と比較されました。研究の結論は、「虹彩学は、この研究で調査されたがんの診断には役に立たなかった」というものでした。^[18]

カナダと米国では、虹彩診断は政府機関によって規制または認可されていません。多数の組織が認定コースを提供しています。^[要出典]

医療ミス（この方法で診断された実際には存在しない病気の治療（偽陽性の結果）や、この方法では重篤な病気が診断されない場合の誤った安心感（偽陰性の結果））は、不適切な治療や治療の遅れ、さらには命の損失につながる可能性があります。^[3]

• 分子学
• 骨相

• 懐疑論者辞書
• クワックウォッチ
• ドクタードットコム
• ジェームズ・ランディ教育財団