アイオワ州最高裁判所

アイオワ州最高裁判所
アイオワ州司法府ビル
設立	1846
管轄	アイオワ 、アメリカ合衆国
位置	アイオワ州デモイン
作曲方法	ミズーリ計画
承認者	アイオワ州憲法
訴える	アメリカ合衆国最高裁判所
裁判官の任期の長さ	8年
ポジション数	7
Webサイト	公式サイト
最高裁判所長官
現在	スーザン・クリステンセン
以来	2020年2月24日

アイオワ州最高裁判所は、アメリカ合衆国アイオワ州の最高裁判所です。同裁判所は首席判事と6人の判事で構成されています。

最高裁判所は、アイオワ州議会議事堂の南、州議会議事堂敷地内のイースト コート アベニュー 1111 番地にあるアイオワ州司法支部ビルで、デモインで定例審理を行っています。

1846年、アイオワ州はアメリカ合衆国に加盟した29番目の州となった。連邦政府の憲法に従い、アイオワ州の政府の権限は立法府、行政府、司法府に分割された。アイオワ州議会は州を4つの司法区に分割し、最高裁判所判事の任期は6年、地方判事の任期は5年とした。 1857年のアイオワ州憲法では司法区の数が11に増え、1860年以降は4年ごとに議会が司法区を再編することを認めた。^[1]

アイオワ州最高裁判所は控訴裁判所です。控訴裁判所は、控訴が認められた第一審裁判所の判決を審査します。控訴裁判所は裁判を主宰しません。控訴裁判所の審理には、証人、陪審員、新しい証拠、法廷記者は関与しません。代わりに、控訴裁判所は第一審裁判所の書面による記録を審査し、重大な法的誤りがあったかどうかを判断します。

アイオワ州最高裁判所の7人の裁判官は多くの重要な責任を負っている。^[2]

• この裁判所は「最終審裁判所」、つまりアイオワ州の裁判所制度における最高裁判所です。この裁判所の判決はアイオワ州の他のすべての裁判所に対して拘束力を持ちます。
• アイオワ州最高裁判所は、アイオワ州の裁判所で弁護士として活動する人物の承認、弁護士の行為を監督するための規則の制定、および弁護士の懲戒処分を行う唯一の権限を有します。
• 裁判所は、州裁判所全体で使用される手続きおよび実務の規則を公布する責任を負います。
• 最高裁判所は司法部門およびすべての司法官と裁判所職員に対する監督と行政の権限を有します。

判事は、州司法指名委員会が提出した候補者名簿から知事が任命する。判事の任期は1年で、1年の任期満了後、次回の判事留任選挙後の1月1日までの残任期間となる。 ^{[3] [4]}選挙で留任された判事の通常の任期は8年である。判事は72歳に達すると退任しなければならない。判事は最高裁判所長官を選出する。任期は記載された年の12月31日に終了する。

黒人男性ラルフ事件 [5] は、¹⁸³⁹年 7 月 4 日、アイオワ準州最高裁判所で初めて報告された判決であった。この連邦裁判所は、アイオワが州に昇格したときにアイオワ州最高裁判所が最終的に下す判決と同様の管轄権を持つ。この判決は、第 13 修正条項の 26 年前、ドレッド スコットの 18 年前、アイオワが州に昇格する 7 年前に下された。ミズーリ州出身の黒人ラルフは、自由を買うためにアイオワ州に働きに行くことを許可された。ラルフが必要な金額を調達できなかったため、奴隷所有者は賞金稼ぎを派遣してラルフをミズーリ州に連れ戻そうとした。判決は、奴隷所有者の権利を否定する一方でラルフに自由を与え、法律は「あらゆる肌の色や境遇の男性に平等な保護を与える」と説明した。^[6]

1868年、アイオワ州最高裁判所はクラーク対学校理事会の^裁判で[7]、人種別に隔離された「分離しても平等な」学校はアイオワ州には存在しないとの判決を下した。これは米国最高裁判所が同じ判決を下す86年前のことである^{[8] 。}

1869年、アイオワ州は連邦で初めて女性の弁護士活動を認めた州となり、裁判所はアイオワ州で女性の弁護士活動の権利を否定してはならないと判決し、アラベラ・マンスフィールドの弁護士活動を認めた。^[9]

最高裁は1873年にコガー対ノース・ウェスタン・ユニオン・パケット社^[10]の訴訟を審理し、米国最高裁が同じ判決を下す91年前に公共施設における人種差別に反対する判決を下した^{[9] 。}

2009年4月3日、ヴァーナム対ブライアン事件^[11]において、アイオワ州最高裁判所は同性婚禁止法を違憲として全員一致で破棄し、マサチューセッツ州、コネチカット州、カリフォルニア州、ハワイ州の最高裁判所に続き、州憲法の下で同性婚の権利を認める5番目の裁判所となった。^[12] 2010年の次の判事留任選挙では、留任投票に直面していた3人の判事全員が有権者によって罷免された。^[13]アイオワ州最高裁判事が有権者によって罷免されたのはこれが初めてであった。^[13]マーシャ・ターナス首席判事、マイケル・ストライト判事、デビッド・L・ベイカー判事は、それぞれ45%以下の有権者からの支持しか得られなかった。^[13]

歯科助手のマリッサ・ネルソンは、妻の強い要請で解雇された元雇用主のジェームズ・ナイト医師を相手取って訴訟を起こした。ネルソンは以前、仕事以外の個人的な事柄についてナイト医師にテキストメッセージを送っていた。2012年12月21日、裁判所は7対0でナイト医師の主張を認める判決を下した。エドワード・マンスフィールドが執筆したこの判決では、ネルソンの解雇は違法な性差別には当たらないという判断が下された。^{[14] [15]}

最高裁判所は、アイオワ州議会で制定され、2017年にテリー・ブランスタッド知事が署名して法律となった、中絶を受けるための72時間の待機期間に関して、家族計画連盟とジル・メドウズ医師がアイオワ州とアイオワ州医師会に対して起こした訴訟の議論を聞いた。最高裁判所は、マーク・ケイディ首席裁判官が執筆した5対2の多数意見で、待機期間は「州の切実な利益にかなうように厳密に調整されていない」ため、アイオワ州憲法の適正手続きおよび平等保護条項に違反していると判断した。ケイディ裁判官は、州は女性に中絶について知らせることができ、養子縁組に関する情報も提供できるが、72時間の待機期間はこの利益に十分に厳密にかなうものではなく、アイオワ州の女性に過度の負担を課すと主張した。^[16]

2022年6月、最高裁は5対2の投票で、アイオワ州憲法は中絶の権利を保護していないと判断し、2018年の判決を覆した。最高裁は24時間の待機期間を定める法律を支持した。^{[17] [18] [19]}

• アイオワ州の裁判所

• アイオワ州最高裁判所
• アイオワ州最高裁判所判事

北緯41°35′18″ 西経93°36′04″ / 北緯41.588273° 西経93.601193° / 41.588273; -93.601193