投資モデルにおけるコミットメント

内在的投資とは、一般的に、私たちが築いている関係に直接投入されるものを指します。具体的な例としては、パートナーにお金を使うことや、パートナーのために自分の持ち物を手放すことなどが挙げられます。一方、目に見えない例としては、関係に努力を注ぐことや、質の高い時間を過ごすことなどが挙げられます。つまり、内在的投資とは、関係をうまく維持するために、一方の人が関係の中で、あるいは関係のために使うものなのです。^{[ 11 ]}

外在的投資とは、関係によって現在存在するもの、または生み出されたものを指します。外在的投資の具体的な例としては、パートナーと家を所有することや親になることなどが挙げられますが、無形の例としては、パートナーと共有した思い出などが挙げられます。したがって、外在的投資とは、関係の結果として生み出されたり向上したりした経験であり、別れや離婚の場合には過度の苦難を引き起こす可能性があります。^{[ 11 ]}

犠牲を払う意思は、関係において、パートナーが関係やパートナーのために自分の興味や趣味をどれだけ諦めるかを決定する要因です。この犠牲は、受動的なものと能動的なものがあります。受動的な犠牲とは、パートナーが関係の中で何かをやめたり、何かを諦めたりすることです。一方、能動的な犠牲とは、パートナーがしたくない、あるいは望ましくない行動を始めることです。パートナーの犠牲を払う意思には多くのことが影響しますが、この行動の主な原因は関係を維持するためであり、これは関係への献身度合いの直接的な結果です。^{[ 13 ]}

許しとは、パートナーが関係の中で何か間違ったことをした際に、もう一方のパートナーがそのことで相手を恨まないことを決めたときに起こります。パートナーが何か間違ったことをして満足度が低下した場合、許しを選ぶことで満足度を高めることができます。これは、パートナーへのコミットメントを高めることにつながる可能性があります。許しは信頼を強化することもわかっており、信頼は関係の満足度やコミットメントなどの要因を予測することができます。^{[ 14 ]}

この関係維持法は、通常、パートナーの特定の肯定的な特性を理想化し、潜在的な否定的な特性を最小限に抑えることを含みます。このようにして、人は重要な相手の行動や性格について、しばしば現実の誤った解釈、誇張された解釈、または理想化された解釈を持つことになります。肯定的な幻想は、満足度と信頼の向上と関連付けられています。満足度と信頼は、関係におけるコミットメントを高め、ひいては関係の安定性と維持を向上させます。^{[ 15 ]}

これは、パートナーが潜在的な代替パートナーを、自分よりも劣ったパートナーに見せるような見方をする関係維持の方法である。これには、相手の長所を軽視したり、短所を性格の大部分を占めるものとみなしたりすることが含まれる。これらの活動はどちらも代替パートナーを嘲笑することに関係しており、継続的な関係を維持するのに役立つ可能性がある。^{[ 11 ]}

2001年にImpett、Beals、Peplauが行った研究では、満足度、代替案、投資が夫婦のコミットメントを予測できること、そしてコミットメントが関係の結果を決定することを証明することを目的としていました。この理論を検証するために、縦断研究が行われ、既婚参加者に満足度、投資、代替案の質に関するさまざまな質問を尋ねるアンケートが郵送されました。参加したカップルのうち、34%は18か月後に再びアンケートに回答するよう求められました。^{[ 16 ]}

データの分析の結果、満足度、代替案の質、投資のレベルはすべてラスブルトの予測モデルに合致することが判明した。これらの要因はすべて、関係におけるコミットメントの構築に不可欠であった。さらに、コミットメントを検証したところ、この18か月間において、コミットメントは関係の成功を予測する強力な要因であることがわかった。^{[ 10 ]}

2006年にRhahganとAxsomが行った別の研究では、投資モデルが虐待的な関係にある女性のコミットメントを予測するのに有効かどうかを理解しようと試みた。この研究の根拠は、虐待的な関係の満足度は低い可能性が高く、代替関係の質は高い可能性が高いので、投資がこれらの人々が関係にとどまる理由であるに違いないというものだった。参加者は虐待を受けた女性のためのシェルターから募集され、過去の関係に関するアンケートに回答するよう求められた。調査に含まれるその他の質問は、投資モデルのさまざまな要因について尋ねた。^{[ 17 ]}

この研究の結果は、これらの関係における満足度は低い傾向にあり、代替関係の質は他の虐待のない関係よりも高いことが多いことを示しました。しかし、多くの女性は、関係を解消すれば投資という形で何か重要なものを失うように感じると報告しました。この研究は、すべての要因がコミットメントに貢献し、そしてコミットメントが関係の成功を決定づける要因であることを示しており、投資モデルの強みを改めて示しています。^{[ 11 ]}

2003年にLeとAgnewが行った3つ目の研究では、すでに実施された多くの異なる研究が投資モデルの有効性または不有効性について一致できるかどうかを調べるために、多くの異なる研究のメタ分析が行われました。52の研究と11,000人以上の参加者を使用して、パートナーの関係へのコミットメントの分散の3分の2は、満足度、代替案、および投資によって説明できることがわかりました。さらに、この研究では、コミットメントが長期的な関係の成功を決定できる主要な予測尺度であることがわかりました。^{[ 18 ]}

この研究では、投資モデルが文化や世界各地における人間関係を説明し続けていることも示されました。個人主義文化と集団主義文化の両方において、投資モデルは同じ要素を用いて人間関係の成功を予測することができます。人間関係の多くの側面は文化によって異なる可能性があることを考えると、これは人間関係を予測する上での投資モデルの予測力と有効性を示しています。^{[ 10 ]}