直感ポンプ

直感ポンプは、直感を通じて聴衆を特定の結論に導く思考実験の一種である。この用語を作ったダニエル・デネットは、これを「説得マシン」とも呼んだ。^[1]

この用語はダニエル・デネットによって造られた。^[2]彼は著書『意識の説明』の中で、ジョン・サールの中国語の部屋の思考実験を説明するためにこの用語を使用し、実験の重要な意味が想像しにくく無視されがちなような方法で説明を定式化することで、直感的だが誤った答えを引き出すように設計されていると特徴づけている。^[要出典]

中国語の部屋の議論の場合、デネットは、記号を操作する人間は意識を構成するには不十分であるように思われるという直感的な概念を考慮し、この概念は、システムが実際にそのようなテストに合格するために必要な記憶、想起、感情、世界知識、合理性などの要件を無視していると述べています。「もちろん、サールはプログラムがこれらすべての構造を持つことができることを否定していません」とデネットは述べています。^[3]「彼は単に私たちがそれに注意を向けないように勧めているだけです。しかし、私たちがそのケースをうまく想像するためには、サールが手でシミュレートしているプログラムがこれらすべての構造を持っていると想像する権利があるだけでなく、想像する義務もあります。想像できれば、さらにそれ以上のものがあります。しかし、そうすると、冗談が本当に理解されていないことはもはや明らかではないと私は信じています。」^[4]

サールは、デネットは中国語の部屋の概念を根本的に理解しておらず、意味論的な点を説明することを意図していたと答えた。サールによれば、中国語の部屋によって示された点は、システムが意識をまったく構成していないということではなく、「プログラムの構文は、意識的であろうと無意識的であろうと、言語の意味論を理解するのに十分ではないため、[中国語の部屋にいる男性]は中国語をまったく理解していない」ということである。^[5]

デネットは1984年の著書『エルボールーム』の中で、直感を活用して複雑な主題の理解や推論を促進する思考実験を説明するためにこの用語を肯定的な意味で使用しました。^[6]

哲学でよく使われる戦略は、私が「直感ポンプ」と呼ぶある種の思考実験を構築することです。...直感ポンプは、読者の注意を「重要な」特徴に集中させ、読者が理解しにくい詳細に行き詰まるのを防ぐように巧妙に設計されています。原則として、これに何の問題もありません。実際、哲学の最高の使命の 1 つは、人々が木だけでなく森全体を見ることができるように支援する方法を見つけることです。しかし、直感ポンプは、故意に行われることはめったにないとはいえ、しばしば乱用されます。

ドルボロは、直感ポンプを、単に哲学的な問題を提起するのではなく、聴衆の思考を「変換」するように設計された思考実験であると定義しています。^[7]しかし、直感ポンプと思考実験の一般的な区別は完全には明確ではありません。一部の著者は、2つの用語を同義語として使用しています。^[8]ブレンデルはさらに進んで、熟考された反省を妨げる「悪い」直感ポンプと、哲学的議論で許容される「正当な」思考実験を区別しています。^{[9]ダウは、直感ポンプが、明らかに真実であるため反対の議論を反駁する}ムーアの事実と概念分析の中間点を構成すると示唆しています。^[10]

• 意識
• 心の哲学

• ブレンデル、エルケ（ 2005年6月23日）。「直感ポンプと思考実験の適切な使用」。Dialectica 58（1）：89–108。doi ：10.1111/ j.1746-8361.2004.tb00293.x。
• ドルボロ、ジョン・ルイス（2011年10月5日）。 「直感のポンプと学習の増強」。 Seel、Norbert M. (編)。学習科学百科事典。シュプリンガーサイエンス+ビジネスメディア。 1644–1647ページ。ISBN 978-1-4419-1427-9。

• デネット、ダニエル C. (2013)。『直感ポンプと思考のためのその他のツール』ニューヨーク：WW ノートン アンド カンパニー。ISBN 978-0393082067。
• デネット、DC、「直感ポンプ」、pp. 180–197、ブロックマン、J.、第三の文化：科学革命を超えて、サイモン＆シュスター、（ニューヨーク）、1995年。2013年12月12日にウェイバックマシンでアーカイブされました。
• 「直感ポンプ」としてのコンピュータモデル
• サール、ジョン・R.、デネット、ダニエル・C.（1995年12月21日）。「『意識の謎』：ある交換」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。42（20）。ニューヨーク・レビュー。 2021年5月25日閲覧。