異時点間の法則

異時点法は、時間に関連する法の抵触を規制します。どの法律がどの時点で適用されるか、具体的には、規則が作成または発効する前に発生した事例に規則が適用されるかどうかを決定します。

異時点法は、行為は（現地の）発生時に有効な法律によって規制されるという考えに基づいています。したがって、たとえば、法的問題が、以前適用されていた法律がもはや有効でなくなった後の時点で裁判所によってのみ決定されるということは無関係です。

この原則はラテン語の「tempus regit actum」という語句で説明されており、「時は行為を支配する」と翻訳することができ、適用法は問題の出来事の時刻によって決定されることを意味します。

複数のタイムゾーンがある管轄区域では、訴訟の現地時間によって適用法が決まります。米国では、この原則は 15 USC § 262 に規定されています。

「時間は、行為が実行される地域の時間とする。」

• 遡及効のある法律: この原則の例外は、後日制定された法律の遡及効です。これは、すでに発生した事柄を遡及的に規制するため、過去の出来事に影響を及ぼします。

• 無効な法律: 法律がその後無効であると宣言された場合、以前に結論付けられた事実にも影響が及ばない可能性があります。これは、たとえば、法律がラートブルッフの公式に違反している場合に当てはまります。

時空間公法は、特に国民の国家に対する 正当な期待の保護に関係しています。

ポスト植民地社会では、先住民族の、つまり以前は権利を持たなかった市民の権利侵害を評価する際に、時系列の法的問題がしばしば生じる。例としては、奴隷制に対する賠償や先住民族の称号の問題が挙げられる。

国際法では、ある国がその領土を統治している限り、その領土は所属する国の法律によって統治されると規定されています。

国際法において、この原則は、 1928年に常設仲裁裁判所の仲裁人としてマックス・フーバーが判決を下したパルマス島事件 にまで遡ることができます。 ^{[1]この判決は、} tempus regit actum原則を述べることから始まります。

「法的事実は、それに関する紛争が発生したとき、または解決が必要になったときに施行されていた法律ではなく、それと同時期の法律に照らして評価されなければならない」

^{[2] [3]}バランスをとる前に、

「権利の創造行為を権利が発生した時点で施行されている法律に従わせるのと同じ原則は、権利の存在、言い換えればその継続的な表現が、法律の発展によって要求される条件に従うことを要求する。」^{[4] [5]}

これは緊張を生み出しますが、「第一の原則は、行為の合法性は行為が発生した時点で施行されている法律によって判断されることを要求し、第二の原則は、時間の経過に伴う法律の変更を考慮に入れることを要求します。」^[6]

時系列私法は、法律の変更が既存の権利や法的関係に与える影響を規制します。

時系列刑法では、遡及法または事後法の許容性について議論します。