Loading article…
政治学、社会選択論、ゲーム理論において、不誠実な投票とは、より良い結果よりも悪い結果を支持する投票行為、つまり、有権者が候補者AとBのどちらを好むかについて嘘をつく行為を指します。 [ 1 ]これは、不一致投票、欺瞞的投票、または不正直な投票と呼ばれることもあります。例えば、小選挙区制の選挙では、誠実な有権者は自分が最善だと思う候補者を支持しますが、不誠実な有権者は別の候補者を支持する可能性があります。多くの投票規則の設計は、有権者の不正直さを助長するインセンティブを生み出します。 [ 2 ]
単純多数決や優先順位付き決選投票（RCV）といった第一希望方式は、有権者に二つの悪のうちましな方を支持するよう強い傾向があり、つまり、誰が一番好きな候補者なのかについて嘘をつくことを余儀なくさせる。有権者が最も好む候補者が選挙に勝つ可能性が低い場合、有権者は代わりに、当選の見込みがあると考える候補者の中で「最もましな」候補者を支持するよう促される。
対照的に、無関係な選択肢（スコア、承認、最高中央値など）からの独立性を満たすシステムは、不誠実な投票率が非常に低い傾向があり、誠実な好みの基準（つまり、有権者が2つの悪のうちましな方を選ぶことを強いられることがない）さえ満たすことができます。