1872年インド証拠法

1872年インド証拠法
総督評議会
引用	1872年法律第1号
領土の範囲	インド
制定者	総督評議会
制定	1872年3月15日
開始	1872年9月1日
廃止	2024年7月1日
廃止
インドサクシャアディニヤム
ステータス:廃止

インド証拠法[ ^1]は、もともとイギリス領時代の1872年にインド帝国立法評議会によって可決されたもので、インドの法廷における証拠の許容性を規定する一連の規則と関連する問題が含まれています。

インド証拠法は、2024 年 7 月 1 日に バーラティヤ サクシャ アディニヤム^{[2]に置き換えられました。}

インド証拠法の制定と採択は、インドで導入された画期的な司法措置であり、インドの法廷における証拠の許容性に関する概念体系全体を変えました。それまで、証拠規則はインドのさまざまな社会グループやコミュニティの伝統的な法制度に基づいており、カースト、コミュニティ、信仰、社会的地位に応じて人によって異なっていました。インド証拠法は、すべてのインド人に適用される標準的な法律を導入しました。

この法律は、この包括的な法律の創始者とも言えるサー・ジェームズ・フィッツジェームズ・スティーブンの確固たる業績に基づいています。 ^{[3] [4]}

インド証拠法は、1872年法律第1号^[5]として特定され、1872年インド証拠法と呼ばれ、11章167節から成り、1872年9月1日に施行されました。当時、インドはイギリス帝国の一部でした。制定以来150年以上にわたり、インド証拠法は、随時の特定の修正を除いて、基本的にその元の形式を維持しています。

修正事項:

2005年刑法改正法

2018年刑法（改正）法（2018年第22号）

2019年ジャンムー・カシミール再編法

1947年8月15日にインドが独立した後も、この法律はインド共和国とパキスタン全土で引き続き効力を有していた。^{[6] 1971年3月26日の}バングラデシュの独立以来、必要な修正はあるものの、バングラデシュ全土で使用されている。1947年以降、この法律はインドでは引き続き効力を有しているが、パキスタンでは1984年に証拠命令1984（「Qanun-e-Shahadat」としても知られる）により廃止された。この法律は軍法会議を含む裁判所におけるすべての司法手続きにも適用される。ただし、宣誓供述書と仲裁には適用されない。

この法律は3つの部分に分かれており、合計11の章から構成されています。^[5]

パート1

第 1 部では、事実の関連性について扱います。この部には 2 つの章があります。第 1 章は証拠法を紹介する予備的な章であり、第 2 章では特に事実の関連性について扱います。

パート2

第2部は第3章から第6章までで構成されています。第3章では証明する必要のない事実を扱い、^[7]第4章では口頭証拠を扱い、^[8]第5章では文書証拠を扱い 、第6章では文書証拠が口頭証拠よりも優先される状況を扱っています。^[9]

パート3

最後のパート3は、第7章から第11章で構成されています。第7章では立証責任について説明しています。第8章では禁反言、第9章では証人、第10章では証人尋問、そして最後の第11章では証拠の不適切な認諾と却下について説明しています。^[10]

証拠法では、すべての規定は2つのカテゴリーに分けられます（1）証拠の収集（裁判所による）（2）評価

証拠の採取: 法廷での訴訟の当事者は、許容される証拠のみを提出することができます。許容される証拠は、「争点となっている事実」または「関連事実」^[11]のいずれかであり、これらは1872年インド証拠法の他の条項によって提出が除外されていません。この法律の第3条では、事実、争点となっている事実、関連事実が定義されています。

第 59 条および第 60 条によれば、事実は 2 つの方法で証明できます。1 つは口頭、もう 1 つは文書(電子文書を含む) です。口頭証拠は主に法廷での口頭証言 (他の方法は含みません) を示し、資料に関する口頭陳述も含まれる文書証拠は文書を示します。したがって、事実が多数ある事柄に関する証拠については、1 つまたは複数の事実の評価のために法廷で口頭または文書による証拠が提出されます。裁判所は、これらの文書証拠と口頭証拠を検討して、特定の事実およびすべての事実が証明されたかどうか、または事実が証明されたと推定できるかどうかを決定します。

上述のように評価では、口頭証拠と文書証拠を見て、裁判所は特定の事実が証明されたかどうか、または事実が証明されたかどうかを決定します。評価では、事実を証明するための2つの概念があります。1つは証明（証明、反証、または証明しない）であり、もう1つは推定^[12]（事実が証明されている）（推定できる、推定しなければならない、および決定的な証明）です。口頭証拠と文書証拠の裁判所に行った後、そのような証拠を見て事実が証明されているかどうかを確認します。まったく証拠が提示されないか、事実に対して十分な証拠が提示されない場合、その事実は「証明されていない」となります。評価の2番目の概念は「推定」です。証拠の多くのセクションでは、これらの推定が示唆されています。事実が「推定できる」と記載されている場合、裁判所はそれを信じるかどうかの自由が極めて高く、事実の証明を求めることができます。セクション4の「推定しなければならない」によると、裁判所には裁量権がなく、反証されない限り、事実は証明されたものとみなす必要があります。特定の事実、または特定の状況における特定の事実が「決定的な証拠」として結論付けられなければならないと規定されている場合、裁判所はそれを証明されたものとみなす必要があり、当事者が反証するために証拠を提出することを認めてはなりません。^[13]

証拠法は4つの質問に分けられます。

質問 1 示された証拠は何ですか?

事実の回答 1 (「争点となる事実」または「関連する事実」)

質問2 そのような事実の証拠はどのように示されるか

回答2 そのような事実の証拠は「口頭証拠」または「文書証拠」のいずれかの方法で提供されます。

質問 3 立証責任は誰にありますか?

回答3 「立証責任」（特定の事実）または「立証責任」（事件全体を証明する責任）は検察官が負う。

質問4 事実の評価は何ですか。

回答 4 評価は「証明」または「推定」（証明の）です。事実は「証明された」、「反証された」、または「証明されていない」のいずれかです。または、事実の証明が「推定できる」、「推定するはずである」、または「決定的な証明」であるという推定がある場合があります。

• 2009 年法律第 10 号による改正を含むインド証拠法。
• IEA (モバイルフレンドリー)

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

1872年インド証拠法

• 1872年?