Loading article…
司法省対下院司法委員会（2020年）、第19-1328号[ 2 ]（以前は司法委員会申請に関する事件、第19-5288号）は、米国コロンビア特別区巡回控訴裁判所の判決である。この事件では、下院の委員会が、通常は秘密である連邦大陪審の捜査の一環として収集された資料を召喚するために、下院の「弾劾の唯一の権限」を主張できる。2020年の選挙までに政府の変更があったため、この事件に至った多くの側面が不要となり、最高裁判所は2021年7月に発表した命令でこの事件は無効であると判断した。
ロバート・ミューラーは、2016年の米国大統領選挙におけるロシアの干渉の可能性を調査するため、ロッド・ローゼンスタイン米国司法副長官によって特別検察官に任命された。この調査は2017年から2019年まで続いた。調査中、ミューラーは文書の召喚、証人への宣誓証言の要求、そして相当な理由が見つかった場合には刑事訴追対象者に対する起訴状を発行する権限を持つ大陪審を招集した。大陪審の審理は非公開で行われた。
ミュラー氏は、2016年大統領選挙におけるロシアの干渉に関する調査報告書（通称ミュラー報告書）を、 2019年3月22日にウィリアム・バー司法長官 に提出した。大幅に編集されたミュラー報告書は2019年4月18日に公開されたが、ドナルド・トランプ大統領は後に、これは行政特権によるものだと述べた。[ 3 ]編集された報告書では、大陪審の手続きの多くが省略されていた。ミュラー報告書は、ロシアの干渉の証拠はなく、トランプ氏が犯罪を犯したという決定的な証拠もないと結論付けたが、「トランプ氏の無罪を証明するものではない」。[ 4 ]
ミュラー報告書の調査結果は、民主党が多数を占める下院がトランプ大統領に対する弾劾手続きの開始を検討する根拠となった。ミュラー氏は2019年7月24日に複数の下院委員会で報告書の詳細について証言したが、大統領の行政特権の主張により、発言できる内容には制限があった。[ 5 ] [ 6 ]
2019年7月26日、下院司法委員会は、マリュー氏の調査に関連する大陪審資料の一部を公開するよう、コロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所に申請した。 [ 7 ] 2019年10月、リチャード・ニクソンの弾劾裁判で確立された先例に基づき、裁判所はこの申請を認めた。しかし、司法省は直ちに召喚状の執行停止を求めた。[ 1 ]
2019年12月13日、コロンビア特別区巡回控訴裁判所のジュディス・W・ロジャース、トーマス・B・グリフィス、ネオミ・ラオの判事団は、下院司法委員会が憲法第3条に基づく訴訟提起資格を有するか否かを検討するためのブリーフィングを命じた。[ 8 ]
12月16日、下院法律顧問のダグラス・レターは、大陪審資料を入手することの重要性を概説した意見書を提出した。[ 9 ] [ 10 ]
12月18日、DC巡回控訴裁判所は、弾劾条項によってこの訴訟が無効になるかどうか、また迅速な審理が依然として必要かどうかについて、関係当事者に12月23日までに補足的な意見書を提出するよう命じた。DC巡回控訴裁判所はまた、下院司法委員会に対し、ロバート・ミューラー大陪審からの資料を依然として求めているかどうかを検討するよう提案した。[ 11 ] [ 12 ]
12月23日、下院司法委員会と司法省は、訴訟資格と訴訟の無効性に関する立場を説明する補足説明書を提出した。[ 13 ]
この訴訟は、 2020年1月3日にコロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所で審理された。この訴訟は、ジュディス・W・ロジャース、トーマス・B・グリフィス、ネオミ・ラオの3人の巡回裁判官による合議体で審理された。[ 1 ]
2020年3月10日、裁判所は司法委員会に有利な判決を2対1で下し、大陪審資料の公開を命じた。ロジャース判事が意見書を執筆し、グリフィス判事が賛同、ラオ判事は反対意見を述べた。[ 14 ]
巡回裁判所が資料提出期限を定めた直前に、司法省は最高裁判所に判決の執行停止と事件の再審理を申し立てた。最高裁判所は2020年5月8日に巡回裁判所の命令の執行を停止し、6月には司法省が上訴許可令状の請願を提出したが、下院司法委員会がこれに反対した。[ 15 ] 2020年7月2日、最高裁判所は司法省の上訴許可令状の請求を認め、2020年12月2日に弁論期日を設定した。[ 16 ] [ 17 ]
2020年11月下旬、下院は最高裁判所に対し、第117回米国議会が招集され、 2021年1月にジョー・バイデンが大統領に就任するまで口頭弁論を延期するよう要請した。その時点で、再編成された委員会は、この問題を引き続き追求するかどうかを決定できる。最高裁判所は延期に同意し、口頭審理をスケジュールから削除した。[ 18 ]その後、最高裁判所は2021年7月2日に発表した命令でこの事件は無効であると判断し、マンシングウェア判決の取り消しに従って、巡回裁判所に判決を取り消すよう命じた。