
イメージスキーマ(複数形はschemasとschemata の両方が使用される) は、理解と推論のパターンを確立する、認知プロセス内の反復構造です。具体化された認知の代用として、イメージ スキーマは、身体的相互作用、[1] 、言語経験、および歴史的コンテキストから形成されます。この用語は、マーク ジョンソンの書籍「心の中の身体」、ジョージ レイコフの「女性、火、そして危険なもの」のケース スタディ 2 で紹介され、トッド オークリーの「オックスフォード認知言語学ハンドブック」、ルドルフ アルンハイムの「Visual Thinking 」、ベアテ ハンペとジョセフ E. グレイディ編集のコレクション「知覚から意味へ: 認知言語学におけるイメージ スキーマ」でさらに説明されています。
現代の認知言語学では、イメージ スキーマは概念的なメタファーマッピングを促す、体現された前言語的経験構造であると考えられています。幼児期に学習され、行動を可能にし、環境の特性を説明する時空間関係として説明されることが多いです。イメージ スキーマには静的バージョンと動的バージョンの両方があり、状態とプロセスの両方を説明します。[2] Containment と Going_In/Out を比較してください。イメージ スキーマはすべての感覚様相から学習されます。
イメージスキーマの証拠は、心理学におけるクロスモーダル認知の研究、言語学と心理学の両方における空間認知、 [3]認知言語学、[4]神経科学[5]など、多くの関連分野から得られています。イメージスキーマの影響は、認知言語学や発達心理学だけでなく、インターフェースデザイン[6]にも見られ、最近では、意味の根拠付けに役立つ理論として、人工知能[7]や認知ロボット工学[8]でも関心が高まっています。
ジョンソン:イメージ図式からメタファーを介した抽象的推論へ

イメージ スキーマは動的な具体化されたパターンであり、時間の中で、時間を通じて発生します。さらに、単なる視覚ではなく、マルチモーダルな経験パターンです。たとえば、包含スキーマの動的な性質が、英語の単語outのさまざまな空間的意味にどのように反映されているかを考えてみましょう。Outは、次のように、明確に定義されたトラジェクター (TR) が空間的に区切られたランドマーク (LM) を離れる場合に使用されることがあります。
- (1a) ジョンは部屋から出て行った。
- (1b)メアリーは車から降りた。
- (1c) スポットは囲いから飛び出しました。
最も典型的なケースでは、ランドマークは明確に定義されたコンテナです。ただし、out は、トラジェクターが広がる塊であり、実質的にランドマークを含む領域を拡大するケースを示すために使用されることもあります。
- (2a)彼女は豆を注ぎ出した。
- (2b)カーペットを広げます。
- (2c)軍隊を派遣する。
最後に、out は、含まれるランドマークが暗示されていてまったく定義されていない線形パスに沿った動きを説明するためにもよく使用されます。
- (3)列車はシカゴに向けて出発した。
経験的に基本的で主に空間的なイメージ スキーマである Containment スキーマやその派生である Out スキーマは、そのロジックを非空間的な状況に応用します。たとえば、非空間的な体験を説明するために、 outという用語を比喩的に使用できます。
- (4)薪を積むときは、その大きな丸太は除いてください。(比喩ではなく直接的に使用されている図式)
- (4a) 私は自分の議論から関連するデータを一切省きたくない。(議論に比喩的に投影されたスキーマ。)
- (4b) もう一度あなたの物語を話してください。詳細を省略しないでください。(物語を語ることに対して比喩的に投影されたスキーマ。)
- (4c) 彼女はついにうつ病から抜け出しました。(感情生活に比喩的に投影されたスキーマ。)
ジョンソンは、より抽象的な推論は、そのような根底にある空間パターンによって形作られると主張しています。たとえば、封じ込めの論理は、単に容器の中にいるか外にいるかの問題ではないと指摘しています。たとえば、誰かが深刻な鬱状態にある場合、回復するまでに長い時間がかかる可能性が高いことがわかります。トラジェクターが容器の奥深くにあるほど、トラジェクターがそこから抜け出すのに時間がかかります。同様に、ジョンソンは、論理における推移性と排中律は、封じ込めスキーマの概念前の具体化された経験によって基礎付けられていると主張しています。
レイコフ: Brugman のイメージ スキーマオーバーの物語
レイコフは著書『女性と火と危険なもの』のケーススタディ2で、クラウディア・ブルグマンが1981年に修士論文で行った英語の単語over done の分析を再提示した。ジョンソンによるoutの分析と同様に、レイコフは英語の単語overには6つの基本的な空間スキーマがあると主張した。さらに、レイコフは、彼が放射状カテゴリー構造と呼ぶものに関して、これらのスキーマがどのように相互に関連しているかについて詳細な説明を行った。たとえば、これら6つのスキーマはどちらも、軌道がランドマークに接触しているかどうかなど、他の空間スキーマによってさらに指定することができる(例:飛行機が山を飛び越えたvs.彼は山を登った)。さらに、レイコフは、スパイダーマンが壁をくぐり抜けたのように、回転スキーマや物体の質量への経路などの「変換」イメージスキーマのグループを特定した。この分析により、イメージ スキーマがどのようにグループ化され、変換され、イメージ スキーマのシーケンスが言語、心、脳内でどのように連鎖されるかについて、深い疑問が浮かび上がりました。
類似理論との関係
ジョンソンは、彼の分析は、ロナルド・ランガッカーの指導のもとでUCSDで言語学の分野でスーザン・リンドナーが1981年に発表した博士論文、そしてより一般的には彼が提唱した認知文法理論を参考にしていると述べている。[9]イメージ・スキーマの力のグループについては、ジョンソンは、イブ・スウィートサーなどの言語学者が使用した、レン・タルミーが提唱した力の動的スキーマの初期のバージョンも参考にした。その他の影響としては、マックス・ヴェルトハイマーのゲシュタルト構造理論やカントの分類におけるスキーマの説明、イメージの心的回転に関する実験心理学の研究などがある。
ブルグマンの論文に加えて、レイコフのイメージ図式理論の使用は、タルミーとランガッカーの空間関係項の理論にも大きく依存している。意味を捉えるために同様の概念プリミティブを使用する他の理論には、ジャン・M・マンドラーの空間プリミティブ、アンナ・ウィエルズビツカの意味プライム[10] 、レナード・タルミーの概念プリミティブ、 ロジャー・シャンクの 概念依存理論、アンドレア・A・ディセッサの現象学的プリミティブ(p-プリム)などがある。
イメージ スキーマもギブソンの アフォーダンスの記述子として提案されています。カップのようなオブジェクトは、液体にイメージ スキーマ Containment を提供します。また、輸送のような抽象概念は、ソース-パス-ゴールと Containment (または Support) のイメージ スキーマの組み合わせとして、何かをある地点から別の地点に移動するアフォーダンスを提供します。
画像スキーマの形式仕様と人工知能における役割

イメージスキーマ理論と身体化認知の背後にある基本的な考え方は、もともと認知言語学の理論であったが、人工知能や認知ロボット工学において、自然言語理解やアフォーダンスの応用に関する問題の解決に役立つものとして関心が高まっている。これらの抽象パターンの形式的説明(例えば[13] [14] )に関する研究は数十年前にさかのぼり、地理情報科学[15]、自然言語理解、自動オントロジー生成[16]、計算概念ブレンディング[17]に対処する方法として提案されてきた。
具体化された認知、より具体的には具体化された構成文法に直接関係するため、イメージ スキーマに対する形式的なアプローチでは、イメージ スキーマを時空間関係としてのみ見ることによって研究領域が制限されることが多い。これにより、個々のイメージ スキーマとそれらの相互接続を 3D 空間内の関係として表現するための知識表現の実現可能な基盤が提供される。これらを記述する形式言語の 1 つが ISL (イメージ スキーマ言語) であり、これはさまざまな形式計算と一階述語論理を組み合わせた論理言語であり、イメージ スキーマのさまざまなレベルの仕様を表現できる階層的な論理ミクロ理論ファミリーの作成に基づいている。[14]
人工知能では、イメージスキーマは、自然言語によるメタファーの理解、概念の融合、創造的な言語の使用を促進するためのインスピレーションとしても使用されています。これは、常識的推論(例えば、デイビスの卵割り問題とそれをイメージスキーマで記述するために行われたアプローチを参照[18])や、AIにおける最大の課題の典型的な例であるイベントの形式構造[19]などの非言語的推論にも拡張されています。
画像スキーマのリスト
ジョンソンは『心の中の身体』(126 ページ)でイメージ スキーマの最初のリストを提供しましたが、それらの図表は本全体に散らばっており、リストしたイメージ スキーマの一部しか図表化されていません。レイコフは、その著作の中で、さらにいくつかのスキーマも使用しました。
ジョンソンが議論したスキーマ
- 空間運動グループ
- 封じ込め
- パス
- ソース-パス-ゴール
- 閉塞
- 中心-周辺
- サイクル
- 周期的クライマックス
- フォースグループ
- 強制
- カウンターフォース
- 転換
- 拘束の解除
- 有効化
- アトラクション
- リンク
- 規模
- バランスグループ
- 軸バランス
- ポイント残高
- ツインパンバランス
- 平衡
ジョンソンがリストアップしたが議論されなかったスキーマ
- 接触
- 表面
- 満杯-空
- マージ
- マッチング
- 近距離-遠距離
- マスカウント
- 反復
- 物体
- 分割
- 部分全体
- 重ね合わせ
- プロセス
- コレクション
レイコフが議論した追加のスキーマ
- 変革グループ
- 移動物体からの直線経路(1次元軌道)
- エンドポイントへのパス(エンドポイントフォーカス)
- パスからオブジェクトへの質量(パスカバー)
- 質量への多重化(ジョンソンの定義されていない質量カウントと同じである可能性がある)
- 再帰的(部分的・全体的再帰と時間的に異なる再帰の両方)
- 回転
- 空間グループ
- その上
- 横切って
- カバー
- 接触
- 垂直方向
- 長さ(延長軌道)
他者によって提案され議論されたスキーマ
- ざらざら滑らか/凸凹滑らか (Rohrer、Johnson and Rohrer)
- ストレート(チェンキ)
マンドラーとカノバスのイメージスキーマ階層
出典: [20]
- 空間プリミティブ。私たちが知覚するものを理解するための最初の構成要素: PATH、CONTAINER、THING、CONTACT など。
- イメージ スキーマ。PATH TO THING、THING INTO CONTAINER などのプリミティブを使用した単純な空間イベントの表現。
- 図式的統合。イメージ図式によって構造化されたブレンドに感情や非空間的知覚を投影することにより、非空間的要素を含む最初の概念的表現。
参照
注記
- ^ Mandler, JM (1992). 「赤ちゃんの育て方: II. 概念プリミティブ」.心理学評論. 99 (4): 587– 604. CiteSeerX 10.1.1.460.5280 . doi :10.1037/0033-295x.99.4.587. PMID 1454900. S2CID 18194545.
- ^ Cienki, Alan (1997)、「イメージ スキーマのいくつかの特性とグループ化」、語彙と統語構造および意味の構築、Current Issues in Linguistic Theory、vol. 150、アムステルダム: John Benjamins Publishing Company、p. 3、doi :10.1075/cilt.150.04cie、ISBN 978-90-272-3654-8、 2021年2月8日取得
- ^ Boroditsky, L (2000). 「メタファー構造化: 空間メタファーによる時間の理解」.認知. 75 (1): 1– 28. CiteSeerX 10.1.1.11.5402 . doi :10.1016/s0010-0277(99)00073-6. PMID 10815775. S2CID 11579775.
- ^ Croft, W., Cruse, DA (2004).認知言語学(p. 374). ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局.
- ^ Rohrer, Tim (2005-12-15)、「脳内のイメージスキーマ」、From Perception to Meaning、Cognitive Linguistics Research、vol. 29、ベルリン、ニューヨーク:Mouton de Gruyter、pp. 165– 198、doi:10.1515/9783110197532.2.165、ISBN 978-3-11-018311-5、 2021年1月26日取得
- ^ Kuhn, Werner; Frank, Andrew U. (1991)、「ユーザーインターフェイスにおけるメタファーとイメージスキーマの形式化」、地理空間の認知的および言語的側面、ドルドレヒト: Springer Netherlands、pp. 419– 434、doi :10.1007/978-94-011-2606-9_24、ISBN 978-94-010-5151-4、 2021年1月26日取得
- ^ Hedblom, Maria M. (2020). イメージスキーマと概念の発明:認知、論理、言語の調査。認知技術。Cham: Springer International Publishing。doi : 10.1007 /978-3-030-47329-7。ISBN 978-3-030-47328-0. S2CID 219607936。
- ^ Astor, James (2011-03-15). 「言いたいことを言う、言ったことを意味する:言語、相互作用、解釈」。 分析心理学ジャーナル。56 (2): 203– 216。doi : 10.1111 /j.1468-5922.2010.01902.x。ISSN 0021-8774。PMID 21434900 。
- ^ 例えば: Langacker, Ronald W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar: Theoretical Prerequisites . Stanford, California: Stanford University Press . ISBN 978-0804712613. OCLC 37499775.
- ^ Wierzbicka, Anna (1996).意味論: 素数と普遍性イギリス: Oxford University Press. ISBN 9780191588594。
- ^ Hedblom, Maria M. (2020). イメージスキーマと概念の発明:認知、論理、言語の調査。認知技術。Cham: Springer International Publishing。doi : 10.1007 /978-3-030-47329-7。ISBN 978-3-030-47328-0. S2CID 219607936。
- ^ Hedblom, Maria M.; Kutz, Oliver; Neuhaus, Fabian (2015-12-01). 「正しい道を選ぶ: 概念発明の基盤としてのイメージスキーマ理論」. Journal of Artificial General Intelligence . 6 (1): 21– 54. Bibcode :2015JAGI....6...21H. doi : 10.1515/jagi-2015-0003 . ISSN 1946-0163.
- ^ チャン、ユーハン; コーエン、ポール・R.; モリソン、クレイトン・T.; アマント、ロバート・セント; ビール、キャロル (2006)、「ピアジェの適応とイメージ・スキーマの出会い: ジャン・システム」、From Animals to Animats 9、ベルリン、ハイデルベルク: Springer Berlin Heidelberg、pp. 369– 380、doi :10.1007/11840541_31、ISBN 978-3-540-38608-7、 2021年1月26日取得
- ^ ab Hedblom, Maria M.; Kutz, Oliver; Mossakowski, Till; Neuhaus, Fabian (2017). 「接触とサポートの間: 画像スキーマと方向付けられた動きのためのロジックの紹介」。Esposito , Floriana ; Basili, Roberto ; Ferilli, Stefano; Lisi, Francesca A. (編) 。AI*IA 2017 人工知能の進歩。コンピュータサイエンスの講義ノート。第 10640 巻。Cham: Springer International Publishing。pp. 256– 268。doi :10.1007/978-3-319-70169-1_19。ISBN 978-3-319-70169-1。
- ^ Kuhn, Werner (2007)、「空間カテゴリのイメージ図式的説明」、空間情報理論、コンピュータサイエンスの講義ノート、vol. 4736、ベルリン、ハイデルベルク:Springer Berlin Heidelberg、pp. 152– 168、doi:10.1007/978-3-540-74788-8_10、ISBN 978-3-540-74786-4、 2021年1月26日取得
- ^ Bennett, B., Cialone, C. (2014 年 9 月)。コーパス ガイド付き感覚クラスター分析: オントロジー開発の方法論 (空間ドメインの例付き) 。FOIS (pp. 213-226)。
- ^ Hedblom, Maria M.; Kutz, Oliver; Neuhaus, Fabian (2016 年 9 月). 「計算概念ブレンディングにおけるイメージ スキーマ」.認知システム研究. 39 : 42–57 . doi :10.1016/j.cogsys.2015.12.010. ISSN 1389-0417. S2CID 39839163.
- ^ ヘドブロム、マリア M.クッツ、オリバー。ペニャロサ、ラファエル。グイザーディ、ジャンカルロ (2019-07-17)。 「イメージスキーマの組み合わせと複雑なイベント」。KI-Künstliche Intelligenz。33 (3): 279–291。土井: 10.1007/s13218-019-00605-1。hdl : 10281/268048。ISSN 0933-1875。
- ^ Robert St. Amant、Clayton T. Morrison、Yu-Han Chang、Paul R. Cohen、Carole Beal。イメージスキーマ言語。国際認知モデリング会議 (ICCM)、292~297 ページ、2006 年。
- ^ ジーン・M・マンドラー;パガン・カノバス、クリストバル (2014-05-13)。 「イメージスキーマの定義について」。言語と認知。6 (4): 510–532。土井:10.1017/langcog.2014.14。ISSN 1866-9808。S2CID 146194332。
参考文献
- ジョンソン、マーク(1987年)。『 心の中にある身体:意味、想像力、理性の身体的基礎』シカゴ大学。
- レイコフ、ジョージ (1987) 「女性、火、そして危険なもの:カテゴリーが心について明らかにするもの」シカゴ:シカゴ大学出版局。
- Rohrer, Tim (2006)「脳内のイメージ スキーマ」、Beate Hampe (編) 『知覚から意味へ: 認知言語学におけるイメージ スキーマ』、ベルリン: Mouton de Gruyter。オンライン版 ( PDF ) — イメージ スキーマの神経的基盤に関する認知神経科学と認知科学からの証拠を探求する最近の本の章。
