イアン・F・ヘイニー・ロペス(1964年7月6日生まれ)は、アメリカの法学者で、カリフォルニア大学バークレー校ロースクールのアール・ウォーレン最高裁判事記念公共法教授である。彼はアメリカ法における人種差別と人種的正義の分野で研究を行っている。[ 1 ]
ハニー・ロペスは1964年7月6日にハワイで生まれ、そこで育った。父親のテレンス・ハニーはワシントン州出身、母親のマリア・ロペス・ハニーはエルサルバドル出身である。プリンストン大学の大学院生時代に、両親の名前を使うというラテン系の伝統を尊重しつつ、有色人種の功績に対して時折与えられる「名誉的な白人」というレッテルに抵抗するため、姓をハニーからハニー・ロペスに変更した。[ 2 ]
彼は批判的人種理論について執筆している。彼は『法による白人:人種の法的構築』で早くから名声を得た。[ 3 ]この本は、帰化市民権を得るためには「白人」でなければならないという、1952年まで適用されていた法的要件を解釈するための司法の取り組みを探求している。次に彼は『裁判にかけられた人種差別:チカーノの正義のための闘い』を出版し、1960年代後半に警察の暴力がメキシコ系アメリカ人の活動家を人種化し、過激化させ、非白人のチカーノのアイデンティティの形成につながった経緯を記録している。[ 4 ]
ハニー・ロペス氏はまた、最高裁判所による憲法上の「平等」の規定の解釈についても綿密に研究している。彼は論文の中で、最高裁判所の「人種差別撤廃」の原則の起源について述べている。この原則の下では、人種を明示的に言及する州の行為は、ほぼ例外なく人種差別とみなされ、違憲と判断される。その代表例がアファーマティブ・アクションである。なぜなら、これらのプログラムは人種への依存を明示しているからである。
現代の最高裁判所を理解するために、ハニー・ロペスは司法任命の政治を研究し始め、公民権に敵対的な判事は、有色人種からの人種的脅威という暗号化されたテーマで選挙運動を行った大統領によって任命されたことをすぐに認識した。2011年、彼はニューヨーク大学ロースクールでこのテーマに関する年次デリック・ベル講演を行った。[ 5 ] 現在NAACP法律擁護教育基金の代表を務めるシェリリン・イフィルは、ハニー・ロペスのニューヨーク大学での講演を2011年の「人種と法律に関する最高の講演」に選出した。[ 6 ]
ヘイニー・ロペスは著書『ドッグホイッスル政治:暗号化された人種差別的訴えがいかに人種差別を再発明し、中産階級を破壊したか』の中で、公民権や有色人種に反対する選挙運動を行った大統領たちは、単に票を獲得すること以上のことを目指していたと主張した。[ 7 ] 彼らは人種を分断の争点として利用し、白人労働者階級、アフリカ系アメリカ人、沿岸部のリベラル派からなる民主党のニューディール連合を分裂させようとした。この本は、アメリカ政治における人種差別的扇動が、リベラリズムへの敵意を生み出し、アメリカの強欲な実業家時代の政策の復活を促進する上で果たした役割をたどっている。ヘイニー・ロペスは、ジャーナリストのビル・モイヤーズとの2回の番組で、自身の調査結果について詳しく語った。[ 8 ]また、このテーマでTEDxトークも行った。[ 9 ]
『ドッグホイッスル・ポリティクス』を出版した後、ハニー・ロペスはAFL-CIOの人種的・経済的正義に関する諮問委員会の共同議長として活動した。[ 10 ]また、ヘザー・マクギーとアナト・シェンカー=オソリオと共に「人種階級物語プロジェクト」を共同設立した。[ 11 ] SEIUの支援とセリンダ・レイクとコーネル・ベルチャーの世論調査により、研究チームはインタビュー、フォーカスグループ、世論調査を実施し、全国各地のあらゆる人種の数千人にリーチした。その結果、ドッグホイッスルの力は、人種差別を意図的な分断の武器として強調し、人種を超えて団結して政府が実際に労働者のために働くよう要求する政治的メッセージによって無力化できることが示唆された。[ 12 ] [ 13 ]
ハニー・ロペスは、AFL-CIOや人種階級ナラティブ・プロジェクトでの経験を基に、2019年に著書『左派の融合:人種と階級の融合、選挙の勝利、そしてアメリカの救済』を執筆した。[ 14 ]
ハニー・ロペスは、ロナルド・レーガンが大統領選の選挙運動中に「キャデラックを運転する福祉女王」や「フードスタンプでTボーンステーキを買うたくましい若者」について語ったことを「隠語を使っている」と評した。 [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]彼は、そのようなレトリックは、中流階級の白人アメリカ人に、自分たちの経済的利益に反して投票させ、自分たちの犠牲の上に過剰な公的援助を受けていると彼らが信じる「ふさわしくない少数派」を罰するように仕向けていると主張している。ハニー・ロペスによれば、有色人種は敵であるという強力な経済的利益によって説得された多くの白人は、不法移民の抑制や犯罪の取り締まりを約束する政治家を支持したが、その一方で、最高所得層の減税、企業による産業や金融市場に対する規制権限の強化、労働組合潰し、将来の公務員の年金削減、公立学校への資金削減、社会福祉国家の縮小など、極めて裕福な人々に有利な政策に投票した。同氏は、これらの有権者は、自分たちの生活に影響を与えている格差の拡大と、1980年代以降、人口の上位1%への莫大な富の移転をもたらした自分たちが支持する政策課題を結びつけることができないと主張している。[ 18 ]
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)