ウィリアム・ホディング・カーター2世(1907年2月3日 - 1972年4月4日)は、アメリカの進歩主義ジャーナリスト、作家。数々の功績の中でも、ニーマン・フェローシップ受賞者、ピューリッツァー賞受賞者として知られる。ミシシッピ州グリーンビルで心臓発作のため65歳で死去。グリーンビル墓地に埋葬されている。
カーターはルイジアナ州南東部、タンジパホア郡最大の町、ハモンドで生まれた。両親は農夫のウィリアム・ホディング・カーター・シニアとイルマ(旧姓デュタルトル)だった。[ 1 ]彼は1923年にハモンド高校を首席で卒業した。カーターはメイン州ブランズウィックのボウディン大学(1927年)とコロンビア大学ジャーナリズム大学院(1928年)に通った。
彼は卒業後ルイジアナに戻った。アン・ウォルドロンによれば、若い頃のカーターは率直な白人至上主義者だったが、南部に戻って暮らすようになってから考え方を変え始めたという。 [ 2 ]
カーターは、ニューオーリンズのチューレーン大学で1年間ティーチングフェローを務めた後(1928年~1929年) 、ニューオーリンズ・アイテム・トリビューン紙(1929年)、ニューオーリンズのユナイテッド・プレス(1930年) 、ミシシッピ州ジャクソンのAP通信(1931年~1932年)で記者として働いた。
カーターは、ニューオーリンズ出身の妻ベティ・ワーレインと共に、1932年にハモンド・デイリー・クーリエ紙を創刊した。この新聞は、ルイジアナ州の人気知事ヒューイ・ピアース・ロング・ジュニアへの反対で知られていたが、全国的な民主党を支持していた。
彼は1946年に、不寛容をテーマにした社説でピューリッツァー賞の社説部門を受賞した。代表作は「 Go for Broke 」で、第二次世界大戦から帰還した日系アメリカ人(二世)兵士への不当な扱いを痛烈に批判した。彼はチューレーン大学で1学期だけ教授を務めた。
彼はまた、グリーンビル・デルタ・デモクラット・タイムズ紙に、南部深部における社会的・経済的不寛容に関する社説を執筆し、広く称賛され、「新南部の代弁者」という異名を得た。
カーターはルック誌 に辛辣な記事を寄稿し、白人市民評議会の支部が脅威的な勢力を拡大していることを詳述した。この記事はミシシッピ州下院で「黒人を愛する編集者による意図的な嘘」として攻撃された。カーターは一面の社説でこれに反論した。
ミシシッピ州下院は、私が書いた記事を理由に、89対19の投票でこの新聞の編集者を嘘つきだと決議しました。もしこの告発が真実であれば、私はその議会で奉仕する資格を十分に持っていることになります。しかし、それは真実ではありません。そこで、公平を期すために、私はここに1対0の投票で、州議会には89人の嘘つきがいると決議します。[ 3 ]
彼には1935年に生まれた息子ホディング・カーター3世がおり、カーター政権時代に国務省報道官となり、テレビニュースに頻繁に出演することで一定の知名度を得た。[ 4 ]
カーターは、ズデーテン地方をアドルフ・ヒトラーに割譲したミュンヘン会談に強く反対した。カーターは第二次世界大戦に急遽従軍した。フロリダ州のキャンプ・ブランディングに駐屯中、訓練中に右目の視力を失った。その後、情報部に勤務し、エジプトのカイロでヤンクとスターズ・アンド・ストライプスの中東部門の編集や3冊の本を執筆するなど、ジャーナリストとしての活動を続けた。[ 5 ]
カーターはケネディ一家とそのアメリカ大統領選への挑戦を、ためらうことなく支持していた。
1968年にケネディが暗殺される前夜、カーターはボビー・ケネディとその家族と夕食を共にした。カーターはまた、ケネディのために「選挙運動、講演、ゴーストスピーチの執筆」などの仕事をしていた。 [ 6 ] 帰りの飛行機の中で、カーターはケネディの死を知り、ひどく動揺した。機内の乗客が「あの野郎をやっつけたな」と言うと、カーターは「誰のことを言っているんだ?」と答えた。乗客は「誰のことか分かっているだろう」と言い、カーターは「お前はただの野郎だ」と言い、乗客の口を殴った。[ 7 ]
コラムニストのエリック・アルターマンは、ザ・ネイション誌に掲載された『ザ・レース・ビート』(2006年)の書評で、カーターや他の南部のジャーナリストが南部の「穏健な擁護者」であったことを論じている。つまり、彼らは公民権運動以前の時代に南部の擁護者であったということだ。アルターマンは、「『啓蒙された』南部の編集者、特にミシシッピ州のホディング・カーター・ジュニアは、(北部の人々に)チャラビのような、着実で非暴力的な進歩の夢を売り込んだが、それは、道を外れた者を待ち受ける暴力的な残虐行為を覆い隠すものであった」と述べている。[ 8 ]アルターマンによれば、人種隔離が成功した理由の一つは、「新聞がそれを無視していたこと」である。
『ホディング・カーター:人種差別主義者の再構築』の中で、著者アン・ウォルドロンは、カーターは人種平等のために運動したが、人種隔離を非難することには消極的であり、1954年のブラウン対教育委員会裁判の後、彼は強硬な白人市民協議会を攻撃したが、段階的な統合のみを支持したと主張している。[ 9 ]
カーターを擁護するクロード・シットンは、ウォルドロンの著書についてニューヨーク・タイムズ紙に寄稿し、「今日の読者は、連邦反リンチ法の制定を不必要だと反対し、ミシシッピ州の公立学校の人種統合を賢明ではないと反対した編集者が、どうして人種的正義の擁護者と呼ばれるのかと問うだろう。彼女が著書の序文で述べている答えは、当時の時代背景にある…彼と、勇気と志を同じくする他の南部編集者の努力がなければ、変化ははるかに遅く、はるかに大きな犠牲を伴っただろう」と述べている。[ 10 ]