ホア・ラバル協定

ホア＝ラヴァル協定は、第二次イタリア・エチオピア戦争を終結させるために、1935年12月にフランス外務大臣ピエール・ラヴァルとイギリス外務大臣サミュエル・ホア卿の間で結ばれた秘密協定である。イタリアは独立国アビシニア（エチオピア）をイタリア帝国に併合し、1896年のアドワの戦いにおける屈辱的な敗北の雪辱を果たしたいと考えていた。この協定はアビシニアを分割することで、イタリアの独裁者ベニート・ムッソリーニが掲げたアビシニアをイタリアの植民地にするという目標を部分的に達成することを提案した。

この提案が漏洩すると、イギリスとフランスで激しい非難を浴び、結局実施されることはなかった。ホアとラヴァルはともに解雇された。

1935年、アビシニア危機と第二次イタリア・エチオピア戦争が始まった。イギリスでは、多くの国民と公式野党が ファシスト・イタリアに対する国際連盟の制裁を支持し、自治領も同様であった。政府は、イタリアに対する強力な制裁がナチス・ドイツによる同様の行動を抑止することを期待し、国際連盟支持の綱領で11月の総選挙に勝利した。 ^{[ 1 ]}

1935年12月8日、イギリス外務大臣サー・サミュエル・ホーアは、フランスの外務大臣ピエール・ラヴァル（首相兼外務大臣）と戦争終結の方法について協議した。12月9日、イギリスの新聞は、両者が戦争終結のためにエチオピアの大部分をイタリアに譲渡するという合意の詳細を漏洩した。イギリス内閣は予備案を承認していなかったが、ホーアの面目を潰さないために支持することにした。^{[ 1 ]}

イギリス政府は計画を撤回し、ホアは辞任した。1936年初頭、イタリアは毒ガスを使用した新たな大規模な進攻を開始し、1936年5月5日にアディスアベバに侵攻した^{。[ 1 ]}

AJPテイラーは、この出来事が「国際連盟を崩壊させた」と主張し、この協定は「コルフ島から満州に至るまでの連盟のこれまでの和解の行動に沿った、完全に理にかなった計画」であり、「戦争を終結させ、イタリアを満足させ、アビシニアにもっと実行可能な国家領土を残す」はずだったが、「当時の状況下では、この計画の常識が致命的な欠陥だった」と主張した。^{[ 14 ]}

軍事史家のコレッリ・バーネットは、イギリスがイタリアを敵に回せば、イタリアは「イギリスの帝国の主要連絡線上に潜在的な敵となり、イギリスは既にその線の両端にいる二つの潜在的な敵（ドイツと日本）から脅威にさらされている」と主張した。さらに悪いことに、イタリアが将来の戦争でドイツや日本、あるいはその両方の同盟国として戦うことになれば、イギリスは1798年以来初めて地中海から撤退せざるを得なくなるだろう。したがって、バーネットの見解では、イギリスの軍事力と海軍力が弱かったため、「イタリアを挑発するのは非常に危険な愚行」であり、そのためこの協定は賢明な選択肢だった。^{[ 15 ]}

• 1928年のイタリア・エチオピア条約

• キャラハン、ミハエル・D.『国際連盟、国際テロリズム、そしてイギリスの外交政策、1934年～1938年』（シュプリンガー、2018年）。
• デイビス、リチャード。『第二次世界大戦前の英仏関係：宥和政策と危機』（シュプリンガー、2001年）。
• ヘンダーソン、B.ブラディック、「ホア＝ラヴァル計画：国際政治における研究」、Review of Politics (1962) 24#3 pp.  342–364 (JSTOR)
• Holt, Andrew.「『もうパリにホアーズは来ない』：1935年のアビシニア危機と英国の外交政策決定」『国際研究レビュー』（2011年）37巻3号、1383-1401頁。オンライン
• McKercher, Brian JC.「国家安全保障と帝国防衛：1930～1939年のイギリスのグランド・ストラテジーと宥和政策」『外交と国家運営』 19.3（2008）：391～442。オンライン
• ロバートソン・ジェームズ・C.「ホア＝ラヴァル計画」『現代史ジャーナル』 （1975年）10巻3号、 433～464ページ（JSTOR掲載）
• シューマン、フレデリック・L. 『ヨーロッパの夜明け 1933-1939』（1939年）128-152頁。オンライン
• ストラング、G.ブルース。「「最悪の事態」：石油制裁とイタリアによるアビシニア侵攻、1935～1936年」『外交と国家運営』 19.2（2008）：210～235。
• ストラング、G・ブルース編『帝国の衝突：イタリアのエチオピア侵攻とその国際的影響（2013年）』学者による13のエッセイ。目次