歴史性

歴史性とは、人物や出来事の歴史的現実性であり、歴史的な神話、伝説、またはフィクションではなく、歴史の一部であるという性質を意味します。過去についての主張の歴史性とは、その事実上の地位です。^[1]歴史性とは、歴史的現実性、信憑性、事実性を意味し、過去についての知識の主張の真の価値に焦点を当てています。^[2]^[3]

理論家の中には、歴史性を空間と時間の中で起こるすべての自然現象の一側面と特徴づける者もいる。他の学者は、歴史学の実践に倣い、歴史性を特定の人間的出来事に留保された属性と特徴づける。^[4] ハーバート・マルクーゼは、歴史性を「歴史を定義し、それによってそれを「自然」や「経済」と区別する」ものであり、「私たちが「歴史的」であると言うときに意図する意味を示す」ものであると説明した。^[5]ブラックウェル西洋哲学辞典は、歴史性を「特定の具体的な時間的および歴史的状況に私たちが位置する人間的状況の特徴を示すもの」と定義している。^[6]ヴィルヘルム・ディルタイにとって、歴史性は人間をユニークで具体的な歴史的存在として特定する。^[6]

歴史性に関する疑問は、「実際に何が起こったか」という問題だけでなく、現代の観察者が「実際に何が起こったか」を知ることができる方法にも関係している。^[7]この2番目の問題は、歴史研究の実践と、一次資料やその他の証拠の信頼性を分析する方法論に密接に関係している。さまざまな方法論が歴史性を異なる方法で主題化するため、歴史性を表現すべき単一の構造に還元することはできない。歴史主義などの一部の方法論は、歴史性を、潜在する価値コミットメントに基づく歴史の構築の対象にすることができる。^[8]^[9]歴史学者フランソワ・ハルトグは、歴史性レジームの概念を導入し、過去を考慮し、それに対処しようとする社会を描写した。このプロセスは、「人間社会における自己認識の方法」としても引用されている。^{[10]報告された出来事の歴史性は、その出来事に関与した人々の歴史性とは異なる場合があります。たとえば、ある有名な物語では、}ジョージ・ワシントンが子供の頃に桜の木を切り倒し、そのことについて問い詰められたとき、その行為の責任を正直に認めたとされている。ワシントンが歴史上の人物として存在したことは疑いの余地がないが、この特定の記述の歴史性は欠けていることが判明した。^[11]

歴史性の問題は、過去の出来事を党派的または詩的に記述する場合に特に関係する。例えば、『イリアス』の歴史性は、後の考古学的発見によりこの作品が実際に起こった出来事に基づいていることが示唆されたため、議論の的となっている。^[12]

宗教の歴史研究においては、歴史性に関する疑問が頻繁に生じる。このような場合、価値観が研究方法の選択に影響を及ぼす可能性がある。^[9]

参照

参考文献

^ マーゴリス、ジョセフ（2016）。歴史、歴史性、科学。オックスフォード：ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-93058-1。
^ Wandersee, JH (1992). 「認知の歴史性: 科学教育研究への影響」J. Res. Sci. Teach . 29 (4): 423–434. Bibcode :1992JRScT..29..423W. doi :10.1002/tea.3660290409.
^ Harre, R., & Moghaddam, FM (2006). 歴史性、社会心理学、そして変化。Rockmore, T. & Margolis, J. (編)、歴史、歴史性、そして科学 (pp. 94–120)。ロンドン: Ashgate Publishing Limited。[1]
^ ジョーンズ、マイケル S.、「ルシアン・ブラガ『歴史的現象：歴史的存在からの抜粋』（2012 年）。教員の出版物とプレゼンテーション。論文 1。」
^ ハーバート・マルクーゼ『ヘーゲルの存在論と歴史性理論』セイラ・ベンハビブ訳（マサチューセッツ州ケンブリッジ、ロンドン：MIT出版、1987年）、1頁。
^ ab ブニン、ニコラス; ユ、ジユアン (2004)。『ブラックウェル西洋哲学辞典』。マサチューセッツ州マルデン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 308。ISBN 1405106794。
^ ウィリアム・J・ハンブリン、ブリガムヤング大学歴史学教授。歴史性に関する2部構成の記事、[2]と[3]
^ Hall, J. (2007).歴史性と社会歴史研究。W . Outhwaite、S. Turner (編)、The Sage Handbook of Social Science Methodology。 (pp. 82–102)。ロンドン: Sage Publications Ltd. doi :10.4135/9781848607958.n5
^ ab Hall, J. (2007).歴史、方法論、そして宗教の研究。J . Beckford、N. Demerath (編)、SAGE 宗教社会学ハンドブック(pp. 167–189)。ロンドン: Sage Publications Ltd. doi :10.4135/9781848607965.n9
^ オールレッド、メイソン・カマナ（2017年）。ワイマール映画、身体性、歴史性：文化的記憶とエルンスト・ルビッチの歴史映画。ニューヨーク：テイラー＆フランシス。p.3。ISBN 9780415349185。
^ DRウルフ、「歴史著作の世界百科事典 - 第2巻」（2014年）、642-643ページ。
^ ヘイウッド、ジャン; スウィーニー、ナオイス・マック (2018)。ホメロスのイリアスとトロイ戦争：伝統に関する対話。ロンドン：ブルームズベリー出版。p. 108。ISBN 978-1-350-01270-7。

外部リンク

ウィキメディア・コモンズにおける歴史性に関連するメディア

[1] マーゴリス、ジョセフ（2016）。歴史、歴史性、科学。オックスフォード：ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-93058-1。

[2] Wandersee, JH (1992). 「認知の歴史性: 科学教育研究への影響」J. Res. Sci. Teach . 29 (4): 423–434. Bibcode :1992JRScT..29..423W. doi :10.1002/tea.3660290409.

[3] Harre, R., & Moghaddam, FM (2006). 歴史性、社会心理学、そして変化。Rockmore, T. & Margolis, J. (編)、歴史、歴史性、そして科学 (pp. 94–120)。ロンドン: Ashgate Publishing Limited。[1]

[Blaga-4] ジョーンズ、マイケル S.、「ルシアン・ブラガ『歴史的現象：歴史的存在からの抜粋』（2012 年）。教員の出版物とプレゼンテーション。論文 1。」

[5] ハーバート・マルクーゼ『ヘーゲルの存在論と歴史性理論』セイラ・ベンハビブ訳（マサチューセッツ州ケンブリッジ、ロンドン：MIT出版、1987年）、1頁。

[:0-6] ブニン、ニコラス; ユ、ジユアン (2004)。『ブラックウェル西洋哲学辞典』。マサチューセッツ州マルデン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 308。ISBN 1405106794。

[7] ウィリアム・J・ハンブリン、ブリガムヤング大学歴史学教授。歴史性に関する2部構成の記事、[2]と[3]

[Hall1-8] Hall, J. (2007).歴史性と社会歴史研究。W . Outhwaite、S. Turner (編)、The Sage Handbook of Social Science Methodology。 (pp. 82–102)。ロンドン: Sage Publications Ltd. doi :10.4135/9781848607958.n5

[Hall2-9] Hall, J. (2007).歴史、方法論、そして宗教の研究。J . Beckford、N. Demerath (編)、SAGE 宗教社会学ハンドブック(pp. 167–189)。ロンドン: Sage Publications Ltd. doi :10.4135/9781848607965.n9

[10] オールレッド、メイソン・カマナ（2017年）。ワイマール映画、身体性、歴史性：文化的記憶とエルンスト・ルビッチの歴史映画。ニューヨーク：テイラー＆フランシス。p.3。ISBN 9780415349185。

[11] DRウルフ、「歴史著作の世界百科事典 - 第2巻」（2014年）、642-643ページ。

[12] ヘイウッド、ジャン; スウィーニー、ナオイス・マック (2018)。ホメロスのイリアスとトロイ戦争：伝統に関する対話。ロンドン：ブルームズベリー出版。p. 108。ISBN 978-1-350-01270-7。