ゾシムス（歴史家）

ゾシモス（古代ギリシア語：Ζώσιμος [ˈzosimos] ; 490年代 - 510年代活躍）は、東ローマ帝国の皇帝アナスタシウス1世（491年 - 518年）の治世中にコンスタンティノープルに住んでいたギリシアの歴史家である。 ^[1]フォティオスによれば、彼はコムであり、帝国の財務省の「弁護士」の職に就いていた。^{[2]ゾシモスは、}コンスタンティヌス帝が伝統的な多神教を拒絶したことを非難したことでも知られている。^[3]

ゾシモスの生涯については、彼がギリシャ人で異教徒であったこと以外ほとんど知られていない。^[4]彼は彼の著書に書かれている出来事と同時代の人ではなかった。^[5]

ヒストリア・ノヴァ

ゾシモスの『新歴史』（Ἱστορία Νέα、「新しい歴史」）はギリシャ語で6巻に分かれて書かれており、紀元238年から410年までの期間を扱っている^[6] 5世紀末に書かれた。^[7] 238年から270年についてはデクシッポスを、270年から404年についてはエウナピオスを、407年以降についてはオリンピオドロスを引用しているようだ^[要出典]彼がどの資料に頼っているかは、エウナピオス編とオリンピオドロス編の間の語調や文体の変化、およびその間に空いた空白から明らかである。たとえば、エウナピオス編では、彼はスティリコに対して悲観的で批判的であるが、オリンピオドロス編では、正確な数字やラテン語からの音訳を示し、スティリコを支持している^[8]

最初の巻は、アウグストゥスからディオクレティアヌス（305年）までの初期のローマ皇帝の歴史を簡潔にまとめたもので、2、3、4はコンスタンティウス・クロルスとガレリウスの即位からテオドシウス1世の死までの期間をより詳細に扱っている。^[2] 5と6は、プリスクス・アッタロスが廃位された395年から410年までの期間を扱っており、この期間については、プリスクス・アッタロスが現存する最も重要な非教会関係の資料である。410年の夏、6巻の冒頭で突然中断しているこの作品は、498年から518年に書かれたと考えられている。

フォティオスは、その文体を簡潔、明快、純粋であると特徴づけている。^[2]この歴史家の目的は、異教の観点からローマ帝国の衰退を説明することであった。ゾシムスは、彼が報告する内容の多くにおいて唯一の非キリスト教の情報源である。

ローマ帝国の興隆を語ったポリュビオスとは対照的に、ゾシモスはローマ帝国の衰退に至った出来事と原因を記録した。 ^[9]ローマ帝国の衰退がゾシモスの主な主題であったが、彼はおそらくポリュビオスを模倣して、ペルシアとギリシャの歴史に関連する出来事についても論じた。フォティオスとエヴァグリオスがゾシモスの著作のうち今日残っているもの以上を持っていなかったことは明らかである。しかし、その著作の一部が失われたか、あるいはゾシモスがそれを完成するまで生きなかった可能性が高い。なぜなら、その著作はゾシモス自身が論じるつもりだったと語っているすべての領域をカバーしていないからである。^[10]修道士や他の聖職者が、彼らの肉体の悪影響についてより特に触れるはずだった著作の部分を抑圧することに成功したという推測には、あまり蓋然性がないと思われる。^[11]作品がこのように未完成のまま残されていたとすれば、その状況は、あちこちで見られる文体の不注意さを説明することになる。しかし、一見すると、フォティオスの記述には、彼が見た形では第二版のように見えたという記述には多少の難しさがあるように思える。しかし、フォティオスは誤解していたように思える。この作品は写本の中では『新史』と呼ばれている（どのような意味かははっきりしない）。おそらくこれがフォティオスを誤解させたのかもしれない。彼自身、初版を見ていないと述べている。

ゾシモスは異教徒であり、キリスト教皇帝の過ちや犯罪を免れることは決してなかった。このため、彼の信頼性は多くのキリスト教作家によって激しく攻撃されてきた。問題は、時々考えられてきたように、ゾシモスが従った歴史家の信頼性にかかっているわけではない。なぜなら、ゾシモスは出来事や人物に関する彼らの判断に常に従っていたわけではないからである。例えば、ゾシモスは270年から404年の間エウナピウスに従っていたが、スティリコとセレナに関する記述ではエウナピウスとは全く異なっていた。中世以降の作家の中では、シーザー・バロニウス、レリオ・ビシオラ、カスパル・フォン・バルト、ヨハン・ダニエル・リッター、リチャード・ベントレー、ジェーム・ド・サン・クロワが軽蔑的な立場をとっている。特にベントレーはゾシモスを大いに軽蔑している。^[12]一方、彼の歴史的権威は、レウンクラヴィウス、GB・フォン・シーラッハ、J・マテ・シュロック、ライテマイアーによって維持されてきた。ゾシモスは異教的傾向のために、帝国の財務省の弁護士の地位を失ったと言われており、 ^[13]彼の報告書の中での苦々しい気持ちが説明されている。^[7]

エディション

ゾシムスの歴史は、最初、歴史家レウンクラビウスのラテン語訳として印刷され、歴史家の擁護が添えられていた（バーゼル、1576年、fol.）。ギリシャ語での最初の2冊は、レウンクラビウスの翻訳とともに、H. ステファヌスがヘロディアンの版（パリ、1581年）として印刷した。ゾシムスのギリシャ語テキストの最初の完全な版は、F. シルバーグによるものである（Scriptores Hist. Rom. Min.、第3巻、フランクフルト、1590年）。その後の版は、オックスフォード（1679年）、ツァイツとイエナで出版され、セラリウスが編集し、彼自身と他の人の注釈を付けたもの（1679、1713、1729年）である。次の版は、ライテマイヤーによるもので、彼は新しい原稿を参考にしなかったが、ハイネや他の学者の批評的な意見をうまく利用した（ライプツィヒ、1784年）。ベッカーは 1837 年にボンで信頼できる版を出版しました。ザイボルドとヘイラーによるドイツ語訳、英語訳、フランス語訳もあります。(Schöll, Gesch. d. Griech. Lit. vol. iii, p. 232; Fabric. Bibl. Graec. vol. viii. p. 62.)

ヴァチカン図書館にある唯一の良質な写本 (MS Vat. Gr. 156) は、第 1 巻の結末と第 2 巻の冒頭が欠落しているため、19 世紀半ばまで学者の手に入らなかった。ルートヴィヒ・メンデルスゾーン (ライプツィヒ 1887) が最初の信頼できる本を編集した。現代の標準版は、F. パシュードのZosime: Histoire Nouvelle (パリ 1971) で、フランス語の翻訳、序文、解説がある。後の英語版Zosimus: New History (ロナルド・T・リドリーの解説付き翻訳) は、1982 年にオーストラリアビザンチン研究協会から出版された。

受付

ゾシモスの著作には多くの誤りがあり、その中には他の現存する資料には見られない誤りもある。例えば、コンスタンティヌスの後継者3人全員が妻ファウスタの息子ではないと誤って報告している点などである。^[14] エドワード・ギボンは、ゾシモスを「尊敬と信頼に値しない」、「判断力に乏しい」、「不誠実な嘘つき」と評した。^[15]ルートヴィヒ・メンデルスゾーンは、「ゾシモスのことをよく知れば知るほど、彼を信用しなくなる」と述べた。^[15]

参照

歴史の繰り返し

参考文献

^ ブロワ、ルーカス・デ（2019年）。紀元後3世紀のローマ帝国の権力のイメージと現実：戦争の影響。オックスフォード：ラウトレッジ。pp.xxx。ISBN 978-0-815-35373-7。
^ abc 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリックドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Chisholm, Hugh編 (1911)。「Zosimus (historian)」。Encyclopædia Britannica。第 28 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。p. 1044。
^ ゴファート1971、412ページ。
^ ジェームズ、エリザベス; イングリッシュ、スティーブン (2012)。『コンスタンティヌス大将軍：軍事伝記』バーンズリー、イギリス：ペン・アンド・ソード。ISBN 978-1-78159-950-1。
^ ハレル、ジョン・S. (2016)。ニシビス戦争：西暦337年から363年にかけてのローマ帝国東部の防衛。バーンズリー、イギリス：ペン・アンド・ソード。324ページ。ISBN 978-1-47384-830-6。
^ マナフィス、パナギオティス（2020）。ビザンチウムの歴史の（再）記述：歴史抜粋コレクションの批評的研究。オックスフォード：ラウトレッジ。pp. xii。ISBN 978-0-367-36730-5。
^ ab Kaegi, Walter Emil (2015).ビザンチン帝国とローマ帝国の衰退. プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局. p. 99. ISBN 978-1-4008-7955-7。
^ ソレク、スーザン（2012）。古代史家：学生ハンドブック。A＆Cブラック。p。211。ISBN 9781441179913。
^ i. 57
^ iv. 59. §4、5、i。 58. §9、iv。 28. §3
^ 23 節 §8;ハレス。アド・ファーブル。巻。 ⅲ． p. 65;コンプヴォス。デ・ヒスト。グループp. 312 ^[要説明]
^ ベントレー『自由思想に関する最近の講演についてのコメント』第 2 部、p. 21
^ ソレク、スーザン（2012）。古代の歴史家：学生用ハンドブック。ニューヨーク、ニューヨーク：コンティニュアムインターナショナルパブリッシンググループ。ISBN 978-1-4411-5791-1。
^ ハンス・ポールサンダー、ファウスタ (西暦293年-326年)
^ ゴファート1971、413ページを参照。

出典

ゴファート、ウォルター (1971)。「ゾシムス、ローマ帝国滅亡の最初の歴史家」アメリカ歴史評論。76 (2): 412–441。JSTOR 1858706。
ポッター、デイビッド・S（2004年）。『ローマ帝国の危機：西暦180～395年』。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 0-415-10057-7。

外部リンク

Google ブックスのギリシャ語テキストとラテン語訳
メンデルスゾーンの 1887 年版『新歴史』テウブナー版の OCR ギリシャ語テキスト(マウント・アリソン大学のレースコレクションより)
ギリシャの最初の1000年プロジェクトからのギリシャ語テキスト
新史の写本
『新史』（1814年出版）の翻訳、第1巻、第2巻、第3巻、第4巻、第5巻、第6巻
「ゾシムス」。カトリック百科事典。 1913年。
ゾシミ・ヒストリア・ノヴァの中国語訳
Jona Lendering (livius.org) の Zosimus

[1] ブロワ、ルーカス・デ（2019年）。紀元後3世紀のローマ帝国の権力のイメージと現実：戦争の影響。オックスフォード：ラウトレッジ。pp.xxx。ISBN 978-0-815-35373-7。

[EB1911-2] 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリックドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Chisholm, Hugh編 (1911)。「Zosimus (historian)」。Encyclopædia Britannica。第 28 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。p. 1044。

[FOOTNOTEGoffart1971412-3] ゴファート1971、412ページ。

[4] ジェームズ、エリザベス; イングリッシュ、スティーブン (2012)。『コンスタンティヌス大将軍：軍事伝記』バーンズリー、イギリス：ペン・アンド・ソード。ISBN 978-1-78159-950-1。

[5] ハレル、ジョン・S. (2016)。ニシビス戦争：西暦337年から363年にかけてのローマ帝国東部の防衛。バーンズリー、イギリス：ペン・アンド・ソード。324ページ。ISBN 978-1-47384-830-6。

[6] マナフィス、パナギオティス（2020）。ビザンチウムの歴史の（再）記述：歴史抜粋コレクションの批評的研究。オックスフォード：ラウトレッジ。pp. xii。ISBN 978-0-367-36730-5。

[:0-7] Kaegi, Walter Emil (2015).ビザンチン帝国とローマ帝国の衰退. プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局. p. 99. ISBN 978-1-4008-7955-7。

[8] ソレク、スーザン（2012）。古代史家：学生ハンドブック。A＆Cブラック。p。211。ISBN 9781441179913。

[9] . 57

[10] v. 59. §4、5、i。 58. §9、iv。 28. §3

[11] 23 節 §8;ハレス。アド・ファーブル。巻。 ⅲ． p. 65;コンプヴォス。デ・ヒスト。グループp. 312 ^[要説明]

[12] ベントレー『自由思想に関する最近の講演についてのコメント』第 2 部、p. 21

[13] ソレク、スーザン（2012）。古代の歴史家：学生用ハンドブック。ニューヨーク、ニューヨーク：コンティニュアムインターナショナルパブリッシンググループ。ISBN 978-1-4411-5791-1。

[14] ハンス・ポールサンダー、ファウスタ (西暦293年-326年)

[FOOTNOTEGoffart1971413-15] ゴファート1971、413ページを参照。