Loading article…
ヘルミーネ・フーグ＝ヘルムート（本名ヘルミーネ・フーグ・エードル・フォン・フーゲンシュタイン、1871年8月31日ウィーン生まれ- 1924年9月9日ウィーン没）はオーストリアの精神分析医。彼女は子供を対象とした最初の精神分析医であり、子供の精神分析の技法を概念化した最初の人物とみなされている。[ 1 ]
彼女の著書『少女の日記』（1921年）は、ニューヨークのトーマス・セルツァー社から出版され、 1915年4月27日付のジークムント・フロイトによる推薦文が序文として付されていた。[ 1 ] [ 2 ]しかし、フーグ＝ヘルムートは著者であることを否定し、日記をグレーテ・ライナーというペンネームで出版した。1923年、フーグ＝ヘルムートは最終的に、ドイツ語版第3版で日記の編集者の肩書きを受け入れた。[ 3 ] [ 4 ]精神分析医の視点から書かれたこの作品は、現象を説明するためにフロイトの理論を取り入れている。[ 5 ]精神分析の分野で高く評価された。児童精神分析への最も引用されている貢献の1つである。[ 6 ]
彼女は1913年から1924年までウィーン精神分析協会の会員であったが、1924年9月9日に甥のルドルフ・フーグによって殺害された。 [ 1 ]ルドルフは後に、フーグ＝ヘルムートが彼に行った精神分析実験によって自分の人生が台無しになったと主張した。[ 7 ]
彼女の研究は、アンナ・フロイト、メラニー・クライン、ジャン・ベルジェ、ガブリエル・バルボといった著名な精神分析医に影響を与えた。
フーグ＝ヘルムートはカトリック教徒の家庭に生まれ、オーストリア戦争省の軍人フーゴ・フーグ・フォン・フーゲンシュタインの次女であった。父にはアントニア・ファーマーという非嫡出子の娘がおり、後にアントニア・フーグと名乗るようになった。[ 6 ]母ルドヴィカ・アヘポールは家庭教師をしていたが、肺疾患（結核と推測される）で亡くなった。[ 6 ]
彼女はまず教師になるための訓練を受け、その後精神分析の道を歩み始めた。[ 8 ]ヒューグ＝ヘルムートは教師となり、数年間私立学校や公立学校で教鞭を執った後、学業に戻り、1897年にウィーン大学 に入学した。彼女は物理科学を学び、1909年に物理学の博士号を取得した。
彼女は1910年に教師の職を辞し、ウィーンの精神分析医イシドール・サドガーの患者となり、サドガーは彼女の精神分析への関心に影響を与えた。フーグ＝ヘルムートは1911年に『Zentralblatt für Psyoanalyse』誌に「5歳児の夢の分析」と題した精神分析に関する最初の論文を発表した。1921年には、精神分析に関連する教育カウンセリングセンターの所長となった。[ 8 ]
彼女の名前は公式文書にはあまり記録されておらず、代わりにゲームを通して「子供たちを治療する」ことを目的としたイギリスの学校で言及された。ヒューグ＝ヘルムートの研究は多形性倒錯児に関するものであった。彼女はジークムント・フロイトと共に児童精神分析の研究に貢献した。イギリスの学校では、彼女は絵を描いたり文章を書いたりする「ゲーム」を考案した。これらのゲームは子供たちの無意識を理解するために考案されたものであった。彼女の意図は、可能であれば研究結果を大人にも応用することであった。[ 4 ]
後に彼女は専門家としてのキャリアの中で、1913年に「子供の魂の生活から。遊びの時間」という研究プロジェクトを行った。この研究プロジェクトにより、彼女は精神分析の分野における先駆者となった。このプロジェクトは、子供の潜在意識を評価するために行われた。彼女のプロジェクトは、まず子供たちの観察から始まった。この観察により、ヘルミーネ・フーグ＝ヘルムートは研究のための多くのアイデアを得た。そして彼女は、その行動を「サディズム」、「オートサディズム」、「オートエロティシズム」、「マゾヒズム」、「露出症」のいずれかに分類した。[ 4 ]
1919年、彼女はウィーンで匿名で「少女の精神分析日記」を発表した。サンドール・フェレンツィ、ルー・アンドレアス＝サロメ、シュテファン・ツヴァイクによって出版されると、大きな成功を収め、ジークムント・フロイトは「小さな宝石」と称賛した。この文書はフロイトの理論を強く想起させるものであり、他の人々は「あまりにも出来すぎている」と言い、何人かの児童専門家はその信憑性を疑った。イギリスの心理学者シリル・バートは、日記の中のいくつかの場面が長すぎて、書くのに5時間もかかった可能性があり、その複雑さと文学的質は、日記を書いたとされる子供とは一致しないと考えていた。この非難に対し、ヘルミーネ・フーグ＝ヘルムートはバートの名前でそれを再出版し、これは確かに11歳から14歳の少女によって書かれたものだと主張した。しかし、彼女の死後もその信憑性に関する疑念は残った。[ 5 ]
彼女はその後、この問題に対する見方を、多くの性的解釈を含む「倒錯的多形性」児童論から、児童犯罪者または「サイコパス」研究へと転換した。
彼女が亡くなる前に取り組んでいたプロジェクトの一つは、異母姉の非嫡出子として生まれた甥に関するものだった。[ 4 ]彼女は姉の死後、彼を引き取って育てた。[ 5 ]彼の名前はルドルフ・オットー・フーグだった。彼女はルドルフが書いた手紙を分析し、手紙に書かれているように、スズメバチの巣を突き刺す行為には、性的でサディスティックな好奇心がかなり表れていると結論付けた。彼女は後の研究のほとんどで犯罪意図を強調した。[ 4 ]彼女は彼が強力な「精霊」になるか「殺人者」になるかのどちらかだと信じていた。[ 5 ]
彼女が初期の精神分析家としてのキャリアで完成させた「日記」に関する著作は、彼女の死後、1927年にジークムント・フロイトによって販売中止となった。[ 5 ]
1906年、ヘルミーネ・フーグ＝ヘルムートの異母姉アントニー・フーグは、ルドルフ・オットー・フーグという名の非嫡出子を産んだ。友人や家族からはロルフと呼ばれていた。[ 7 ] [ 9 ]フーグ＝ヘルムートの論文の多くには、ロルフの初期の発達、行動、夢などの観察が含まれている。[ 10 ]彼はフーグ＝ヘルムートにとって重要な研究対象となり、 1913年に出版された彼女の最初の著書『子供の精神生活について』（Aus Dem Seelenleben des Kindes ）の主要人物として登場した。彼女はこの本の中で、ロルフの行動は異常な性的動機と傾向に基づいていると結論付けた。 [ 7 ]アントニー・フーグは1915年2月2日に結核で亡くなり、9歳のロルフは孤児となった。彼女はフーグ＝ヘルムートがロルフの後見人になることを望んでいなかったため、ロルフは他の人に世話をされたが、しばらくの間フーグ＝ヘルムートと一緒に暮らしていた。[ 9 ]ロルフは、フーグ＝ヘルムートが自分をモルモット以上の存在として見ていないという思い込みなど、多くの理由で叔母に非常に腹を立てていた。[ 7 ]彼は非行に走り、16歳で自殺未遂を起こした。1922年に少年非行者施設に収容されたが、1924年に退所した。彼はフーグ＝ヘルムートにもっとお金を要求し始めた。1924年9月9日、フーグ＝ヘルムートはアパートで死亡しているのが発見された。[ 9 ]彼女は甥のロルフが彼女からお金を盗もうとしているときに絞殺された。彼は殺人罪で有罪判決を受け、12年の懲役刑を言い渡されたが、後に1930年9月に仮釈放された。[ 7 ] [ 9 ]彼はすぐに、著名な精神分析医でありジークムント・フロイトの親しい協力者であったパウル・フェデルンを通じて、ウィーン精神分析協会に金銭を要求した。これは、叔母が彼に対して行った精神分析実験によって彼の人生が台無しになったことに対する補償であった。[ 7 ]
ヒューグ＝ヘルムートは、亡くなる数日前に書いた遺言で、精神分析分野の学術出版物であっても、自分の人生や業績に関する記述を一切公表しないよう求めた。[ 8 ] [ 11 ]この要求は、ヒューグ＝ヘルムートが児童精神分析への貢献に対して正当な評価を受けていないこと、また、彼女の業績が同分野の他の貢献者に与えた影響が認められていないことの理由としてしばしば挙げられる。[ 11 ]
ウィーン精神分析協会は、1906年に名称変更される前は水曜夜の心理学会議と呼ばれており、1902年にジークムント・フロイトが診療所の待合室で小規模な非公式の集まりとして始めた。ヘルミーネ・フーグ＝ヘルムートがウィーン精神分析協会に初めて出席した記録は1913年10月8日であり、1924年に亡くなるまで出席し続けた。[ 11 ]
入会から数週間後の1913年10月29日、ヒューグ＝ヘルムートはグループに最初のプレゼンテーションを行った。スタンレー・ホールとその学派による2つのエッセイ、1つは「怒り」、もう1つは「人形」について紹介し、ヒューグ＝ヘルムートは精神分析の観点からこれらの論文について解説した。[ 11 ]どちらのエッセイも子供に焦点を当てていたが、「人形」に関する記述は、遊びが子供の精神について何を明らかにするかというヒューグ＝ヘルムートの研究にとって非常に興味深いものだった。彼女のプレゼンテーション後のグループ討論の記録によると、メンバーは論文とホールを批判した。分析よりもグループ研究の方法に問題があると主張し、研究の概念を混同し、結論を出すために無関係な情報に焦点を当てていると信じていた。メンバーは、遊びと愛着、そしてそれらが子供の精神とどのように関係するかについてのより新しい考えを拒否した。ヒューグ＝ヘルムートが資料のプレゼンテーション後にメンバーが行った討論について記録された返答はない。[ 11 ]
児童精神分析へのさらなる貢献として、フーグ＝ヘルムートは1921年に匿名で『少女の日記』を出版した。この本には、1915年にジークムント・フロイトが書いた手紙が序文として収録されている。[ 12 ]
1915年に書かれ、後に本の序文として出版された手紙の中で、ジークムント・フロイトは『アンネの日記』の出版を強く支持し、それを思春期の心理的発達に関する非常に詳細で有益な記述だと評した。[ 12 ]
フロイト理論の観点から書かれたこの本は、当時フーグ＝ヘルムートが治療していた思春期の少女の視点の性質を扱っているとされている。[ 13 ]多くの人がその内容を捏造だと考えたため、この本はスキャンダルを引き起こしたが、『ある少女の日記』は一般的に、若い思春期の少女の性発達に関する興味深い展望として認められた。[ 12 ]フロイトはフーグ＝ヘルムートの著作を正当なものとして擁護したが、その詐欺的な憶測のために、最終的にはドイツでの流通から回収された。[ 6 ]
フーグ＝ヘルムートの精神分析研究は、アンナ・フロイトをはじめとする後世の精神分析家たちに大きな影響を与えた。フーグ＝ヘルムートは1912年に著作を発表し始めたが、フロイトは1927年までに最初の重要な著作を発表し始めた。[ 6 ]フーグ＝ヘルムートの貢献は彼女の著作に明らかであるが、フロイトは精神分析の分野における彼女の貢献をほとんど認めず、1920年のフーグ＝ヘルムートの論文「児童分析の技法について」と多くの類似した構造的要素があったにもかかわらず、1927年の著書「児童分析の技法入門」でフーグ＝ヘルムートにクレジットを与えなかった。 [ 6 ]最終的に、教育と子育てに関するフーグ＝ヘルムートの見解は、フーグ＝ヘルムートが先駆者として認められなかったにもかかわらず、自我、防衛機制、規範的発達線に関するアンナ・フロイトの貢献に関して、フロイトの著作に重みを与えた。[ 6 ] [ 14 ] [ 15 ]
クラインは、児童精神分析に関するフーグ＝ヘルムートの貢献にも影響を受けた。アンナ・フロイトと同様に、クラインは1927年に最初の重要な著作を発表し始めたが、フーグ＝ヘルムートのこの分野への貢献を認めることはなかった。[ 6 ]クラインの著作『児童の精神分析』の付録「メラニー・クライン・トラスト」では、ベルリンでクライン自身が導入した精神分析的遊戯技法について詳しく説明し、フーグ＝ヘルムートとアンナ・フロイトは児童精神分析の分野で彼女とは異なる方向を進んだと主張した。[ 6 ] [ 16 ]クラインがフーグ＝ヘルムートを認めた数少ない機会の一つは、セッション内で固定ルールがないという彼女の児童遊戯実験技法を批判した時だった。フーグ＝ヘルムートはこの概念が有益だと考えていた。[ 6 ] [ 16 ]本質的に、メラニー・クラインの児童転移と遊びの技法への貢献に関する著作には、精神分析の流れにおけるヒューグ＝ヘルムートの重要性を示す影響力のある証拠が描かれていることがわかる。[ 6 ] [ 16 ]
他の精神分析家も、ヒューグ＝ヘルムートによる児童精神分析の分野への貢献によって影響を受けてきた。フランスの精神分析家ジャン・ベルジェとガブリエル・バルボは、著書『精神分析と子ども』の中で、親の関与と転移に関する彼女の研究を取り上げている。ベルジェとバルボは、この概念に対するヒューグ＝ヘルムートのアプローチを彼女独自のものとして認識し、最終的にその理論を詳細に発展させた。[ 6 ]
ヘルミーネ・フーグ＝ヘルムートは、1919年にグレーテ・ライナーというペンネームで『少女の日記』を出版した。 [ 3 ] [ 4 ]この本は、彼女が著者であることを強く否定していたにもかかわらず、彼女の最も有名な出版物の1つである。彼女の名前は、1923年のドイツ語第3版で編集者の肩書きを受け入れるまで、いかなる形でもクレジットされなかった。この本には、1915年4月27日付のジークムント・フロイトからフーグ＝ヘルムートへの手紙が序文として掲載されている。序文の中で、フロイトは彼女の作品への賞賛を表明し、出版されるべき「宝石」と呼んだ。[ 3 ]
その日記は、11歳から14歳にかけて成長していく少女の経験を記録したものであった。[ 17 ]ヘルムートは、日記はヴェラという名の少女がグレーテ・ライナーという偽名で書いたもので、グレーテの親友ヘラ宛てだったと主張した。[ 6 ] [ 4 ]この本には、彼女の人間関係や性的な成熟について詳細に記述されている。姉との口論や、母親の死に際して彼女が耐えた感情も含まれている。[ 3 ]グレーテはまた、ハンサムな警官に呼び止められた際に性的な好奇心を探求したが、性交に対する恐怖も認めている。[ 6 ]
『アンネの日記』は、思春期の少女の人生が成熟に至るまでの詳細な描写を提供する本としては珍しかったため、当初はその洞察力が高く評価された。しかし、日記が捏造であるという多くの非難を受け、ヘルムートの著書はスキャンダルとなった。ヘルムートの著作に執拗に疑念を抱いていたのは、ウィーンの児童心理学教授で、子供の日記にも関心を持っていたシャルロット・ビューラーだった。彼女は精神分析に強く反対し、この本が乳幼児の性に関するフロイトの考えを広める明確な精神分析的視点を持っているとして批判した。シャルロットの教え子たちは、ヒューグ＝ヘルムートの死後も、『アンネの日記』が大人によって書かれたものであることを証明しようと試み続けた。[ 6 ]
激しい論争にもかかわらず、彼女は1万部を売り上げ、英語版2版、フランス語版3版、ドイツ語版3版を出版した。彼女の本は児童精神分析への最も引用される貢献の1つである。フーグ＝ヘルムートの著書は精神分析の分野で評価されており、ロンドン精神分析協会から好評を得た。ジークムント・フロイトも彼女の著作を正当なものとして支持し擁護したが、ドイツ語版の回収を防ぐには十分ではなかった。フーグ＝ヘルムートは生涯を通じて『アンネの日記』を書いたことを認めなかった。[ 6 ]
出典: [ 18 ]
