ハンク・スキナー

ヘンリー・ワトキンス・スキナー（1962年4月4日 - 2023年2月16日）は、テキサス州のアメリカ人死刑囚。1995年、同棲していた恋人のトゥイラ・バスビーを撲殺し、彼女の成人した息子2人、ランディ・バスビーとエルウィン・ケイラーを刺殺した罪で有罪判決を受けた。2010年3月24日、予定されていた死刑執行（2度目の死刑執行日）の20分前に、米国最高裁判所は、スキナーが1994年の最初の裁判で弁護士が検査しないことにしたDNA検査を要求できるかどうかという問題を検討するために、死刑執行の延期を命じた。2011年11月9日の3度目の死刑執行日も、2011年11月7日にテキサス州刑事控訴裁判所によって最終的に延期された。

2011年3月6日、最高裁判所は、テキサス州の有罪判決後のDNA検査を求める規則があまりに狭く制限的であるとして、スキナーが合衆国法典第42編第1983条（1871年公民権法参照）に基づいて訴訟を起こすことができるとする判決を下した。この判決では、スキナーが求めていたDNA検査を具体的に認めたわけではなかったが、2012年6月1日、テキサス州司法長官事務所は最終的に、弁護側が要求する証拠の分析に同意した。^[2]

2012年11月14日、テキサス州司法長官事務所はグレイ郡地方裁判所に、スキナーを有罪とする勧告書を発表し、DNA鑑定によりスキナーがバスビー一家殺人事件に関与していることがさらに明らかになったと裁判所に伝えた。鑑定結果には、スキナーの血痕がバスビーの息子2人が殺害された裏の寝室の多数の場所から発見されたこと、スキナーのDNAは血まみれのナイフの柄からも発見されたが、息子の1人と「不明の協力者」のDNAも一緒に発見されたことなどが記載されていた。スキナーの弁護士ロブ・オーウェンは、ナイフと裏の寝室に「不明の協力者」のDNAが付着していたか確認するため、追加のDNA鑑定を要請した。さらに、州はトゥイラ・バスビーの腕の下にあった血まみれのジャケットを紛失した。スキナーは、このジャケットは叔父のロバート・ドネルのものだと主張。ドネルは有罪判決を受けた重罪犯で、トゥイラを性的虐待した容疑で、ドネルこそが真犯人だと主張した。^[3]

2013年8月29日、バージニア州の民間研究所が、殺害された女性トゥイラ・バスビーの手から見つかった4本の毛髪の検査結果を発表した。そのうち3本は3人の被害者との血縁関係を示しているが、被害者のものではなく、スキナーの毛髪は1本だけだった。この結果は、母方の叔父で故人（1997年）のロバート・ドネルを有罪にできる可能性がある。トゥイラ・バスビーは友人に、ドネルから何度も性的虐待を受け、殺人の直前にも脅迫されていたと話していた。2013年9月現在^[update]、これらの調査結果は司法当局によってまだ評価されていない。^{[4] [5]}

2014年2月3日と4日、テキサス州パンパで証拠審問が行われた。「検察側は、検査はスキナーの有罪を裏付けるに過ぎないと主張したが、51歳の被告の弁護士は、検査結果が犯人の身元について十分な疑問を提起し、陪審員が死刑判決を下すことはなかったと述べた。」^[6] 2014年7月、スティーブン・エマート判事は「1995年の裁判で最近行われたDNA鑑定の証拠が利用可能であったとしても、スキナーは三重殺人で有罪判決を受けていた可能性が『合理的に考えられる』」との判決を下した。スキナーの弁護士は、この判決をテキサス州刑事控訴裁判所に控訴すると述べた。^[7]

司法地方裁判所は、DNA検査は被告に不利ではないとの判決を下し続けており、一方で弁護団は、第三者の身元不明のDNAが検出されたことと、州による証拠の紛失により、有罪判決の合理性、さらには死刑判決は決定的に排除されるべきであると考えている。^[8]

スキナーは2023年9月13日に6回目の死刑執行予定日を迎えたが、同年2月に死亡した。^{[9] [10]}

殺人事件は1993年12月31日、テキサス州パンパのイースト・キャンベル・アベニュー804番地で発生した。スキナーは1995年3月18日に殺人罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。^[11]

スキナーは被害者と同居しており、殺人事件が起こったとき家にいたことを認めたが、致死量に近い量のコデインとアルコールを摂取して昏睡状態だったと主張している。2010年4月に公表された手紙の中で、スキナーは、自分は色覚異常で、被害者の「フクシアピンク」のグラス（コデイン入り）と自分の「ベビーブルー」のグラスを間違えて、致死量に近い混合物を誤って摂取したという新たな主張を展開した。トゥイラ・バスビーは、スキナーがソファーで意識を失って横たわっていたと主張するソファーからわずか数フィート離れたリビングルームで殺害された。

殺人事件の後、スキナーは致命傷を負った被害者の一人、エルウィン・「スクーター」・ケイラーにソファから起こされたと主張している。ケイラーはトゥイラ・バスビーの隣人の家のポーチで亡くなった。スキナーは4ブロック離れたアンドレア・ジョイス・リードの家に向かい、彼女は彼を中に入れた。リードは当初、警察に電話したらスキナーが脅したと証言した。しかし、後にリードはその主張を撤回し、スキナーは単に警察に電話しないように「言った」だけで、実際に脅したことはないと述べた。

スキナー容疑者は数時間後に逮捕され、リード容疑者の自宅の暗い寝室で発見された。逮捕されたとき、スキナー容疑者は血痕の付いた服を着ており、その血痕は被害者のうち2人のものとDNAが一致した。

係争中の訴訟にもかかわらず、スキナーの死刑執行日は2011年11月9日とされた。グレイ郡地方検事リン・スウィッツァー（スキナーの訴訟の被告）は、2011年6月2日に裁判所に提出した弁論要旨の中で、「テキサス州は、スキナーに裁判でDNA証拠を検査する機会を与えた時点で、憲法上の適正手続きの要件をすべて満たした」と記していた。^[12]

3月に米国最高裁判所は、有罪判決後のDNA検査をめぐるスウィッツァーに対する民事訴訟は進行可能であるとの判決を下したが、スキナー被告に実際の証拠へのアクセスを与えるべきかどうかについては判断しなかった。

テキサス州の新法 SB 122 は、2011 年 9 月 1 日に発効した。SB 122 は、手続き上の障壁により、囚人が以前に検査されていない、または新しい検査の対象となる可能性のある生物学的証拠を検査できないことがないようにすることを目的としています。^[13] 2011 年 9 月 6 日、スキナーの弁護団は、テキサス州グレイ郡の州地方裁判所に、これまで検査されたことのない重要な証拠の DNA 検査を強制する申し立てを提出しました。しかし、2011 年 11 月 2 日、グレイ郡地方裁判所のスティーブン R. エマート判事は、弁護側が提出した 3 回目の DNA 検査申し立てを、その決定を説明することなく却下しました。^{[14] [15]}

2011年11月7日、テキサス州刑事控訴裁判所は、テキサス州の法律が犯罪現場のDNA証拠の検査を許可しているかどうかについて判断を下すため、スキナーの最新の死刑執行を延期した。

2012年6月1日、テキサス州刑事控訴裁判所での口頭弁論から1か月後、テキサス州司法長官事務所は、弁護士らが無実を証明できると主張する死刑囚のDNA検査の要求にもはや反対しないと発表した。^[16]

2012年11月、DNA鑑定のさらなる分析により、バスビーの息子たちが殺害された裏の寝室の多数の物や家具にスキナーの血痕が付着しているのが発見された。また、玄関ポーチで見つかったナイフの柄からはスキナーのDNA、息子の一人であるケイラーのDNA、身元不明の3人目の協力者のDNAも検出された。^[3]

2010年7月22日、スキナーの弁護士は米国最高裁判所に弁論要旨を提出した。その中で彼は1つの疑問を投げかけている。「DNA検査のために生物学的証拠へのアクセスを求める有罪判決を受けた囚人は、42 USC § 1983に基づく公民権訴訟でその主張を主張できるのか、それともそのような主張は人身保護令状の請願でのみ認められるのか？」^[17]

スキナー氏の弁護士の弁論要旨には、「スキナー氏のDNA証拠開示を求める訴訟は、同氏の有罪判決や刑罰の正当性に異議を唱えるものではない」とも記されている。

スキナーの請願は2010年10月13日午前10時に最高裁判所で審理された。^[18]口頭弁論はワシントンポスト紙など多くのメディアで大きく報道された。^[19]

2011年3月7日、最高裁判所は、この事件における公民権訴訟が適切であるとの判決を下した。^[20]

ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事は、受刑者が求める救済が

「必ずしも彼の有罪判決や刑罰の無効を意味するものではない」。スキナー氏が求めた検査の結果が彼の有罪を証明するのか、彼を無罪にするのか、あるいは決定的でないのかは分からないので、訴訟は適切であると彼女は書いた。^[21]

スキナーはCNNの記者にこの戦略を繰り返した。「地方検事がすべきことは証拠を提出し、それを検証し、結果がどうなろうとも放っておくことだ。無実なら家に帰るし、有罪なら死ぬだけだ…」^[22]

2010年3月24日、死刑執行予定の35分前に、米国最高裁判所はスキナーの死刑執行の延期を認め^{[23] [24]、}上訴許可令状の請願を検討する時間を与えた^[25]。

2010年5月24日、米国最高裁判所はスキナーの事件を再審理すると発表した。^[26]裁判官らは、スキナーの弁護士が提起した、受刑者が有罪判決を受けた後に連邦公民権法を利用してDNA検査を要求できるかどうかという問題について、全面的に再審理することに同意した。^[27]

争点は、有罪判決後のDNA検査が市民権であるかどうかであった。この事件では、DNAは裁判で入手可能であったが、裁判でスキナーの弁護士に任命されたハロルド・カマーは、事件に悪影響を与える可能性があると考え、当時は検査を行わなかった。今日、カマーは、自分の裁判戦略を擁護しているが、今なら検査を要求するだろうと述べている。^{[28] [29]}デビッド・プロテス教授によると、「カマーはDNA検査を要求せず、代わりの容疑者に関する説得力のある証拠を提示しなかった。そして、判決公判では、スキナーの前科（彼が起訴した）を死刑を正当化するために使うことに異議を唱えなかった」。^[30]

グレイ郡地方検事リン・スウィッツァーは、アマリロ・ニュース局に宛てた手紙の中で、スキナーの事件を審理するという最高裁の決定に反応した。スウィッツァーは、スキナーが「システムを悪用した」と非難し、スキナーは過去2回の上訴で、追加検査で彼の無罪を証明する方法を示すことができなかったと述べた。^[31]スウィッツァーの立場は、テキサス州刑事控訴裁判所 (CCA) の判決に基づいており、同裁判所は「指紋証拠を比較するという上訴人の要求は、上訴人の無罪の合理的な可能性を示すものではなく、第三者の存在を証明するだけである」と記していた。^[32]したがって、テキサス州当局の立場は、第三者の存在は無罪の実際の証拠ではないため、調査すべき点ではないというものだった。

カマー氏は元地方検事で、以前の事件でスキナー氏を起訴したが、職を失い、麻薬事件で押収された現金の不正処理に関する刑事告発で有罪を認めた。ワシントン・ポスト紙は、カマー氏の任命は縁故主義の可能性があるとして、友人が滞納した連邦所得税の支払いに必要な資金を集めるのを手伝うために高額報酬の事件にカマー氏を任命したと報じた。

カマーはスキナーを他の犯罪で2度個人的に起訴しており、スキナーの弁護において潜在的な利害対立が生じていた。州法では、裁判官はこの問題について審問を開き、審問でカマーと利害対立が明らかになった場合、スキナーに新しい弁護士を選ぶ選択肢を与えることが義務付けられていた。しかし、裁判記録によると、スキナーとのカマーの過去を知っていたシムズは、そのような審問を開かなかった。シムズは後に、この事件でのカマーの弁護士費用として8万6000ドルを承認したが、これはテキサス州で裁判所が任命した弁護士に支払われた金額としては過去最高額の1つである。当時、カマーは内国歳入庁に同額の負債を抱えていたと裁判所文書には記されている。^[33]

カマーは、 HLNの調査シリーズ「死刑囚物語」の2018年のエピソードで繰り返し、正しいか間違っているかは別として、将来のある時点で検査を要求することで少なくとも依頼人に死刑執行を延期する根拠を与えるために、すべての証拠をDNA検査しないことを故意に選択したと述べた。^[34]

主な告発証人はアンドレア・ジョイス・リードで、彼女は殺人事件の数時間後に警察がスキナーを発見した家の所有者だった。裁判後、リードは証言のいくつかの特定の部分を撤回した。^[35]しかし、リードの娘の証言は新たな主張の一部と矛盾しており、最終的に治安判事はリードの撤回は信用できないと判断した。^[36]

リードは、殺人の共犯者として起訴される、子供を連れ去られる、娘を裁判で証言させると脅された後、裁判で虚偽の証言をしたと主張した。新たな主張の中で、リードは、スキナーは誰にも電話しないように言ったが、殺すと脅したわけではない（リードが法廷で証言したように）と述べた。リードはまた、スキナーの「トゥイラを蹴った。彼女は死んだ」という言葉は、「彼が怪我の経緯を説明するために私に語った他の暴力的な話と同じように、酔った状態での空想だ」と信じていたと主張した。

スキナーは、リードにその夜誰にも電話しないように頼んだかどうかについてはコメントしていない。スキナーによると、電話ケーブルは壁から引き抜かれており、犯罪現場からは誰も電話をかけることができなかったという。^[37]

「作業療法士のジョー・タープリーは裁判で、殺人事件の6か月前に負った怪我のせいで、殺人事件当時、スキナー氏の右手の握力は正常な半分だったと証言した。タープリーは、スキナー氏がバスビーさんの喉頭と舌骨を折るほどの力で首を絞めるほどの力を持っていたとは思わなかったと証言した。」^[38]

裁判では、弁護側の毒物学専門家であるローリー博士は、血中のアルコールとコデインに基づき、スキナーは殺人を犯すには酔いすぎていたと証言したが、リードの当初の供述によって彼の証言は弱まり、陪審員は、スキナーはアルコールとコデインに対する耐性を発達させており、多量摂取でも機能していたという検察側の理論を受け入れた。ローリーは、スキナーがコデインを摂取した正確な時期については証言しなかった。コデインを摂取したタイミングは疑問視されてきたが、^[39]裁判で、検察側の証人ハワード・ミッチェルは、犯行の90分前にスキナーはリビングルームのソファに横たわり、全く反応がなかったと主張した。^[40]

トロント大学の毒物学および薬理学の名誉教授であるハロルド・カラントは、スキナーの裁判文書をいくつか検討した。検討に基づいて、カラントは「大酒飲みが多少は動けるとしても驚かないが、非常に混乱し、重度の障害を抱え、協調して立ったり歩いたりすることが困難になるだろう」と記した。カラントは、スキナーが殺人事件の夜9時30分にアルコールとコデインを摂取したという仮定に基づいて計算した。^[41]

殺人事件の直前、トゥイラ・バスビーは叔父のロバート・ドネル（1997年1月5日に飲酒運転中に自動車事故で死亡）から脅迫を受けていた。スキナーと彼の弁護団は疑問を呈したが、ドネルは地方検事や警察から容疑者として考慮されたことはなかった。^[42]

「懐疑的な陪審員」は、地方検事局の捜査官によるハワード・ミッチェル（トゥイラ・バスビーを大晦日のパーティーに車で送った男）へのインタビューについて報じた。ミッチェルによると、ドネルには暴力行為や強姦未遂の過去があった。スキナーの控訴チームの捜査官クリフ・カーペンターは、ドネルの未亡人ウィリー・メイ・ガードナーと、親戚ではないにもかかわらずガードナーを「おばあちゃん」と呼んでいた隣人デボラ・エリスと話したと主張した。カーペンターによると、ガードナーは殺人事件の夜遅くにドネルが帰宅したこと、また殺人事件から1週間以内にトラックの内装を徹底的に洗浄し、トラックのカーペットを掃除し、トラックを塗り直したことを伝えたという。^[43]

2005年の証拠審問での反対尋問で、エリスはトラックの中に血痕は見ておらず、ドネルはただトラックを掃除していただけだと証言した。^[44]

テキサス州公安局によると、ドネルには犯罪歴がなかった。^[45]クリフ・カーペンターの宣誓供述書によると、^[46]ドネルは1950年代にオクラホマ州で窃盗、横領、強盗の犯罪歴があり、1989年には自動車窃盗で3年間服役した。オクラホマ州によると、ロバート・E・ドネル（白人男性、1930年5月5日生まれ、身長5フィート8インチ、体重191ポンド）は、1988年11月29日から自動車窃盗の有罪判決を受けて7年間（仮釈放を含む）投獄された。オクラホマ州では他に窃盗（1983年7月1日）や飲酒運転（1987年6月5日）で逮捕歴が記録されている。ドネルに暴行罪はなかった。^[47]

^{トゥイラ・バスビーの知人であるロナルド・キャンベルの宣誓供述書[48]}もある。彼は殺人事件の夜、午後11時（23時）頃、バスビーが収監されていたグレイ郡刑務所からバスビーにコレクトコールをかけようとしたと述べている。キャンベルは、長男が電話に出たが、トゥイラ・バスビーを電話に出させることはできなかったと主張した。キャンベルは、少年は「動揺し、怯えている」ように聞こえたと主張した。キャンベルはまた、背後で「とんでもない喧嘩」の音と、スキナーではない見知らぬ男性の低い声が聞こえたと主張した。電話記録はキャンベルの供述を裏付けなかったため、彼の証言は裁判で使われなかった。

2012年11月14日、テキサス州司法長官は、レイプキットの検査結果からトゥイラ・バスビーはレイプされていなかったことが判明したと発表した。^[3]

スキナーが昏睡状態を引き起こしたとされるコデインをどのようにして摂取したのかは、これまではっきりとは判明していない。スキナーのウェブサイトでは、「飲み物にコデイン錠剤を入れたことで、偶然か故意に中毒になったと考えられている」と常に主張している。^[49]

2010年4月、スキナーは、ウェブ上で広まっている「虚偽かつ文書化されていない申し立て」に対する返答として、当時は色覚異常で間違ったコップから飲んだという新たな説を唱えた。^[50]

スキナー本人は次のように説明しています。「数年前、別の男性の事件で証言した毒物学者からその真実を知りました。ある一定のレベルに達すると、色盲になるそうです。トゥイラはいつも飲み物に薬を入れて、夕方ずっとその一杯を飲んでいました。後で知ったのですが、彼女のガールフレンド (GS) が彼女にフィオリナル #4 コデインを 13 錠渡して、それを飲み物に入れていたのです。トゥイラと私は同じメガネをかけていましたが、彼女のはフューシャ ピンク、私のはベビー ミディアム ブルーでした。自分のカップの底に薬の残りかすが残っていたのを見て気分が悪くなり、意識を失ったことをぼんやりと覚えています。どうやってそれが自分のカップに入ったのかわかりませんでした。だから誰かが私に毒を盛ったに違いないと思いました。今では、私は混乱しすぎて色盲になり、もうカップの区別がつかなくなっていたのだと思います。トゥイラのカップを偶然手に取り、自分のカップだと思って飲んでしまったのです。」

スキナーと控訴チームは、犯行現場で見つかった他の7つの品物、つまり爪切り、バスビーの家のポーチで見つかったナイフ、家の中のビニール袋で見つかった2本目のナイフ、2本目のナイフと一緒にいたタオル、バスビーの遺体の横にあったジャケット、以前の検査で破壊されなかった彼女の手から見つかった毛、そしてトゥイラ・バスビーの検死時に採取された膣スワブのDNA鑑定を繰り返し試みてきた。

裁判当時、DNA鑑定はスキナー容疑者が逮捕時に着ていた衣服についてのみ行われ、その衣服からは被害者2人のDNAが検出されたため、有罪を示す結果となった。

2012年11月14日、テキサス州司法長官は、スキナーのDNAと身元不明の人物のDNAが玄関ポーチの血まみれのナイフから見つかったという声明を発表した。スキナーの血は、バスビーの2人の息子が殺害された寝室の多くの場所からも見つかったが、これはスキナーの血がこれまで見つかっていない場所だった。バスビーの遺体の横で見つかったジャケットは州によって紛失され、検査に利用できなかった。^[3]

有罪判決後の控訴では、トゥイラの手に握られていた髪の毛のみのDNA鑑定が行われ、その結果は無罪となるか（頭髪の1本と血まみれのナイフの入ったビニール袋から見つかった一致しない指紋によりスキナーは無罪）、あるいは決定的でないかのいずれかであったため、それ以上の鑑定は行われなかった。他のアイテムのDNA鑑定の要請はすべて、スキナーの弁護士がDNA鑑定を求めなかったという理由で却下された。^[51]グレイ郡地方検事のリン・スウィッツァーは、追加鑑定ではハンク・スキナーの無罪は証明されないと主張している。^[52]

トゥイラ・バスビーが強姦されたという主張は、スキナーの裁判では取り上げられなかった。^[42]さらに、検死官のエリザベス・ピーコックは裁判でトゥイラ・バスビーは強姦されていないと証言した。^[53]

2012年11月に実施されたレイプキットの分析により、トゥイラ・バスビーはレイプされていなかったことが判明した。バスビーの手に付いていた髪の毛はバスビーのものであり、玄関ポーチで見つかったナイフの柄にはスキナーのDNAと「未知の提供者」のDNAが含まれていた。^[3]

2009 年 11 月 27 日、弁護団は連邦裁判所にグレイ郡地方検事リン・スウィッツァーを相手取り、裁判所命令がなくても可能だった民間の DNA 検査のための証拠の開示を拒否したとして告訴した。1 月 15 日、告訴を担当した治安判事は告訴の却下を勧告し、1 月 20 日、連邦地方判事は却下を支持した。この決定は連邦控訴裁判所に控訴されている。2010 年 1 月、ハンク・スキナーはリン・スウィッツァーに手紙を書き、元検事ジョン・マンが毛髪分析の結果について嘘をついたと述べ、手紙の最後に「私があなたにお願いしているのは、正しいことをして証拠を検査することだけです」と結んでいる。^{[引用が必要]}

有罪判決後のDNA検査に関するテキサス州法は制限が厳しすぎるとして、公民権法に基づいて訴訟を起こすスキナーの権利は、2011年3月に最高裁判所によって認められた。

2011年5月26日、テキサス州上院は、有罪判決後のDNA検査へのアクセスを拡大する刑事司法改革法案である上院法案122を満場一致で可決した。この法案は、「これまで検査されていない生物学的証拠がある場合、または証拠を新しい技術にかけ、古い検査結果よりも多くのことが明らかになる可能性がある場合」に有罪判決後の検査を許可するものである。この法律が可決されれば、テキサス州の裁判所は、「被告人の過失ではない」ためにDNA検査が行われなかった場合にDNA検査へのアクセスを阻止できなくなる。^[54]

スキナー氏は、特定のDNA証拠を検査しないという決定は自分のものではないと主張している。スキナー氏は、その結果がスキナー氏をさらに有罪にするだろうと考えたカマー氏がその決定を下したと主張している。

この法案を起草したテキサス州上院議員ロドニー・エリスは、「現行法では、無罪は往々にして運任せになっている。[...] テキサス州の有罪判決後のDNA法の強化は、テキサス州の司法を改善するために不可欠な措置である」と述べた。^[55]この法案は2011年6月17日に署名され、2011年9月11日に発効した。^[56]

スキナーは無実を主張しており、州レベルと連邦レベルの両方で繰り返し有罪判決を控訴している。^[57]

スキナーは2008年、テキサス州の死刑囚監房に収監されていたときにサンドリーヌ・アジョルジュと結婚した。フランス国籍のアジョルジュ・スキナーは、スキナーと出会うずっと前から30年以上にわたって死刑反対活動家だった。彼女は数多くの死刑囚と文通し、死刑反対の抗議活動にも数多く参加してきた。^[58]アジョルジュ・スキナーは、刑務所の規定に違反したため、スキナーとの面会や文通を禁じられていた。両者の主張する告発は捏造だ。テキサス州刑事司法局は記録の公開を拒否しているため、この主張を裏付けることも反証することもできない。^[59]アジョルジュ・スキナーは、夫を死刑執行から救い、無実を証明するための粘り強い努力において、フランス政府から公式の支援を受けている。フランスは一般的にあらゆるケースで死刑に反対している。^[60]

有罪判決後の控訴では、テキサス大学オースティン校法科大学院の死刑クリニックの共同ディレクターであるロブ・オーウェンがスキナーの弁護人に任命された。^[61]オーウェンは、前任の国選弁護人スティーブン・ロッシュが亡くなった後の2004年からスキナーの弁護人を務めている。スキナーの新しい弁護団は2005年11月に証拠審問を行い、その全記録は、他の多数の法的文書とともに、彼の事件を弁護するために開設されたウェブサイトで閲覧できる。^[57]

2008年5月14日、限定的な上訴許可が下された。スキナーの控訴は、代わりの容疑者の捜査や血液飛沫分析に関する問題で彼の弁護士が不十分な対応をしたことを中心とする連邦人身保護令状 請求であったが、2009年7月14日、第5巡回区控訴裁判所によって却下された。 ^{[62] 2009年8月10日、スキナーの弁護団は第5巡回区控訴裁判所に再}審理を求める新たな請願を提出した。この請願は2009年8月28日に却下された。

2009 年 10 月 26 日、スティーブン・エマート判事は、ハンク・スキナーの死刑執行日を 2010 年 2 月 24 日 (最初の執行日) とする命令に署名しました。その後、手続き上の誤りにより当初の執行命令が無効となったため、執行日は 3 月 24 日に変更されました。

最高裁の判決後、スキナーの新たな死刑執行日は2011年11月11日とされた。この日付は、スキナーのDNA検査の要求を裁判所が検討するために延期された。

スキナーはテキサス州ポーク郡のアラン・B・ポランスキー刑務所の死刑囚監房に収監されていた。

スキナーは「ヘルホールニュース」と呼ばれる自費出版の記事シリーズの著者であり、彼の事件やテキサス州の死刑囚の状況に関する幅広い話題を扱っている。^[63]

死刑囚仲間のリチャード・テーブルが密輸した携帯電話を使って独房からテキサス州議員を脅迫した後、当局は密輸された携帯電話を押収することを目的とした一連の捜索を行った。^{[64] TDCJの広報担当者}ミシェル・ライオンズ が出した声明によると、捜索中にスキナーの聖書の中に2枚のSIMカードが隠されていたのが発見された。スキナーは携帯電話を所持していないと否定したが、X線検査で直腸に違法な携帯電話が隠されていることが判明した。^[65]

スキナーは2023年2月16日にテキサス州ガルベストンのガルベストン病院で亡くなった。享年60歳だった。 ^{[10] [66]弁護士によると、彼は2022年12月に}脳腫瘍の摘出手術を受けた後の合併症で亡くなったという。^[67]彼はキャプテン・ジョー・バード墓地に埋葬されている。

2007年11月10日、アルジャジーラ・インターナショナルは「アメリカの正義 - 致命的な欠陥」と題する2部構成の番組を放送した。第2部では冤罪を取り上げ、スキナーの事件と、22年後にオクラホマ州の死刑囚監房から無罪放免となったカーティス・マッカーティの事件を取り上げている。^[68]

2010年2月現在、スキナー事件はデイビッド・プロテス教授のメディル無罪プロジェクトに含まれている。^[30]

2月24日、アマリロニュースチャンネル10はスキナーとの30分間の独占インタビュー全編を編集なしで放送した。^[69]

2010年3月、「懐疑的陪審員」のサイトでは、スキナー事件の事実を再現した10部構成のシリーズが掲載された。^[70]

3月24日、スキナーの死刑執行が延期された夜、アジェオルゲス・スキナーとカーティス・マッカーティ^[71]はラリー・キング・ライブでインタビューを受けた。両者とも入手可能な証拠の分析を拒否されたことに異議を唱え、スキナーは無実であるとの信念を表明した^{[72] 。}

4月4日、トゥイラ・バスビーの娘リサとバスビーの叔父デイブ・ブリトーは「何年もの沈黙を破り」、アマリロのニュースチャンネル10のインタビューに応じた。リサは家族の中で殺人事件を生き延びた唯一の人物で、「母のボーイフレンド[ハンク・スキナー]が大晦日のパーティーでその晩飲んだ後に暴力を振るうかもしれないと怖れて、家から離れて叔母と叔父の家に留まることを選んだ」。リサ・バスビーはスキナーの処刑を支持するようにも見えた。「私たちは苦しんでいます。決着がつきません。彼がまだ生きているので、私たちは安らぎを感じられません」と彼女は言った。リサはインタビューの最後に、DNA検査が必要だと同意し、「DNA検査をして、この件を終わらせるということです[...] そうすれば、私たちは平和と決着をつけることができます」と語った。^[73]

2010年4月22日、スキナーは全国放送されたインタビューでの発言を「明確にする」ためにチャンネル10に手紙を書いた。^[74] 5月3日、チャンネル10は、スキナーの発言に関する手紙を含むフォローアップ記事を制作した。問題の発言は、2月のインタビューでの「暴行を受けた被害者の凶暴な刺殺と死亡」に関するものだった。カメラの前で、スキナーは殺人について次のように語った。「もしそれが起こらなければならず、そのようにならなければならなかったなら、私はそうしなかっただろうから、それをやればよかったと思う」^[75]

2010年5月25日、タイム誌は「死刑判決の場合、無実が重要になる」という記事を掲載した。^[76]

2010年6月10日、ポリティクス・デイリーはスキナー裁判の元陪審員への最近のインタビュー記事を掲載し、「インタビューを受けた陪審員の多くは、検査されていない証拠の量に驚愕し、凶器2つの血液さえ分析されていないことに驚愕した。7人の陪審員は、すべての証拠をDNA分析する必要があることに同意した。」と述べている。^[77]

2011年11月8日、ハフィントンポスト紙で、デイビッド・プロテスは、DNA検査を阻止してきた地方検事の連続について述べた。^[78]

2012年3月22日、イギリスのチャンネル4のシリーズ『デス・ロウ』の第1話では、スキナーへの1時間にわたるインタビューが放送された。チャンネル4のサイトから引用：「デス・ロウは、伝説的な長編映画監督ヴェルナー・ヘルツォークが脚本・監督したドキュメンタリーシリーズです。」^[79]

• テキサス州の死刑

• 死刑囚たち。テキサス州刑事司法局。2023年2月20日閲覧。
• IMDbのハンク・スキナー