ハムレットの父

ハムレットの父

最初のスタンドアロン版
著者	オーソン・スコット・カード
カバーアーティスト	トム・キッド
言語	英語
出版社	サブタレニアン・プレス
出版地	私たち
メディアタイプ	印刷
ページ	104

『ハムレットの父』は、オースン・スコット・カードによる2008年の中編小説で、ウィリアム・シェイクスピアの『ハムレット』を現代風の散文で語り直したもので、登場人物の動機や背景にいくつかの変更が加えられている。この作品は、ハムレット王をレアティーズ、ホレイショ、ローゼンクランツ、ギルデンスターンを虐待した小児性愛者として、それが彼らを同性愛者にしたという含意により、かなりの批判を集めている。

物語はおおむね『ハムレット』の筋書きに沿っている。原作と異なり、ハムレットは無関心な父との関係が断絶している。彼はクローディアスが新しい王になったことを羨ましがらず、立派な君主だと考えているが、デンマークを平和に戦争なく統治できる日を切望している。彼はオフィーリアの死後もほとんど悲しまない。ハムレットは死や揺るぎない信念を疑わない。^[1]彼は道徳的で揺るぎない人物として描かれており、原作のハムレットとはまったく対照的である。

物語の最後で、ハムレット王は、王がハムレットに信じ込ませたようにクローディアスに殺されたのではなく、幼い頃に王に虐待されたことへの報復としてホレイシオに殺されたことが明らかになる。また、王はレアティーズ、ローゼンクランツ、ギルデンスターンを虐待していたことも明らかになる。ハムレットは自分が引き起こした危害の罪で地獄に送られ、永遠に父親とともにいることになる。^[2]

オーソン・スコット・カードは、『じゃじゃ馬ならし』、『ヴェニスの商人』、『ロミオとジュリエット』を含む他のシェイクスピアの戯曲を現代風に翻案し、 「エリザベス朝英語の白韻詩の趣を残しつつ、現代の観客が即座に容易に理解できるようにした。」^[1]

カードは『ハムレットの父』の序文で、ハムレットに自分を重ねることは決してできないと述べている。「優柔不断なヒーローにはほとんど興味がない。復讐の計画にもあまり興味がない」。彼はそれに応えてこの物語を書き、シェイクスピアを書き直すことで起こり得る反発を引用して、「シェイクスピアの作品をいじるのが冒涜的だと思うなら、絶対にこの物語を読まないでください。私は彼のバージョンを床にずたずたに残します。しかし、私が殺した人数は同じくらいです。ローゼンクランツとギルデンスターンの件は考慮に入れなければ。トム・ストップパードが永遠に彼らの面倒を見たと思います」と述べている。 ^[3]

この物語はもともと、マーヴィン・ケイ編集の幽霊物語アンソロジー『ゴースト・カルテット』にTor Booksから掲載された。 ^[4] 『ハムレットの父』は2011年にサブタレイニアン・プレスから署名入りで1000冊のみ再版された。この再版は、本の同性愛嫌悪的テーマが出版社に論争を巻き起こし、サブタレイニアン・プレスの出版社から返答を促した。^[5]

この物語が有名になったのは、サブタレイニアン・プレスから『ハムレットの父』が再版されてからで、ゴースト・カルテットでの連載中は、ほとんど反応がなかった。^[6] パブリッシャーズ・ウィークリー誌は、この本が出版されたときにレビューし、本の展開がハムレットの性格を肉付けする長編小説の下書きのように感じられ、同性愛と小児性愛を結びつけることに焦点を当てていると指摘した。^[7]

ウィリアム・アレクサンダーによる『レイン・タクシー』の書評によって、この本は世間の注目を集めるようになった。この書評は概して否定的で、ホレイショ、レアティーズ、ローゼンクランツ、ギルデンスターンは同性愛者であり、ハムレット王が幼い頃に彼らを虐待したことが「彼らを全員同性愛者にした」と主張している。アレクサンダーは、オーソン・スコット・カードの同性愛に関する見解についてのスピーチを引用している。同性愛者は同性愛者として生まれるのではなく、性的虐待の過去がしばしば根底にある。「虐待」説に対する反論として、この書評は物語のハムレット自身も同性愛者だったと仮定し、ホレイショへの愛情、オフィーリアへの愛情の欠如、そして「地獄行きの状態」による自殺衝動を挙げている。^[8]

^『レインタクシー』の記事の後、IO9、^[2] SF Site、^[1] The Guardian ^[9]など多くのメディアが書評を掲載し始め、いずれもこの本が同性愛と小児性愛を結びつけていることを指摘した。

Publishers Weekly の記事の後、カードは自身のウェブサイト Hatrack で反論した。その反論の中で、カードは登場人物の誰もがゲイではないとし、ハムレットの父親は「小児性愛者」であり、小児性愛と同性愛を結びつけるつもりはないと述べた。カードは、同性婚に反対する自分の立場が同性愛嫌悪者だという非難を引き起こしたと述べ、他の作品の登場人物の多くがゲイであり、その中には「主流の読者に向けたフィクションで同性愛者のキャラクターを書くことは決して流行していなかった」70 年代や 80 年代に出版された作品も含まれていると指摘した。さらに、カードは「左翼の憎悪グループによる中傷」によって、自分の作品にゲイのキャラクターをあまり登場させなくなったとし、「どのように描写しても、同性愛嫌悪だと非難されるだろう」と述べた。^[3]

『レインタクシー』のレビューとその後の騒動とは別に、SFサイトのデイビッド・ソイカは『ハムレットの父』は高校生にとって良い入門書になるかもしれないが、「学校はハムレットの古典的なエディプスコンプレックスに対するカードの解釈に不快感を覚えるかもしれない」と述べている。^[1]

• オーソン・スコット・カードの反応