Loading article…
| グリロタルパ・マジョール | |
|---|---|
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス： | 昆虫類 |
| 注文： | 直翅目 |
| 亜目: | エンシフェラ |
| 家族： | グリロタルピ科 |
| 属: | グリロタルパ |
| 種： | ト長調
|
| 二名法名 | |
| グリロタルパ・マジョール ソシュール、1874年
| |
| 同義語 | |
|
ネオクルティラ・マジョール（ソシュール、1874） | |
Gryllotalpa major はプレーリーモグラコオロギとしても知られ、米国固有種で、北米最大のコオロギです。本来の生息地は温帯草原で、 Gryllotalpidae科に属します。生息地の消失により絶滅の危機に瀕しており、現在はオクラホマ州、カンザス州、ミズーリ州、ネブラスカ州、アーカンソー州でのみ見られます。この種のオスは前羽をこすり合わせて音を出します。彼らは交尾のためにメスを引き付けるためにプレーリーの土壌に作った特別な巣穴から鳴き、その声は巣穴から最大 400 メートル離れた場所でも聞こえます。オスは音響巣穴をレックアリーナに集め、地面から伝わる振動に非常に敏感です。オスは振動信号を介して近隣のオスとコミュニケーションを取り、飛翔中のメスに伝える歌は、ほとんどのモグラコオロギが出すトリルではなく、調和のとれたさえずりです。
生理
この種は北米のコオロギの中では最大で、体長は最大5cm、体重は最大2.6g、体色は茶色から赤褐色である。[3] [4]他のモグラコオロギ科（Gryllotalpidae）と同様に、G. majorは弾丸のような形をした重い前胸背板と、複雑な巣穴を掘るのに使われる大きくて丈夫な前肢を持つ。[3]他の直翅目の雄と同様に、前羽には鳴き声を出す器官が変形しており、これを音響巣穴と組み合わせて音響による性的アピールを行い、晩春に始まる短い交尾期に雌を引き付ける。[3] [4] [5]
G. majorのメスはオスと同様の鳴き声器官を持っているが、オスよりも小さく弱い。メスも実際に音を出すことができるが、他の種ではその音に何の機能もないようだ。メスの鳴き声は攻撃性や防御力と関連している。[6] G. major の聴覚感度に関する研究では、2 kHzから25 kHzの超音波範囲まで聴覚感度があることがわかった。[7]
分布と生息地
G. majorは背の高い草原の生態系が原産で、米国中南部の狭い範囲を占め、カンザス州、ミズーリ州、アーカンソー州、オクラホマ州にのみ生息しています。[8] G. majorの草原の生息地では計画的な焼き畑が一般的で、通常はコオロギの繁殖期の初めの 3 月から 4 月に行われます。Howard と Hill [3]は、これらの焼き畑がG. majorの分布に与える影響を調べ、最近焼失した土地はコオロギに有益であり、交尾行動にいくつかの利点をもたらすことを発見しました。G . major は、焼失後 24 時間以内に焼失した場所を鳴き声で呼ぶのが観察されています。火災で土壌が温まると、コオロギの代謝に利点があると考えられており、鳴き声の頻度が上がり、全体的に焼けた土地ではコオロギの鳴き声がより効率的に伝わり、メスをその地域に引き付ける効果が増加します。[8]コオロギが餌とする地下の草本バイオマスは焼失後もそのまま残り、コオロギが直接死亡したという証拠は記録されていない。[8]
草原の草の高さは、レック内の雄の巣穴に顕著な影響を及ぼします。草の高さが増すと、巣穴間の間隔も広がり、巣穴の開口角度も増加することが分かりました。[9] この行動は、背の高い草が生い茂る草原の生態系の動的な撹乱への反応として進化した可能性があります。[9]
交尾行動
G. majorのオスは、草原の土にレクのようなアリーナに配置された音響巣穴を作り、その巣穴から鳴いて、その種のメスに音響による性的アピールを行う。その間、メスは頭上を飛んで選択する。[4]オスが出す鳴き声は、2 kHz の周波数と最大 5 つの倍音からなる、大きくて長距離の空中歌であり、これらの歌は 400 m 離れた場所から聞こえる。[10]メスはレクの上 1.5～5.0 m の高さを飛び、おそらくオスの鳴き声の魅力とレクのアリーナ内でのオスの位置に基づいて、個々のオスを評価する。[5]メスはオスの信号を最大 76 m 離れた場所から感知でき、通常は 20 分以内に到着する。メスは適切なオスを選択すると、降りて、選んだオスの巣穴から 3～5 m 離れた場所に着地し、音韻走性を使って自分の位置を見つける。そこに着くと、メスは巣穴に入り、オスと交尾し、自分の道を進みます。[5]オス同士の捕食リスクが減るため、メスはアリーナに近いオスを選ぶと予想されますが、メスのオスの選択はレック全体にランダムに分散しているようで、より魅力的なオスは中心から遠く、最も近い鳴き声を出す隣人から遠く離れています。[5] より孤立したオスを好むのは、これらのオスが捕食リスクが増してもコストのかかるディスプレイ領域を維持できるため、適応度を最大化する方法である可能性があります。[5]
G. majorの交尾行動に関する研究により、彼らは古典的なレックシステムの3つの主な基準に適合していることが判明しました。[4]オスはメスの卵を受精させる以外、親としての世話をしません。交尾期が終わるとすぐに死んでしまい、卵や子供の世話を一切しません。[4]オスはレックのような均等に配置された巣穴を作り、メスはオスの影響を受けずに自由に飛び回って選択を行うことができます。例えば、資源を隔離したり、メスに交尾を強制したりすることはありません。[4]そのため、G. majorは、昆虫種に合わせて調整し、一般的な包括的な分類を広げるためにわずかに修正されたレックシステムの定義に適合します。[4]
G. majorのオスは鳴きながら土壌を伝わる振動を出し、近隣のオスに影響を与え、近隣のオスはこれらの地面の振動を他の背景の振動と区別することができます。[10]これらの鳴き声の振動は、条件に応じて土壌中を最大3メートル伝わり、エネルギーは30〜300 Hzです。[10]また、オスは他のオスの空中の鳴き声に反応して鳴き声を変えることはありませんが、一部のオスは他のオスの地面の振動に反応し、巣穴を放棄してより最適な場所に移動する場合があります。[10] G. major の鳴き声は、メスを引き付けるためにトリルではなくチャープを使用するという点で、コオロギの中では独特です。このチャープを分析したところ、チャープの特定の側面が個々のコオロギの形態と相関していることがわかりました。[3] 全体的に、より長いオスは、チャープあたりの音節数が多い低周波の鳴き声を出しましたが、これらのオスは必ずしもより大きな鳴き声を出しているわけではありませんでした。[3]
交尾場内では、G. majorのオスは互いに非常に近い距離にいて、近隣のオスに何らかの影響を与えていると考えられています。[11]オスの鳴き声は、より多くのオスが鳴いている夜には確かに大きくなりますが、個々のオスは他のオスとの競争が激しくなって最大鳴き声の音量が上がることはなく、メスがいても鳴き声が大きくなったわけではありません。音量と個々のオスの最近隣のオスまでの距離、また個体群密度との相関関係は見つかりませんでした。[11]オスは、代謝エネルギーの増加により、土壌温度と鳴き声の頻度の間に強い相関関係があり、また、オスが発する倍音の数と、そのオスの最近隣のオスまでの距離との間にも相関関係が見つかりました。[11 ]個々の鳴き声を出すオスは、グループ全体よりも、最も近い 1 匹または 2 匹の最近隣のオスからより大きな影響を受けます。[11]
系統発生
Gryllotalpidaeコオロギの系統関係に関する研究[12]では、G. majorは、後脛骨背側に亜先端棘がないため、Gryllotalpa devia、Gryllotalpa pilosopes、Gryllotalpa inermisと同じグループに分類された。 [12]
種の現状
1980年代後半、G. majorは絶滅危惧種として保護対象にするよう勧告されたが、生態学的情報の不足により保護活動は停滞している。[10] IUCNレッドリストは、生息地に関するデータや、背の高い草原の減少がコオロギの個体数に与える影響に関するさらなるデータが必要であるとして、この種のデータが不足しているとしている。[1] NatureServeは、 G. majorをG3（個体群の分散と生息地の喪失により脆弱）に分類している。[ 2]
参考文献
- ^ ab Orthopteroid Specialist Group (2015) [1996年の評価の正誤表]. 「Gryllotalpa major」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 : e.T9530A85829841. doi : 10.2305/IUCN.UK.2000.RLTS.T9530A12998967.en . 2024年10月23日閲覧。
- ^ ab “Gryllotalpa major | NatureServe Explorer”. NatureServe Explorer . 2024年10月23日閲覧。
- ^ abcdef Howard, Daniel; Hill, Peggy (2006). 「Gryllotalpa major Saussure (直翅目: Gryllotalpidae) の形態と鳴き声の特徴」. Journal of Orthoptera Research . 15 : 53–57. doi : 10.1665/1082-6467(2006)15[53:macsci]2.0.co;2 .
- ^ abcdefg Hill, Peggy (1999). 「 プレーリーモールクリケット（昆虫綱：Gryllotalpidae）のLekking 」.動物行動学. 105 (6): 531–545. doi :10.1046/j.1439-0310.1999.00417.x.
- ^ abcde Howard, Daniel; Lee, Norman; Hall, Carrie; Mason, Andrew (2010). 「中央にディスプレイするオスは常にメスの注目の中心か？レック交尾中の地下昆虫における音響ディスプレイ位置とメスの選択」. 動物行動学. 117 (3): 199–207. doi :10.1111/j.1439-0310.2010.01858.x.
- ^ Nickle, D; Carlysle, T (1974). 「直翅目昆虫における雌の音を出す構造の形態と機能、特に Phaneropterinae に重点を置いたもの」International Journal of Insect Morphology & Embryology . 4 (2): 159–175. doi :10.1016/0020-7322(75)90014-8.
- ^ Howard, Daniel; Mason, Andrew; Hill, Peggy (2008). 「Gryllotalpa major Saussure (直翅目: Gryllotalpisae) の聴覚と空間行動」. The Journal of Experimental Biology . 211 (22): 3613–3618. doi : 10.1242/jeb.023143 . PMID 18978226.
- ^ abc Howard, Daniel; Hill, Peggy (2007). 「オクラホマ州ネイチャー・コンサーバンシーのトールグラス・プレーリー保護区におけるGryllotalpa major Saussure (直翅目: Gryllotalpidae) の雄交尾集団の空間分布に対する火災の影響: 火災依存種の証拠」 Journal of the Kansas Entomological Society . 80 : 51–64. doi :10.2317/0022-8567(2007)80[51:teofos]2.0.co;2.
- ^ ab Howard, Daniel; Hill, Peggy (2009). 「草原の植物構造がGryllotalpa major S. (直翅目: Gryllotalpidae)のレク空間構成に影響を与える」. The American Midland Naturalist . 161 (2): 206–218. doi :10.1674/0003-0031-161.2.206.
- ^ abcde ヒル、ペギー; シャドリー、ジョン (2001)。「トーキング・バック：レッキン・プレーリー・モール・クリケットの雄に土壌振動信号を送る」。アメリカ動物学者。41 (5): 1200–1214。doi : 10.1668 /0003-1569(2001)041[1200:tbssvs]2.0.co;2。
- ^ abcd Hill, Peggy (1998). 「プレーリーモールクリケット（Gryllotalpa major）の鳴き声に対する環境的・社会的影響」.行動生態学. 9 : 101–108. doi : 10.1093/beheco/9.1.101 .
- ^ abヒル、ペギー; ホファート、カーラ; ブッフハイム、マーク (2002)。「Gryllotalpidae 科の系統関係の追跡」。直翅目研究ジャーナル。15 : 53–57。