グロゼルの遺物

グロゼル遺物は、1924年から1930年にかけてフランスのグロゼル村落付近で発見された、偽造された粘土板、彫刻、花瓶（一部は碑文入り）を含む3,000点以上の遺物のコレクションです。 ^[1]

発見者らは、これらの発見物を高度な先史文明の証拠として宣伝し、一連の主張と反論を引き起こした。これらの品々は、当初、プロの考古学者によって偽物として却下された。^[2]その後の調査で、これらの品々の一部は鉄器時代のものであることが確認されたが、^[3]フランス文化省が1995年に命じた調査で初めて、「先史文明」説は反駁され、発見物の大半は中世のものであり、改変や偽造がかなり多く見られることが判明した。^[4]

最初の発見は、1924年3月1日に17歳のエミール・フラダン（1906年8月8日生まれ、2010年2月10日死去、享年103歳^[5]）と祖父のクロード・フラダンによって行われた。エミールが牛に引かせた鋤を誘導していたとき、牛の足が空洞に引っかかってしまった。牛を解放したフラダン夫妻は、粘土レンガの壁と粘土の床タイル16枚でできた地下室を発見し、その中には人骨や陶器の破片が含まれていた。

地元の教師であるアドリエンヌ・ピカンデは3月にフラダン家の農場を訪れ、その後、教育大臣にその場所について報告した。7月9日、別の教師であるブノワ・クレマンがブルボネ競争協会の代表としてフラダン家を訪れ、後にヴィプルという男を連れて戻った。クレマンとヴィプルはつるはしを使って部屋の残っていた壁を壊し、持ち帰った。後にヴィプルはエミール・フラダンに手紙を書き、その場所がガロ・ローマ時代のもので、西暦100年から400年の間に遡り、考古学的に重要な可能性があると特定した。ブルボネ競争協会の1月号の会報は発見物について触れ、ヴィシー政権の医師でアマチュア考古学者のアントナン・モルレの興味を引いた。モルレは4月26日に農場を訪れ、発掘を完了するために200フランを提供すると申し出た。モルレは 1925 年 5 月 24 日に発掘調査を開始し、石板、偶像、骨や火打ち石の道具、彫刻された石を発見しました。モルレは、1925 年 9 月に出版された「Nouvelle Station Néolithique」と題する報告書で、この遺跡が新石器時代のものであると特定しました。エミール・フラダンが共著者として挙げられています。

1927年にはさらに2つの墓が発見された。1928年4月にはさらなる発掘が行われた。1941年以降、新しい法律で私的発掘が禁止され、文化省が1983年に発掘を再開するまで、この遺跡は手つかずのままだった。完全な報告書は出版されなかったが、1995年に13ページの概要が発表された。著者らは、この遺跡は中世（およそ西暦500～1500年）のもので、おそらくそれ以前の鉄器時代の遺物も含まれているが、偽造品が混じっている可能性が高いとしている。ルネ・ジェルマンが組織した学者グループは、1996年から2009年までヴィシーでグロゼルに関する年次会議を開催した。

フランスの考古学界は、アマチュアと農民の少年によって出版されたモルレの1925年の報告書を否定した。モルレは1926年に数人の考古学者をこの遺跡に招き、その中にはサンジェルマンアンレー国立博物館の学芸員サロモン・ライナックも含まれ、ライナックは3日間発掘を行った。ライナックは、碑文・文学アカデミーへの通信でこの遺跡の真正性を認めた。同様に、有名な考古学者アベ・ブリューイユもモルレとともに発掘を行い、この遺跡に感銘を受けたが、10月2日にブリューイユは「石器以外はすべて偽物だ」と書いた。

1927年9月にアムステルダムで開催された国際人類学研究所の会議では、グロゼルは激しい論争の的となった。さらなる調査のために委員会が任命され、1927年11月5日にグロゼルに到着した。3日間の発掘作業中、考古学者たちは、その頃には現場に群がっていた見物人たちに観察され、さまざまな遺物を発見したが、1927年12月の報告書では、委員会は、数個のフリント斧と石を除いて、グロゼルのすべてが偽物であると宣言した。ルーブル美術館の学芸員で有名な碑文学者ルネ・デュソーも、エミール・フラダンを偽造で告発した。1928年1月8日、フラダンはデュソーを名誉毀損で告発した。^[6]

フランス先史学会会長フェリックス・ルグノーは、1928年2月24日にグロゼルを訪れた。遺跡の小さな博物館を短時間訪れた後、詐欺の苦情を申し立てた。2月25日、ルグノーの指示の下、警察は博物館を捜索し、ガラスの展示ケースを破壊し、遺物3ケースを押収した。2月28日、デュソーに対する訴訟は、ルグノーによるフラディンに対する起訴が保留中であったため延期された。進行中の論争に不快感を覚える学者らによって、研究委員会と呼ばれる中立的な考古学者の新しいグループが任命された。 ^[要出典]

1928年4月12日から14日まで発掘調査を行い、彼らはさらに多くの遺物を発見し、報告書の中でその遺跡が新石器時代のものであると断定し、その真正性を主張した。パリの刑事記録局長ガストン＝エドモン・ベイルは押収された遺物を分析した。ベイルの報告書では遺物が最近の贋作であると特定され、1929年6月4日、ベイルの報告書に基づきエミール・フラダンが詐欺罪で起訴された。フラダンに対する判決は1931年4月に控訴裁判所で覆された。デュソーに対する名誉毀損罪は1932年3月に裁判にかけられ、デュソーは名誉毀損罪で有罪となった。^[7]

グロゼルで発見されたガラスは、1920年代に分光分析により年代測定され、1990年代にはトロント大学のスローポケ原子炉で中性子放射化分析により再度年代測定された。どちらの分析でも、ガラス片は中世のものであるとされている。アリスとサム・ジェラルドは1995年にロバート・リリスとともに、アリゾナ大学のAMS C-14研究所でトゥームIIで発見された2つの骨管のC-14年代測定に成功し、13世紀のものであることが判明した。

1974年にグロゼル陶器の熱ルミネッセンス年代測定（TL）が行われ、陶器が最近作られたものではないことが確認されました。 ^[3] 1979年までに、27の遺物に対する39のTL年代測定により、遺物は3つのグループに分けられました。1つ目は紀元前300年から紀元後300年（ケルト人とローマのガリア人）、2つ目は13世紀を中心とした中世、3つ目は最近のものでした。1983年にオックスフォードで行われたTL年代測定は、4世紀から中世までの範囲にわたります。

骨片の炭素 14年代測定は 13 世紀から 20 世紀までの範囲にわたります。1984 年にオックスフォードで行われた 3 回の炭素 14 分析では、木炭の破片は 11 世紀から 13 世紀、象牙の指輪の破片は 15 世紀のものと判定されました。人間の大腿骨は5 世紀のものと判定されました。

グロゼルで発見された遺物の中には、碑文の刻まれた陶板が約 100 枚あります。碑文は平均して 6 行または 7 行で、ほとんどが片面に刻まれていますが、両面に刻まれているものもあります。

石板に刻まれた記号はフェニキア文字を彷彿とさせるが、完全に解読されたわけではない。解読されたという主張は数多くあり、碑文の言語はバスク語、カルデア語、エテオクレタ語、ヘブライ語、イベリア語、ラテン語、ベルベル語、リグリア語、フェニキア語、トルコ語であると特定されている。^[8] [ ^{9] [10]}

• アンドレ・シェルピヨ、Glozel et l'écriture préhistorique (1991)、ISBN  2-906134-15-5
• エミール・フラダン、『Glozel et ma vie (Les Énigmes de l'univers)』、R. Laffont (1979)、 ISBN 2-221-00284-9 
• アリス・ジェラード『グロゼル：争点の骨』（2005年）、ISBN 0-595-67067-9 
• Hans-Rudolf Hitz、Als man noch protokeltisch sprach: Ver such einer Entzifferung der Inschriften von Glozel、Juris (1982)、ISBN 3-260-04914-2 
• マリー・ラバーレール・デローム、ラ・コロンブ・ド・グロゼル: グロゼルの講義の命題、M. ラバレール・デローム (1992) ISBN 2-9504632-1-5 
• A Morlet、「Glozel: Corpus des Inscriptions」(1965) (モンペリエ: コースとカステルノー)
• ニコール・トルシェ、L'Affaire de Glozel、コペルニック (1978)、ISBN 2-85984-021-4 
• トム・ウェストンの架空小説『ルクセンブルクの妖精』（トム・ウェストン・メディア、2010年、ISBN 978-0-981-94133-2）は、グロゼルでの発見を物語の基礎として使っている。 

ウィキメディア・コモンズには、 Glozelに関連するメディアがあります。

• グロゼル美術館ウェブサイト（フランス語）
• アリス・ジェラード
• グロゼル
• La Vache Qui Rit (BBC/アダム・カーティス)
• グロゼルとリュサック レ シャトー (Journal Infinito)