グローフィッシュ

グローフィッシュ
グローフィッシュ
生物	ベタ・スプレンデンス; コリドラス・アエネウス; ダニオ・レリオ; エパルゼオリンコス・フレナトゥム; ギムノコリムス・テルネツィ; プリステラ・マキシラリス; プンティウス・テトラゾナ;
モード	遺伝子組み換え
方法	挿入
ベクター	緑色蛍光タンパク質を含む複数の
開発者	ヨークタウンテクノロジーズ
付与される特性	蛍光色
導入された遺伝子	複数

GloFishは、特許を取得し商標登録された蛍光色の遺伝子組み換え観賞魚のブランドです。これらは数種類の魚から作られています。ゼブラフィッシュはペットショップで販売された最初のGloFishで、最近ではブラックテトラ、タイガーバルブ、^[1] レインボーシャーク、ベタ、エックスレイテトラ、そして最近ではブロンズコリドラス^[2]がラインナップに加わりました。これらは多くの色で販売されており、「スターファイアレッド」、「ムーンライズピンク」、「サンバーストオレンジ」、「エレクトリックグリーン」、「コズミックブルー」、「ギャラクティックパープル」として商標登録されていますが、すべての種がすべての色で入手できるわけではありません。もともと観賞魚取引用に開発されたものではありませんが、一般に販売された最初の遺伝子組み換え動物の1つです。GloFishの権利はSpectrum Brands, Inc.が所有しており、同社は2017年5月にGloFishの元の開発者であるYorktown TechnologiesからGloFishを購入しました。

歴史

初期の開発

ゼブラフィッシュ（ゼブラダニオ、Danio rerio ）は、インドとバングラデシュの川原産です。体長は3センチメートルで、金色と濃紺の縞模様があります。1999年、シンガポール国立大学のZhiyuan Gong博士^[3]と彼の同僚は、もともと明るい緑色の蛍光を自然に発するクラゲから抽出された緑色蛍光タンパク質（GFP）をコードする遺伝子を用いて研究していました。彼らはその遺伝子をゼブラフィッシュの胚に挿入し、ゼブラフィッシュのゲノムに組み込むことで、魚が自然の白色光と紫外線の両方で明るく蛍光を発するようになりました。彼らの目標は、環境毒素の存在下で選択的に蛍光を発することで汚染を検出できる魚を開発することでした。常時蛍光を発する魚の開発はこのプロセスの第一歩であり、シンガポール国立大学はこの研究について特許を申請しました。^{[4]その後まもなく、彼のチームは海の}サンゴの遺伝子を加えて赤色蛍光ゼブラフィッシュの系統を開発し、クラゲの遺伝子の変異体を加えてオレンジがかった黄色の蛍光ゼブラフィッシュの系統を開発しました。その後、国立台湾大学の研究チーム（蔡懐仁教授が率いる）は、ゼブラフィッシュと同様に生物学のモデル生物として使用されている蛍光緑色のメダカの作成に成功しました。

NUS の科学者と、テキサス州オースティンの企業 Yorktown Technologies, LP のビジネスマン、アラン・ブレイクとリチャード・クロケットが会談し、ヨークタウンが蛍光ゼブラフィッシュの世界的販売権を獲得する契約が締結された。ヨークタウンはその後、この魚を「GloFish」というブランド名で販売した。ほぼ同時期に、台湾最大の観賞魚生産者である Taikong と台湾の研究者の間で、緑色のメダカをTK-1 という名前で台湾で販売する別の契約が結ばれた。2003 年の春、台湾は遺伝子組み換え生物をペットとして販売することを認可した最初の国となった。1 か月足らずで 10 万匹の魚が 1 匹あたり 18.60 米ドルで販売されたと伝えられている。蛍光メダカは GloFish ではなく、ヨークタウンテクノロジーズではなく、別のブランド名で Taikong Corp が販売している。

米国市場の紹介

GloFish は、2 年間の研究を経て、2003 年後半に Yorktown Technologies によって米国市場に導入されました。政府の環境リスク評価は、挿入された遺伝子を薬物と見なしているため、蛍光ゼブラフィッシュを含むすべての遺伝子組み換え (GM) 動物を管轄する米国食品医薬品局(FDA) によって行われました。FDA は 2003 年 12 月に次のように決定しました。

熱帯水族館の魚は食用には使われていないため、食糧供給に脅威を与えることはありません。遺伝子組み換えゼブラダニオが、米国で長年広く販売されてきた非遺伝子組み換えゼブラダニオよりも環境に脅威を与えるという証拠はありません。公衆衛生に対する明らかなリスクがない限り、FDAはこれらの特定の魚を規制する理由はないと考えています。^[5]

この魚の販売は、食品安全センターと呼ばれる非政府組織からの抗議に直面した。彼らは、食品医薬品局のリスク評価のみに基づいてGloFishを承認することは、一般的なバイオテクノロジー動物の不適切な監視の前例を作ることになると懸念した。^[^要出典^]このグループは、GloFishの販売を差し止めるために米国連邦地方裁判所に訴訟を起こした。この訴訟は、遺伝子組み換え魚の販売はFDAの憲章を超えた連邦規制の対象であり、したがってより広範な承認なしに販売されるべきではないという裁判所命令を求めた。食品安全センターの法務ディレクター、ジョセフ・メンデルソンの意見では、

これは明らかに遺伝子組み換え動物の前例となる。このダムは、食用ではない遺伝子組み換え生物の群れに門戸を開くことになる。これは我々にとって受け入れがたいものであり、特に魚や昆虫のような移動性遺伝子組み換え生物に関しては、米国科学アカデミーやその他の科学審査委員会の意見に反する。^[6]

食品安全センターの訴訟は根拠がないと判断され、2005 年 3 月 30 日に却下されました。^{[引用が必要]}

その後の展開

赤いゼブラフィッシュに加えて、ヨークタウンテクノロジーズは2006年半ばにゼブラフィッシュの緑とオレンジイエローのバージョンをリリースしました。2011年には、青と紫のゼブラフィッシュがリリースされました。これらの魚の系統には、海のサンゴの遺伝子が組み込まれています。^{[1] 2012年、ヨークタウンテクノロジーズは、異なる種の魚である}ブラックテトラに由来するGloFishの緑バージョンを発表しました。^{[1]これに続いて、}タイガーバルブの緑バージョンが続きました。2013年、ヨークタウンテクノロジーズはオレンジ、ピンク、紫のテトラを発表しました。これにより、テトラはピンクで利用できる最初のGloFishになりました。その後、2014年に赤と青のテトラがリリースされました。これらの色は、「スターファイアレッド」、「ムーンライズピンク」、「サンバーストオレンジ」、「エレクトリックグリーン」、「コズミックブルー」、「ギャラクティックパープル」として商標登録されています。

他にリリースされた魚には、オレンジ、緑、紫のGloFishサメが含まれます。これらの魚は科学的にはサメとは関係ありませんが、アルビノのレインボーシャークに基づいています。^[7] 2020年2月には、Globettasとしても知られる緑色のGloFishベタがリリースされ、3つの異なるバリエーションがありました。これらのバリエーションには、メス、（若い）オス、プレミアム（大人）オスが含まれます。

蛍光魚の卵は不妊になるように圧力処理されているという水族館愛好家の推測にもかかわらず、一部のGloFishは実際には受精しており、飼育環境で繁殖することがわかっています。^[8]しかし、GloFish蛍光魚ライセンスには、「GloFish蛍光観賞魚の子孫の意図的な繁殖および/または販売、交換、または取引は固く禁じられています。」と記載されています。^[9]

カリフォルニア州では、遺伝子組み換え魚を制限する規制により、2003年にGloFishの販売や所持が違法となった。この規制はGloFishの販売開始前に施行されたが、これは主にバイオテクノロジーで作られたサーモンの急成長に対する懸念によるものだった。この規制は、証拠が増え、食品医薬品局とフロリダ州農業消費者サービス局の調査結果が出たことにより、2015年に撤廃された。現在、カリフォルニア州ではGloFishの輸入と商業販売が合法となっている。^[10]

これらの魚の輸入、販売、所有は欧州連合内では許可されていない。しかし、2006年11月9日、オランダの住宅・空間計画・環境省（VROM）は、さまざまな水族館ショップで販売されていた1,400匹の蛍光魚を発見した。^[11]

2009年1月、米国食品医薬品局は遺伝子組み換え動物に関する勧告を正式化した。^[12]これらの拘束力のない勧告は、GloFishを含むすべての遺伝子組み換え動物をFDAがどのように規制するかを規定している。^[13]

2014年に発表された研究では、GloFishに関連する環境安全性が評価されました。ある論文では、環境への侵入のリスクはほとんどないと結論付けられました。 ^[14] 2番目の研究では、GloFishと野生型のダニオの間にリスクの違いはないという結論が出されました。^[15]

パブリックレセプション

GloFishに対する水族館小売業者の感情は、物議を醸している農業および美的バイオテクノロジーに対する一般の人々の肯定的な反応の指標として使われてきました。魚小売業者によるGloFishの実際の受容は、倫理、顧客の需要、魚の放流にかかる高額な費用など、さまざまな影響によって影響を受けていることがわかりました。一部の小売業者は、連邦政府機関が生物を適切に規制するという信頼が低いため、魚の放流をしないことを選択しました。^[16]

捕食に対する脆弱性

2011年に発表された研究によると、GloFishは野生種に比べて捕食に対して脆弱である。生息地の複雑さを含む実験では、遺伝子組み換えの赤色蛍光ゼブラフィッシュは、外来魚の侵入に抵抗する可能性のある2つの在来捕食者であるオオクチバス（ Micropterus salmoides）と東部カダヤシ（Gambusia holbrooki）による捕食に対して野生種の約2倍脆弱であった。^[17]

進化の結果

Howard et al. 2015によると、交尾に関しては野生型のオスの方がGloFishよりもかなり優位に立っていた。^[18]この研究で分析された交尾試験によると、野生型のオスは攻撃的な性質のため、遺伝子組み換え魚の2倍の子孫を残した。^[18]しかし、同じグループによるOwen et al. 2012では、メスのゼブラフィッシュは野生型のオスよりもGloFishを好んだ。^[18]

参照

アクアアドバンテージサーモン

参考文献

^ abc 「GloFishウェブページ」。2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2003年11月29日閲覧。
^ “Glowy coriees=2022年11月14日”. reef2rainforest . 2022年9月6日. 2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧。
^ “NUS - シンガポール国立大学”. nus.edu.sg . 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月6日閲覧。
^ 公開されたPCT出願WO2000049150「蛍光トランスジェニック観賞魚の生成のためのキメラ遺伝子構成」シンガポール国立大学[1] 2021-05-06にWayback Machineでアーカイブ
^ 「Glofishに関するFDAの声明」。食品医薬品局。2010年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ Charles Choi (2004年1月7日). 「GloFish draw suit」. The Scientist . 2015年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月11日閲覧。
^ ペット、スペクトラム・ブランズ。「スペクトラム・ブランズ・ペットLLCが蛍光魚のGloFish®ファミリーにGloFish®サメを導入」www.prnewswire.com（プレスリリース）。2020年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月12日閲覧。
^ 「Finformation」（PDF）。グレーター・ピッツバーグ水族館協会。pp. 4～5。2008年12月17日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
^ “ライセンス通知”. 2021年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月13日閲覧。
^ 「GloFishに関する、Charlton H. Bonham取締役からGreenburg Traurig LLCのGene Livingston宛の手紙」(PDF) 。 2016年12月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017年2月17日閲覧。
^ vrom.nl 2007年3月9日アーカイブ、Wayback Machine
^ 「遺伝子組み換え動物」。fda.gov。2009年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月16日閲覧。
^ 「遺伝性組換えDNA構造を含む遺伝子組み換え動物の規制」（PDF）。食品医薬品局。 2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2019年12月16日閲覧。
^ Hill, Jeffrey E.; Lawson, Larry L.; Hardin, Scott (2014). 「魚類侵入性スクリーニングキット (FISK) を用いた米国における蛍光性トランスジェニック観賞魚類のリスク評価」. Transactions of the American Fisheries Society . 143 (3): 817–829. Bibcode :2014TrAFS.143..817H. doi :10.1080/00028487.2014.880741. 2019-02-03 にオリジナルよりアーカイブ。2014-07-04に閲覧。
^ 「FISK v2を使用した米国における蛍光観賞用遺伝子組み換え魚のリスク評価」(PDF) 。 2014年7月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年7月4日閲覧。
^ Peddie, Brian. 「フロリダ水族館小売業者によるGloFishの受容に関するグラウンデッド・セオリー」（PDF）。フロリダ大学。2012年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2013年6月25日閲覧。
^ Hill, Jeffrey E.; Kapuscinski, Anne R.; Pavlowich, Tyler (2011). 「蛍光トランスジェニックゼブラダニオは野生型魚よりも捕食者に対して脆弱」アメリカ水産協会誌. 140 (4): 1001–1005. Bibcode :2011TrAFS.140.1001H. doi :10.1080/00028487.2011.603980.
^ ABC さん
- Kalueff, Allan V. (2017). Kalueff, Allan V (ed.).ゼブラフィッシュの善し悪し：ゼブラフィッシュの行動表現型解析。シャム、スイス。pp . viii+327。doi :10.1007 / 978-3-319-33774-6。ISBN 978-3-319-33774-6。OCLC 971612231。S2CID 89757479。ISBN 978-3-319-81598-5。 ISBN 978-3-319-33773-9。 {{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)^{: 110、115、116}
- Dougherty, Liam R. (2020-02-05). 「配偶者選択実験の設計」.ケンブリッジ哲学協会生物学レビュー. 95 (3). Wiley Publishing (ケンブリッジ哲学協会): 759–781. doi :10.1111/brv.12586. ISSN 1464-7931. PMID 32022418. S2CID 211035691.
- デルコート、ヨハン。オヴィディオ、マイケル。ドノエル、マチュー。ミュラー、マーク。ペンドヴィル、エレーヌ。ドヌブール、ジャン＝ルイ。ポンサン、パスカル (2018-09-06)。「ゼブラフィッシュの個体識別とマーキング技術」魚類の生物学と水産学におけるレビュー。28 (4)。Springer Science and Business Media : 839–864。Bibcode :2018RFBF...28..839D。土井：10.1007/s11160-018-9537-y。hdl : 2268/227671。ISSN 0960-3166。S2CID 52269510。
- Tsang, Benjamin; Zahid, Hifsa; Ansari, Rida; Lee, Richard Chi-Yeung; Partap, Aman; Gerlai, Robert (2017). 「ゼブラフィッシュの繁殖: さまざまな方法のレビューと標準化に関する考察」.ゼブラフィッシュ. 14 (6). Mary Ann Liebert : 561–573. doi :10.1089/zeb.2017.1477. ISSN 1545-8547. PMID 28873037. S2CID 12470678.
- Howard, Richard D.; Rohrer, Karl; Liu, Yiyang; Muir, William M. (2015). 「遺伝子組み換えゼブラフィッシュ (Danio Rerio) における配偶者間競争と進化的結果」. Evolution . 69 (5): 1101–1360. doi : 10.1111/evo.12662 . PMID 25873489. S2CID 24263468.
- Owen, M. Aaron; Rohrer, Karl; Howard, Richard D. (2012). 「ゼブラフィッシュDanio rerioにおける新しい雄の表現型の配偶者選択」。動物行動。83 (3). Elsevier (動物行動研究協会および動物行動学会): 811–820. CiteSeerX 10.1.1.710.3757 . doi :10.1016/j.anbehav.2011.12.029. ISSN 0003-3472. S2CID 33290016.

さらに読む

「問題の水域：蛍光魚が遺伝子組み換え論争を巻き起こす」A. ガンベル、5 月 4 日、インディペンデント、ロンドン、イギリス
「ミュータントの戴冠式」、F. マジヨール著、2004 年 1 月、ル・モンド・ディプロマティーク(フランス語は無料、Wayback Machineで 2007-04-26 にアーカイブ済み、エスペラント語はWayback Machineで 2007-02-08 にアーカイブ済み、ポルトガル語)
「Leuchtfische aus dem Genlabor」、M. ロビション著、2006 年 8 月Natürlich 8: 6 – 13

外部リンク

遺伝子組み換え動物に関する FDA 規制 2009-05-11 にWayback Machineにアーカイブ
GloFish やその他の蛍光遺伝子組み換え生物を作成するために必要な技術の説明 2015-11-30 にWayback Machineでアーカイブされました
GloFishのお手入れ情報
ゴング博士の米国特許は2015年7月1日にWayback Machineでアーカイブされました
ゴング博士の米国特許出願中 2017-01-22ウェイバックマシンにアーカイブ

[gf-1] 「GloFishウェブページ」。2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2003年11月29日閲覧。

[2] “Glowy coriees=2022年11月14日”. reef2rainforest . 2022年9月6日. 2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧。

[3] “NUS - シンガポール国立大学”. nus.edu.sg . 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月6日閲覧。

[4] 公開されたPCT出願WO2000049150「蛍光トランスジェニック観賞魚の生成のためのキメラ遺伝子構成」シンガポール国立大学[1] 2021-05-06にWayback Machineでアーカイブ

[5] 「Glofishに関するFDAの声明」。食品医薬品局。2010年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[6] Charles Choi (2004年1月7日). 「GloFish draw suit」. The Scientist . 2015年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月11日閲覧。

[7] ペット、スペクトラム・ブランズ。「スペクトラム・ブランズ・ペットLLCが蛍光魚のGloFish®ファミリーにGloFish®サメを導入」www.prnewswire.com（プレスリリース）。2020年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月12日閲覧。

[Finformation-8] 「Finformation」（PDF）。グレーター・ピッツバーグ水族館協会。pp. 4～5。2008年12月17日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。

[9] “ライセンス通知”. 2021年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月13日閲覧。

[10] 「GloFishに関する、Charlton H. Bonham取締役からGreenburg Traurig LLCのGene Livingston宛の手紙」(PDF) 。 2016年12月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017年2月17日閲覧。

[11] vrom.nl 2007年3月9日アーカイブ、Wayback Machine

[12] 「遺伝子組み換え動物」。fda.gov。2009年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月16日閲覧。

[13] 「遺伝性組換えDNA構造を含む遺伝子組み換え動物の規制」（PDF）。食品医薬品局。 2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2019年12月16日閲覧。

[14] Hill, Jeffrey E.; Lawson, Larry L.; Hardin, Scott (2014). 「魚類侵入性スクリーニングキット (FISK) を用いた米国における蛍光性トランスジェニック観賞魚類のリスク評価」. Transactions of the American Fisheries Society . 143 (3): 817–829. Bibcode :2014TrAFS.143..817H. doi :10.1080/00028487.2014.880741. 2019-02-03 にオリジナルよりアーカイブ。2014-07-04に閲覧。

[15] 「FISK v2を使用した米国における蛍光観賞用遺伝子組み換え魚のリスク評価」(PDF) 。 2014年7月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年7月4日閲覧。

[retailer_acceptance-16] Peddie, Brian. 「フロリダ水族館小売業者によるGloFishの受容に関するグラウンデッド・セオリー」（PDF）。フロリダ大学。2012年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2013年6月25日閲覧。

[17] Hill, Jeffrey E.; Kapuscinski, Anne R.; Pavlowich, Tyler (2011). 「蛍光トランスジェニックゼブラダニオは野生型魚よりも捕食者に対して脆弱」アメリカ水産協会誌. 140 (4): 1001–1005. Bibcode :2011TrAFS.140.1001H. doi :10.1080/00028487.2011.603980.

[Kalueff_Howard_Owen-18] ABC さん
Kalueff, Allan V. (2017). Kalueff, Allan V (ed.).ゼブラフィッシュの善し悪し：ゼブラフィッシュの行動表現型解析。シャム、スイス。pp . viii+327。doi :10.1007 / 978-3-319-33774-6。ISBN 978-3-319-33774-6。OCLC 971612231。S2CID 89757479。ISBN 978-3-319-81598-5。 ISBN 978-3-319-33773-9。 {{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)^{: 110、115、116}
Dougherty, Liam R. (2020-02-05). 「配偶者選択実験の設計」.ケンブリッジ哲学協会生物学レビュー. 95 (3). Wiley Publishing (ケンブリッジ哲学協会): 759–781. doi :10.1111/brv.12586. ISSN 1464-7931. PMID 32022418. S2CID 211035691.
デルコート、ヨハン。オヴィディオ、マイケル。ドノエル、マチュー。ミュラー、マーク。ペンドヴィル、エレーヌ。ドヌブール、ジャン＝ルイ。ポンサン、パスカル (2018-09-06)。「ゼブラフィッシュの個体識別とマーキング技術」魚類の生物学と水産学におけるレビュー。28 (4)。Springer Science and Business Media : 839–864。Bibcode :2018RFBF...28..839D。土井：10.1007/s11160-018-9537-y。hdl : 2268/227671。ISSN 0960-3166。S2CID 52269510。
Tsang, Benjamin; Zahid, Hifsa; Ansari, Rida; Lee, Richard Chi-Yeung; Partap, Aman; Gerlai, Robert (2017). 「ゼブラフィッシュの繁殖: さまざまな方法のレビューと標準化に関する考察」.ゼブラフィッシュ. 14 (6). Mary Ann Liebert : 561–573. doi :10.1089/zeb.2017.1477. ISSN 1545-8547. PMID 28873037. S2CID 12470678.
Howard, Richard D.; Rohrer, Karl; Liu, Yiyang; Muir, William M. (2015). 「遺伝子組み換えゼブラフィッシュ (Danio Rerio) における配偶者間競争と進化的結果」. Evolution . 69 (5): 1101–1360. doi : 10.1111/evo.12662 . PMID 25873489. S2CID 24263468.
Owen, M. Aaron; Rohrer, Karl; Howard, Richard D. (2012). 「ゼブラフィッシュDanio rerioにおける新しい雄の表現型の配偶者選択」。動物行動。83 (3). Elsevier (動物行動研究協会および動物行動学会): 811–820. CiteSeerX 10.1.1.710.3757 . doi :10.1016/j.anbehav.2011.12.029. ISSN 0003-3472. S2CID 33290016.

[19] Kalueff, Allan V. (2017). Kalueff, Allan V (ed.).ゼブラフィッシュの善し悪し：ゼブラフィッシュの行動表現型解析。シャム、スイス。pp . viii+327。doi :10.1007 / 978-3-319-33774-6。ISBN 978-3-319-33774-6。OCLC 971612231。S2CID 89757479。ISBN 978-3-319-81598-5。 ISBN 978-3-319-33773-9。 {{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)^{: 110、115、116}

[20] Dougherty, Liam R. (2020-02-05). 「配偶者選択実験の設計」.ケンブリッジ哲学協会生物学レビュー. 95 (3). Wiley Publishing (ケンブリッジ哲学協会): 759–781. doi :10.1111/brv.12586. ISSN 1464-7931. PMID 32022418. S2CID 211035691.

[21] デルコート、ヨハン。オヴィディオ、マイケル。ドノエル、マチュー。ミュラー、マーク。ペンドヴィル、エレーヌ。ドヌブール、ジャン＝ルイ。ポンサン、パスカル (2018-09-06)。「ゼブラフィッシュの個体識別とマーキング技術」魚類の生物学と水産学におけるレビュー。28 (4)。Springer Science and Business Media : 839–864。Bibcode :2018RFBF...28..839D。土井：10.1007/s11160-018-9537-y。hdl : 2268/227671。ISSN 0960-3166。S2CID 52269510。

[22] Tsang, Benjamin; Zahid, Hifsa; Ansari, Rida; Lee, Richard Chi-Yeung; Partap, Aman; Gerlai, Robert (2017). 「ゼブラフィッシュの繁殖: さまざまな方法のレビューと標準化に関する考察」.ゼブラフィッシュ. 14 (6). Mary Ann Liebert : 561–573. doi :10.1089/zeb.2017.1477. ISSN 1545-8547. PMID 28873037. S2CID 12470678.

[23] Howard, Richard D.; Rohrer, Karl; Liu, Yiyang; Muir, William M. (2015). 「遺伝子組み換えゼブラフィッシュ (Danio Rerio) における配偶者間競争と進化的結果」. Evolution . 69 (5): 1101–1360. doi : 10.1111/evo.12662 . PMID 25873489. S2CID 24263468.

[24] Owen, M. Aaron; Rohrer, Karl; Howard, Richard D. (2012). 「ゼブラフィッシュDanio rerioにおける新しい雄の表現型の配偶者選択」。動物行動。83 (3). Elsevier (動物行動研究協会および動物行動学会): 811–820. CiteSeerX 10.1.1.710.3757 . doi :10.1016/j.anbehav.2011.12.029. ISSN 0003-3472. S2CID 33290016.