科学の友

科学の友 (FoS)は、カナダのアルバータ州カルガリーに拠点を置く非営利の擁護団体です。この団体は、現在観測されている地球温暖化の原因は主に人間にあるという確立された科学的コンセンサスを否定しています。むしろ、彼らは「太陽が気候変動の主な直接的および間接的な要因である」と主張しており、人間の活動ではありません。彼らは京都議定書に反対しました。^[1]この団体は 2002 年に設立され、その年の 10 月にウェブサイトを立ち上げました。^{[2] [3]彼らは主に}化石燃料産業 から資金援助を受けています。^{[4] [5]}

マダブ・カンデカール、クリス・デ・フレイタス、ティム・パターソン^[6]、サリー・バリウナスは、科学の友の会の顧問を務めていたか、務めており、その研究は科学の友の会の出版物に引用されている。ダグラス・リーヒーは2009年12月から会長を務めている。^[7]

1990年代後半、カルガリーに本拠を置くカナダ石油地質学会は、アメリカ石油地質学会をモデルにした団体で、ゲストスピーカーとしてオークランド大学のクリス・デ・フレイタス氏^{[注 1]を招いた。同氏は[注 2]}、気候変動に関する政府間パネル(IPCC) ^{[8]の批判者だった。デ・フレイタス氏は「地球温暖化における}二酸化炭素の役割について非常に批判的だった。…[我々は]昼食会のスピーチの後、こんな馬鹿げたことが起こっているのかと首をかしげていた」という。カナダ政府が京都議定書に署名した後、カナダ石油地質学会紀要の元編集者であるエリック・ラウヘッド氏とカナダ石油地質学会の仲間たちは、科学友の会を設立してこれに応え、2002年にカルガリーのグレンコー・クラブのカーリングラウンジで最初の会合を開催した。 ^[9]

2002 年の最初の理事会には、石油産業の地質学者でカナダ石油地質学会の会員であるアーサー・M・パターソン氏^{[10] [注 3]}が会長、ゴードン・C・ウェルズ氏が副会長、チャールズ・シンプソン氏が書記、H・グラハム・ドノヒュー氏が会計を務めた^[3] 。フレンズ・オブ・サイエンスの創設メンバーであるアーサー・M・パターソン氏、アルバート・ジェイコブス氏^{[注 4]}およびデビッド・バース氏 (優等地質学者) は、2003 年 1 月に地球の気候変動科学に関するカナダ石油地質学会 (CSPG) の立場を発表し、その中でクリス・デ・フレイタス氏の「大気中の二酸化炭素濃度の観測された変化は本当に危険なのか?」^{[11] [注 5] [12]と題する論文を引用している。}

2002年、カルガリー大学の教員だった政治学者バリー・クーパーは、カルガリー財団を通じて寄付を受け付ける科学教育基金を設立した。57年の歴史を持つ慈善団体、カルガリー財団は、カルガリー地域の慈善寄付を管理しており、「寄付者の身元を保護する方針」を持っていた。2002年にカルガリーのグレンコー・クラブのカーリングラウンジで開催された最初の会合に出席した地質学者で元石油探査マネージャーのアルバート・ジェイコブスは、産業界の寄付者からの寄付がバリー・クーパーによって設立された科学教育基金に渡され、それが科学の友の活動を支援する様子を説明した。^{[13] [14]}

2004年、カルガリーを拠点とする世界的な石油・ガス探査・生産会社で、カナダ最大の独立系石油・ガス会社の一つであるタリスマン・エナジーは、カルガリー大学を拠点とする「人間の活動と地球温暖化を結びつける科学的証拠に疑問を投げかけることを目的とした広報プロジェクト」に^{17万5000ドル[15][16] [17] [注 6]}を寄付した。ジャーナリストのマイク・デ・ソウザは、2011年にバンクーバー・サン紙に掲載された記事で、マスコミが受け取った科学の友への多額の寄付のリストを公開した。カルガリーの石油・ガス会社の幹部で慈善家のシドニー・カハノフは、1979年に設立した慈善団体カハノフ財団を通じて5万ドルを寄付した。マーフィー・オイルは、従業員の一人の寄付と同額の1050ドルを寄付した。ダグラス・リーヒーは、気候変動に関して科学友の会と同じ見解を持っていたタリスマン・エナジーの当時のCEO、ジェームズ・バックイー氏^{[注7] [18]}から科学友の会への寄付を擁護した。 ^[19]

2002年のオリジナルウェブページでは、友の会は、ジョージ・C・マーシャル研究所^{[20 ] [21]の}元理事リチャード・S・リンゼンとサリー・バリウナスの証言を含む、彼らの立場を説明するいくつかの重要な文書を推奨していました。リチャード・S・リンゼンは、2001年5月2日に上院環境公共事業委員会で証言^しました。国連の気候変動に関する政府間パネルの元メンバーであるリンゼンは、最もよく知られた気候「懐疑派」科学者の一人になりました。多作な著述家である彼は、1990年代初頭からIPCCを批判してきました。^{[注9] [注10] [23]}著名な否定論者である サリー・バリウナスも、ジョージ・C・マーシャル研究所の有給コンサルタントでした。^[24]

友の会が推薦した短い読書リストには、ハーバード・スミソニアン天体物理学者で、よく知られた否定論者であるサリー・バリウナスが上院環境公共事業委員会に提出した反京都議定書の証言^[25 ] も含まれていた。バリウナスは、「温室効果ガスの排出を大幅に削減する京都議定書のような提案は、ほとんどの経済研究で、莫大な経済的、社会的、環境的コストがかかると推定されている。米国だけでも、そのコスト推定額は年間 1,000 億ドルから 4,000 億ドルに達する。これらのコストは、米国および世界の高齢者と貧困層に不釣り合いに負担がかかる」と主張した。^[26]エンジニア、投資銀行家、環境保護論者のマクレーは、京都議定書の経済的影響と科学の不正確さについて警告した。^[27]友の会は、ウィルダバキーが 1995 年に発表した著書を推薦した。その中でウィルダバキーは、「全能の環境保護団体」が日常生活におけるリスクを誇張していると主張した。^[28]

2008年、カナダウェスト通信社は、フライシュマン・ヒラード・カナダの上級副社長兼ゼネラルマネージャーであるモーテン・ポールセンが、2006年に科学友の会に「コミュニケーション管理の1年契約」で雇われ、その間、科学友の会と石油・ガス産業企業2社の登録ロビイストでもあったことを確認した。改革党とカナダ同盟党とつながりがあったポールセンは、科学友の会で有料コミュニケーションコンサルタントとして働きながら、保守党の2006年連邦選挙キャンペーンにボランティアとして参加した。科学友の会は、2006年連邦選挙中にポールセンの指示で「票の多いオンタリオ州の主要市場をターゲットにした」ラジオ広告を開始した。気候変動に対する自由党政府の支出を攻撃する広告は、科学友の会のウェブページへの30万回のアクセスを集めた。^{[29] [30]}

科学の友は「気候変動に関する10の神話」のリストを発表しているが、そのそれぞれに彼らは反対している。^[31]

1. 地球の気温は前例のないほど急速に上昇しています。
2. 「ホッケースティック」グラフは、地球が1000年間にわたって着実に緩やかな気温低下を経験し、その後最近になって突然の上昇に転じたことを証明している。^{[32] [注 11]}
3. 過去 100 年間で人間が排出する二酸化炭素が増加し、温室効果が増し、地球が温暖化しています。
4. CO2_は最も一般的な温室効果ガスです。
5. コンピュータモデルは、CO2の増加が重大な地球温暖化を引き起こすことを証明してい_ます。
6. 国連は人為的な二酸化炭素_が地球温暖化の原因であることを証明した。
7. CO2_は汚染物質です。
8. 地球温暖化により、嵐やその他の異常気象がさらに増加するでしょう。
9. 氷河の後退と棚氷の崩壊は地球温暖化の証拠です。
10. 地球の両極は温暖化しており、極地の氷床は崩壊し、溶け、海面が上昇している。

科学の友は、衛星と気球による気温記録は、過去30年間に顕著な地球温暖化は起こっていないことを示していると述べている。

科学の友は次のように述べている: ^[33]

過去 30 年間に行われた正確な衛星、気球、山頂の観測では、地球温度の長期的な上昇率に大きな変化は見られませんでした。地上局の平均測定値は、過去 100 年間で 0.6 ～ 0.8 ℃ の緩やかな温暖化を示していますが、これは過去1000 年間に記録された自然変動の範囲内です。地上局ネットワークは、地球全体で不均等に分布しています。局は、成長中の都市部や工業地帯 (「ヒートアイランド」) に優先的に配置されており、隣接する農村部 (「土地利用の影響」) よりも大幅に高い測定値を示しています。

2005年4月、Friends of Scienceは、マイク・ヴィッサー監督による「気候大惨事の取り消し：気候変動の科学について語られていないこと」と題する23分間のオンラインビデオを公開した。このビデオでは、気候変動の問題に関する政治家と科学者の見解を対比している。^[34]ビデオには、コンサルタントのティム・ボール、サリー・L・バリウナス、カールトン大学の地質学者ティム・パターソン、カルガリー大学のロス・マッキトリック、政治学者バリー・F・クーパーが出演しており、彼らは皆、地球温暖化に関する主流の科学的見解を否定していることで知られている。第2版は2007年9月13日に公開された。

マダブ・カンデカール^{[注12] [35]、} クリス・デ・フレイタス、ティム・パターソン、サリー・バリウナス、ダグラス・リーヒーは、ハートランド研究所の著名なメンバーと共に、60人の「気候および関連科学分野の公認専門家」に含まれており、^[36]スティーブン・ハーパー首相に京都議定書からの離脱を求める書簡に署名した。 ^{[37]結局、ハーパー首相は離脱した。2011年12月31日、カナダは}京都議定書からの離脱を発表した最初の署名国となった。^[38]

科学の友は、ハートランド研究所の2008年の気候変動に関するマンハッタン宣言を支持した。^[39]マダブ・カンデカール、クリス・デ・フレイタス、ティム・パターソン、サリー・バリウナス、ダグラス・リーヒー、トム・ハリスなどの友^{[注 13]}は、2008年3月にニューヨーク市で開催されたハートランド研究所の2008年国際気候変動会議に出席した。支持者である他の友、例えばティモシー・F・ボールは、気候科学の専門家または密接に関連した分野の科学者である。^[40]アーサー・M・パターソンも友であり支持者である。

科学の友はマンハッタン宣言の支持者であり、「地球温暖化は地球規模の危機ではない」という意見に同意し、「現代の産業活動による二酸化炭素排出が過去、現在、または将来、壊滅的な気候変動を引き起こしたという説得力のある証拠はない」と主張している。マンハッタン宣言は、「二酸化炭素排出量の削減を目的としたすべての税金、規制、その他の介入」の終了を求めている。^[39]

2013年、トム・ハリスはフィナンシャル・ポスト紙に寄稿した意見記事の中で、カナダ地質学協会とカナダ鉱物学協会（GAC-MAC）の年次合同会議で行われた気候シンポジウム「地球の気候：過去、現在、未来」について述べた。この会議では、科学の友の会のプレゼンターとして、カルガリーの地球物理学者で石油・エネルギーの独立専門家であり、科学の友の会の長年の会員であるノーム・カルマノビッチが参加していた。^{[35]カルマノビッチは、温室効果}ガス排出による温室効果は、測定可能な程度には存在したことが一度もないと主張した。^{[35] 2015年4月16日付の}カルガリー・ヘラルド紙編集者宛の手紙で、カルマノビッチは1970年に「世界は1942年の地球温暖化から地球寒冷化への逆戻りによってもたらされた地球寒冷化の恐怖にとらわれ、小氷期からの250年にわたる回復が終わり、小氷期が再び訪れる恐れがあった。1975年には地球温暖化への逆戻りで脅威は終わったが、2002年の地球寒冷化への逆戻りで再び現れ、現在に至っている」と主張した。カルマノビッチの主張はジム・ピーデンの主張に基づいている。^[41]

2014年6月、同団体はカルガリーに太陽が「気候変動の主な原因」であることを示す看板を設置した。これはグリーンピースなどからの批判を招いた。グリーンピースはアルバータ州の看板に自らの広告を掲載するよう要請したが、フレンズ・オブ・サイエンスの広告を掲載した同じ会社によって拒否されていた。^[42]

2005年10月、バリー・クーパーはカルガリー大学に科学教育基金を設立し、カルガリー財団からの資金を利用できるようにした。^[2]批評家は、クーパーが科学教育基金を設立したのは「寄付の背後にある政治的、経済的利益を隠し、寄付者に匿名性を与えるだけでなく、科学教育への寄付に対する税控除も提供する」ためだと指摘している。 ^[43]科学の友は「アルバータ州との密接な財政的つながりについて批判されている」。^[43] 2010年、科学の友の会のニュースレターに掲載された「寄付」のセクションで、科学の友の会の元理事チャック・シンプソンは、この「ボランティアの小グループ」の管理費を支援するための資金調達を呼びかけました。彼らが主張する問題の一つは、科学友の会が「企業から資金を集める」ことができないことだ。^{[44] [注釈 14]} だが、彼らの反対派は、科学友の会は石油産業から資金提供を受けており^[44]、石油・ガス産業と密接な関係があると主張している。^[45]米国の大手石炭会社ピーボディ・エナジーの破産情報によると、科学友の会は同社から資金提供を受けていた。^{[46]ピーター・ゴリーも}トロント・スター紙で、科学友の会は資金の3分の1を石油産業から受けていたと述べている。 ^[47]

• APCOワールドワイド
• カルガリー校
• カナダと京都議定書
• ハートランド研究所
• タリスマンエネルギー

• 科学の友の会ウェブサイト
• Sourcewatch の Friends of Science に関する記事