フリーダム財団（ワシントン）

エバーグリーン・フリーダム財団は、フリーダム財団として活動し、ワシントン州に設立された自由市場 保守派の シンクタンクです。^{[2] [3]}フリーダム財団は、ワシントン州、オレゴン州、カリフォルニア州、ペンシルベニア州、オハイオ州に事務所を構えています。2021年には、全50州への全国展開を発表しました。^[4]この組織は、米国国税庁（IRS）に501(c)(3)慈善団体として登録されています。^[5]

フリーダム財団は、1991年にリン・ハーシュと元共和党議員で知事候補のボブ・ウィリアムズによって設立されました。^[6]フリーダム財団は「私たちは、政府の拡大、増税、急進的な社会政策を永続的に推進する左派政府労働組合幹部の強大な権力を攻撃する戦車です」と語っています。^[7]この組織の統治原則は、「[アメリカ]文化に浸透している政府への依存願望を排除」し、「真実を広め、市民がそれに基づいて行動するよう動機付ける」ことで、自由の原則の理解を促進することです。^[8]

フリーダム財団の活動は、州の予算と税制、労働、福祉、医療と教育改革、市民権と統治の問題の分野における公共政策の研究と擁護に集中している。^{[9]フリーダム財団の政策アナリストは、}最低賃金の引き上げと有給病気休暇の義務化の影響も文書化している。 ^{[10] [11]}財団は積極的な反労働組合運動を開始した。^[12]

フリーダム財団の活動は、積極的な反公共部門組合アウトリーチキャンペーンと政府組合に対する戦略的訴訟を中心に展開されている。^[12] 2018年、米国最高裁判所は、Janus v. AFSCMEにおいて、公務員は憲法修正第1条の結社の自由の権利を有しており、雇用条件として組合費や手数料の支払いを要求されなくなるとの判決を下した。これを受けて、フリーダム財団は、組合を脱退したい公務員向けにオプトアウトフォームを作成するオプトアウトキャンペーンを開始した。2022年7月現在、同組織は115,000人以上の組合員のオプトアウトを支援してきた。^[13]

この組織は、公務員組合に対して多数の訴訟や苦情を申し立てており、その中には、組合が新しく雇用された公務員と話す能力や、組合がすべての必要な政治支出報告書を提出していないことなどに関するものも含まれている。^[14]フリーダム財団は、公務員組合が組合費を使って公共政策、選挙、文化に影響を与える力に異議を唱えている。フリーダム財団の元CEO、トム・マッケイブは、「労働組合のボスは、今日のアメリカの自由と機会に対する最大の脅威である。勤勉で組合費を払うアメリカ人から金を奪うことで、彼らはオレゴン州やワシントン州のような壊れた政治文化に資金を提供している」と書いている。さらに、「フリーダム財団は、教育、訴訟、立法、コミュニティ活性化を通じて、公務員組合を破産させ、打ち負かすための実証済みの計画を持っている」と付け加えた。^[14]

フリーダム財団は公的部門の労働組合に対して多数の訴訟や苦情を提起しており、2021年現在、70件以上の労働訴訟が係争中である。^[4]

2007年、同財団はワシントン教育協会（WEA）に対して苦情を申し立て、同組合が違法に労働者の手数料を政治活動に支出していると非難した。^[15]その苦情に対して、州は公立学校の従業員を代表する組合を、WEAが労働者の手数料の一部を違法に政治活動に支出しているとして提訴した。この問題は米国最高裁判所に上訴された。^[16]最高裁判所は、ダベンポート対ワシントン教育協会の訴訟で、州は公務員労働組合に対し、労働者の手数料を政治活動に使用する前に労働者の同意を得るよう義務付けることができると全員一致で判決を下した。^[15]ワシントン州議会は後に、裁判所の判決を鈍らせる形で法律を修正した。^[15]

2014年、最高裁判所はハリス対クイン事件で「憲法修正第1条は、組合への加入や組合の支援を望まない在宅医療提供者を原告として、代理人手数料を徴収することを禁じている」と判決を下した。^[17] 2017年2月、「SEIU（サービス従業員国際組合）と州知事は、在宅医療従事者に組合を脱退できることを知らせるつもりはない」と判断したフリーダム財団は、これらの労働者に、支持しない組合に組合費を支払わない権利があることを知らせる取り組みを開始した。^{[18] [19] [20] [21]} 2018年6月、最高裁判所はヤヌス対ASFCME （585 US ___（2018））でこれらの権利をさらに確固たるものにし、フリーダム財団はこれを支持するアミカス・ブリーフを提出した。^{[22] [23]}

2015年3月、同団体はSEIU925への組合費の支払いに反対する4人の家庭保育サービス提供者を代表して連邦訴訟を起こした。 ^{[24] 2015年12月、同団体は}サンタクロースの格好をして政府庁舎の外に立つことで、組合を脱退する権利を政府職員に知らせた。 ^[14]組合員に権利を知らせるフリーダム財団の努力に応えて、組合の一団がノースウェスト・アカウンタビリティ・プロジェクトを結成し、フリーダム財団の501(c)(3)免税資格を取り消すよう訴えを起こした。^{[25] [26]}同グループはまた、当時のフリーダム財団CEOトム・マッケイブの近所でマッケイブを攻撃するチラシを配布し、彼のコミュニティや教会のメンバーに自動電話をかけた。^[25]民主党が多数派を占めるワシントン州上院は、フリーダム財団が公務員に組合を脱退する権利を警告するキャンペーンで州職員に連絡できないようにすることを目的として、公務員の生年月日を削除する法案を可決した。^{[27] [28]}

2015年、ボブ・ファーガソン司法長官の事務所は、州全体の投票法案であるイニシアチブ1501に反対したフリーダム財団が州の選挙資金法に違反しているとして訴訟を起こした。この苦情は、イニシアチブを推進するキャンペーンを組織したSEIUによって提起された。上級裁判所でフリーダム財団が最初に勝訴した後、ワシントン州最高裁判所は5対4の分裂判決で司法長官に有利な判決を下した。^[29]財団はこの判決を米国最高裁判所に控訴した。^{[30] [31] [32]}

2019年10月8日、ファーガソン司法長官はフリーダム財団に対して新たな選挙資金訴訟を起こした。訴訟^[33]は、同財団がオリンピア市の2016年の累進課税の取り組みに反対するために職員に報酬を支払ったが、その支出を公開情報開示委員会に報告しなかったと主張している。

ファーガソン氏の事務所は、フリーダム財団からの苦情に応じて、いくつかの労働組合に対して選挙資金開示訴訟も起こしていた。2016年にSEIUの2つの関連団体は、フリーダム財団が提出した苦情に基づいて、選挙資金開示の省略について州に民事罰金を支払うことに同意して訴訟を解決した。^{[34] [35] [36]}さらに、2019年にSEIUは、選挙資金開示に関してフリーダム財団が提出した苦情に基づき、12万8000ドルの罰金を支払うことに同意した。^{[37] [38]}

この財団は、コーク家財団、サラ・スカイフ財団、ドナーズ・トラスト、リチャード・アンド・ヘレン・デヴォス財団、ステート・ポリシー・ネットワークなどの個人寄付者や団体から資金提供を受けている。^{[39] [19] [5] [40]フリーダム財団は}、ブラッドリー財団から「労働組合員に権利について教育する」ために3年間で150万ドルの助成金を受けた。 ^{[41] [12]}

2020年のCOVID-19パンデミックの間、同団体は給与保護プログラムの一環として、コメンスメント銀行から連邦政府が支援する中小企業向け融資として35万ドルから100万ドルの支援を受けた。同団体は、これにより82人の雇用を維持できると述べた。^[42]彼らの融資は、過剰な政府支出に反対し、小さな政府を主張していることから、注目に値するものとみなされた^{[要出典] 。}シアトルタイムズのコラムニスト、ダニー・ウェストニートは、フリーダム財団は「1990年代初頭から政府支出と税金に反対してきた」と述べ、同団体のウェブサイトには「私たちは、アメリカ国民が自由の源泉となる原則を理解し、擁護することで、機会、責任ある自治、自由市場がアメリカで繁栄する日をビジョンとしています。私たちは政府の支援を一切受け入れません」と書かれていることを指摘した。^[43]

• フリーダム財団公式サイト