パリ高等法院

パリ高等法院（フランス語： Parlement de Paris ）は、14世紀に設立されたフランス王国最古の高等法院である。高等法院は、立法機関ではなく司法機関であり、政務官によって構成された。現代の意味での代表機関ではないが、国王の無制限の権力を遅らせることができる手続きと権限を持っていた。その場所と歴史により、パリ高等法院は最も重要なものであった。パリ高等法院は、 1302年にフランス国王フィリップ4世^{[1]のもとで設立された。パリ高等法院は、現在}パリ司法院があるシテ島の中世の王宮内で会議を開催した。^[2]

1589年、パリは事実上カトリック同盟の支配下にあった。フランス国王アンリ4世は、この事態を逃れるため、パリ高等法院をトゥールに召集したが、召集に応じたのは議員のうちごく少数であった。(アンリは、国王に忠実なシャロンでも議会を開いており、シャロン議会と呼ばれていた。)フランス国王アンリ3世が ドミニコ会の信徒ジャック・クレマンによって暗殺された後も、「トゥール議会」はアンリ4世の治世の最初の数年間は存続した。他の地方高等法院の王党派議員も分裂し、ルーアン高等法院の王党派議員はカーンに、トゥールーズ高等法院の王党派議員はカルカソンヌに、ディジョン高等法院の王党派議員はスミュールとフラヴィニーにそれぞれ離脱した。

パリ高等法院は、 1648年から1649年にかけてのフロンドの乱において、貴族を鼓舞して王権の軍事力による拡大に抵抗する上で大きな役割を果たした。最終的にはルイ14世が勝利し、貴族は屈辱を受けた。^[3]

1766 年 3 月 3 日のパリ高等法院の「鞭打ち会議」として知られる会議で、ルイ 15 世は主権が自分自身にあると主張しました。

提案された急進的な改革の始まりは、1776年3月にパリ高等法院がルイ16世に宛てた抗議書に始まる。この抗議書では、第二身分である貴族が、彼らの特権、特に税金免除を剥奪する改革の開始に抵抗した。この反対は、アンヌ・ロベール・ジャック・テュルゴーのエッセイ「富の形成と分配についての考察」に対する反応としてなされた。第二身分はこのエッセイに怒りをもって反応し、貴族は依然として非常に重要な役割を果たしており、税金免除の特権と、貿易を制限するために設置されたギルドや法人の存続という同じ特権を依然として受けるに値することを国王に納得させた。この2つの特権は、テュルゴーが提案した改革で排除された。^[4]

パリ高等法院は、賦役を廃止する勅令（1776年3月）に対する抗議の中で、賦役に代わる新しい税がすべての人に適用され、平等を原則として導入することを恐れ、あえて国王に次のように注意を促した。

聖職者の個人的な奉仕は、教育と宗教儀式に関するすべての機能を果たすことと、施しを通して不幸な人々の救済に貢献することです。貴族は国家防衛のために血を捧げ、君主の助言を補佐します。国家にそのような顕著な奉仕をすることのできない国民の最後の階級は、税金、産業、肉体労働を通して義務を果たします。^[5]

第二身分（貴族）はフランスの人口の約1.5％を占め、ほとんどすべての税金を免除されていた。その中には、強制徴税の対象となった者たちが道路の修繕や建設を行う義務的なサービスである強制徴税も含まれていた。実際には、少額の料金を支払えば誰でも強制徴税を逃れることができたため、この労働の重荷はフランスで最も貧しい人々にのみ課せられた。第二身分は、塩に課せられた不人気な税であるガベルや、農民が支払う土地税でフランス最古の課税形態であるタイユ^{も免除されていた。 [6]}

第二身分は、抑圧された賦役に代わる税金を支払わなければならないことを恐れた。貴族たちは、称号と家系に大きな誇りを持っており、その多くはフランス防衛のために命を落としたため、この税金は特に屈辱的で自分たちにふさわしくないと考えた。彼らは、この税制優遇措置の廃止が自分たちの権利に対するさらなる攻撃の入り口になると見なし、パリ高等法院での抗議活動を通じてルイ16世に改革案を施行しないよう強く求めた。^[要出典]

これらの免除、および剣と紋章を着用する権利は、第二身分のメンバーの間で一般的だった平民に対する自然な優位性という考え方を奨励し、貴族が領地を所有している限り、第三身分から封建的な租税を徴収することができ、それは第三身分の保護のためであるとされていた（これは貴族が所有する農奴と農地の借地人にのみ適用された）。全体として、第二身分は第三身分が持っていない広大な特権を持っており、それは事実上、第二身分の富と財産を保護する一方で、第三身分の前進を妨げていた。テュルゴーが提案し、パリ高等法院の抗議で議論された改革は、世襲特権を保持したいという第二身分の利益と衝突し、政治の場に浸透した改革への第一歩であった。テュルゴーの改革は平民の間でも不評だった。彼らは高等法院を王権に対する最善の防御手段とみなしていたからだ。

• プロセロ、GW (1898)。「パリ高等法院」。英語歴史評論。13 (50): 229–241。JSTOR  547224。
• ロジスター、ジョン（2002年）。『ルイ15世とパリ高等法院、1737-55年』ケンブリッジ大学出版局。
• シェナン、JH ( 1965)。「パリ高等法院の政治的役割、1715-23」。歴史ジャーナル。8 (2): 179-200。doi : 10.1017/S0018246X00026959。JSTOR  3020457。
• シェンナン、JH (1998)。パリ議会。
• ストーン、ベイリー（1981年）。『パリ高等法院、1774-1789年』ノースカロライナ大学出版局。
• スワン、ジュリアン（1995年）。『ルイ15世統治下のパリ高等法院の政治と政治、1754-1774年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-48362-9。