現場代理人（オランダ共和国）

野戦代官（オランダ語：gedeputeerden te velde ^{[1] [2] ）は、}ネーデルラント共和国の軍隊におけるオランダの各主権州の代表者であった。彼らは通常5人または9人で、ネーデルラント諸州軍における国内最高権力を代表し、ネーデルラント諸州総督の命令が尊重されること、そしてとりわけ州や都市の特権が尊重されることを保証した。彼らは一般にこれに非常に熱心であった。代官はまた、戦争の規律を維持し、あらゆる過剰行為を抑制して軍法を施行し、部隊の検査を実施または命令し、^[1]部隊の補給と供給を保証することも任務としていた。^[3]まれに、戦闘で部隊を直接指揮することもあった。^{[4] [5]}

オランダ共和国の主権機関は、全州議会であった。その構成員は、正式には、共和国を構成する 7 つの州であった。これらの州の州は、全州議会で代表を務めるために、規模や構成が異なる代表団を派遣した。^[6]実際には、全州議会の業務は、これらの州代表が任命される常設委員会または臨時委員会で行われた。^[7]委員会の 1 つのタイプは、いわゆる「代表団」であった。これらは通常、共和国の内外で全州議会を代表した。軍事問題における代表団の 1 つのタイプは、「野戦代表団」であり、これは、通常、作戦中に、機動軍とともに野戦にいる総司令官^{[注 1]に対して全州議会を代表するものであった。 [a] [8]}野戦代表団は通常、任務と権限が臨時に定義された委員会を受け取った。現地派遣団のメンバーは通常は総督府のメンバーであったが、共和国の軍事問題を正式に担当する国務院から選出されることもあった。このような派遣団は、同様の目的で下位の司令官や要塞に派遣されることもあった。^[9]

野戦代議員は八十年戦争に起源を持ち、モーリス1世とフリードリヒ・ヘンリー2世のほとんどの遠征に同行した。両総督は、総督府の「秘密委員会」と呼ばれる委員会と協議して軍事作戦の計画を策定する義務があった。この委員会はネーデルラント共和国の利益に配慮しなければならなかった。総督と総督の関係が良好だった時代には協力はうまくいったが、政治的対立の時代には代議員と総督の間に摩擦が生じることがあった。^[10]

1672年、仏蘭戦争の初め、ヨハン・デ・ウィットはオラニエ派の圧力を受け、オランダ諸邦軍の指揮権をオラニエ公ウィリアム3世に与えた。しかし、まだ22歳にもならない連合軍総司令官は、野戦で数人の代理を従えて行動せざるを得なかった。諸邦軍総司令官は軍の最高権力者であり、代理として配属された代理の承認がなければ、ウィリアムはいかなる決定も下すことができなかった。^[11]しかし、同年、ウィリアムの政治力は、代理を再び本国に帰すことができるほどに成長した。ウィリアムは司令官として自主的に行動することを望み、彼らの任務が財政および兵站事項に限定されている場合のみ、代理の存在を容認した。^[12]

スペイン継承戦争の始まりで、状況は一変した。ウィリアム3世はすでに亡くなっており、ネーデルラント共和国には多くの経験豊富な将軍がいたものの、そのいずれも低地諸国の最高司令官にふさわしいとは考えられていなかった。代わりにマールバラ公爵が英蘭連合軍の司令官に任命された。ウィリアム3世が彼に寄せた信頼と、任命によってロンドンとハーグの緊密な協力が確保されるだろうという期待が決め手となった。^[13]しかし、マールバラ公爵はオランダ人の間では未知数とみなされていた。^[13]マールバラ公爵はこれまで大規模な軍隊を指揮したことがなく^[14]軍事経験も比較的限られていた。さらに、彼は外国人であり、オランダ総督はイギリスの政治的、軍事的利益がオランダの利益よりも優先されることを阻止したかった。^[13]そこで総督は彼の権限に厳しい制限を設け、12条で定義した。^{[15] [16]}最も注目すべき条項は次の通りである。

1. (第2条) マールバラは連合野戦軍の一部であるオランダ軍の指揮のみを許された。
2. ^{(第3条) マールバラは常にオランダ軍の最高司令官[b]}と協議しながら作戦計画を策定しなければならず、その司令官には部下に助言を求める権限も与えられていた。
3. (第4条) マールボロは、オランダ軍司令官および野戦代理人の同意を得てすべての決定を下さなければならなかった。
4. （第6条）マールボロはオランダの上級将校から独立してオランダ軍に命令を下すことは許されなかった。^{[15] [16]}

別の指示では、共和国の主権を監視するよう、一般的に代議員に指示していた。^[15]彼らはこれらの指示を通じてかなり大きな権限を持ち、軍の軍事会議で決定的な拒否権を持って座ることさえあった。^[2]

彼らの役割は、しばしば歴史学上の議論の対象となってきた。英米の歴史家たちは歴史的に、マールバラがより多くの戦闘を遂行できなかったのはオランダ人の妨害のせいだとしてきた。オランダの将軍と野戦代理人はともに、マールバラの計画を頻繁に拒否したとして厳しく批判されてきた。^[14]歴史家 C.T. アトキンソンは野戦代理人がマールバラにとって大きな障害になったと述べ、一方ジョージ・エドマンドソンは、マールバラの大胆で綿密に練られた計画は、三十年将軍によって側近に置かれた文民代理人の臆病さと頑固さによって何度も妨害され、挫折したと書いている。^{[18] [19]} しかし、一部の歴史家は別の見解を持っている。例えばB.H. リデル・ハートは、マールバラの邪魔をしたのは代理人ではなく、主にオランダの将軍たちだったと主張した。^[18]ジャメル・オストワルドはオランダの見解に同情し、彼らの懸念を正当化し、次のように書いている。^[14]

また、イギリス中心主義がオランダの正当な懸念を退けたことにも注目すべきである。オランダ人は戦闘を避けていると批判されてきたが、用心深くなる理由があった。オランダ人は、以前に何度か危機一髪の状況に陥ったこと（例えば、1702年のナイメーヘン）から、本国に近い場所で戦闘に敗れるのは、防壁要塞の保護がなければ危険だと知っていた。マールバラの将軍としての能力が当初は未知であったという事実によって、オランダ人の苦境は、たとえ余談であっても一般的に認められていた。マールバラは、大規模な軍隊を指揮したことがなかったため、その苦境はさらに悪化した。また、9年戦争のフランドルでの戦闘は、戦闘が決定的になる可能性があるというマールバラの主張を裏付けるものではなかった。オランダ人が、オランダ領の占領につながる可能性のある戦闘でイギリス人がオランダ軍を危険にさらすことを望まなかったのは、どれほど驚くべきことだろうか。その代わりに、オランダ人は包囲戦を利用して防壁を取り戻したが、それは危険な戦闘をほとんど必要としない目標だった。^[14]

彼とオランダ人歴史家オーラフ・ファン・ニムヴェーゲンは、彼らが連合軍の兵站やその他の様々な面で果たした重要な役割も強調している。^{[14] [20]例えば、副官A・ファン・レヒテレン＝アルメロは、}ブレナムの戦いに至るまでの行軍中に重要な役割を果たした。彼は、450キロに及ぶ行軍中、連合軍がどこでも地元の支配者によって通行を拒否されることがないよう、また食料や馬の餌や新しい靴を探す必要がないようにした。また、連合軍が目的地に良好な状態で到着できるよう、途中で十分な休憩所が手配されるようにした。^[21]野戦副官は軍人ではないことが多かったが、ヤコブ・ホップやシッコ・ファン・ゴスリンガのように、戦闘で直接部隊を指揮した者もいた。ホップはエケレンの戦いで、ファン・ゴスリンガはオーデナルデとマルプラケの戦いで直接部隊を指揮した。^{[4] [5]}