Loading article…
| ティットストーム作戦 | |||
|---|---|---|---|
 ティットストーム作戦のチラシ | |||
| 日付 | 2010年2月 | ||
| 位置 | インターネットとオーストラリア | ||
| 方法 | スパム、街頭抗議、サービス拒否攻撃 | ||
| その結果 | 提案された法律は通過しなかった | ||
| パーティー | |||
2010 年 2 月のオーストラリアのサイバー攻撃は、ウェブ検閲規制案に対抗して、オンライン コミュニティのAnonymousがオーストラリア政府に対して行った 一連のサービス拒否攻撃でした。 [1]犯人は、このサイバー攻撃にOperation Titstorm という名前を付けました。この攻撃により、2010 年 2 月 10 日と 11 日に政府の Web サイトにアクセスできなくなりました。この攻撃では、政府機関を狙った電子メール、ファックス、電話による嫌がらせも行われました。攻撃の実際の規模や関与した犯人の数は不明ですが、関与したシステムの数は数百から数千に及ぶと推定されています。トラフィック量が多く、複数の政府 Web サイトで混乱が生じました。
オーストラリアのスティーブン・コンロイ通信大臣は、主にポルノコンテンツのあるサイトをフィルタリングする規制を提案した。インターネットへの検閲のないアクセスを主張するさまざまなグループや、GoogleやYahoo!などの企業は、提案されたフィルタに反対している。コンロイの広報担当者は、この行動は正当な抗議の形ではなく、無責任だと述べた。この攻撃は、他のフィルタ抗議グループからも批判を浴びた。最初の段階に続いて、2月20日に「プロジェクト・フリーウェブ」 と呼ばれる小規模な対面抗議が行われた。
背景
この攻撃は、オーストラリアのスティーブン・コンロイ通信大臣が、インターネットサービスプロバイダーにオーストラリアのユーザーが違法で政府が「望ましくない」コンテンツとみなすコンテンツにアクセスするのをブロックするよう義務付ける計画に対する抗議として始まった。 [2]ブロックされるウェブサイトには、強姦、獣姦、児童性的虐待、小さな胸の女性（法定年齢に達していない可能性がある）、女性の射精を描いたポルノが掲載されている。提案には、そのような行為の描写も含まれている。 [3]提案されたフィルターには、ギャンブルサイトや薬物使用を示すサイトも含まれている。[4]提案されたブラックリスト（「拒否分類」または「RC」リストとも呼ばれる）の流出版には、アダルトコンテンツを含まないサイトも含まれていた。「Operation Titstorm」という名前は、検閲されるコンテンツにちなんで付けられた。[5]
グーグルはこの提案に疑問を呈し、禁止事項が広すぎるとしている。[2] [5]言論の自由を訴える団体は強く反対している。マクネア・インジェニュイティ・リサーチがハングリー・ビースト・テレビ番組のために実施した世論調査では、回答者1,000人のうち80%がこの計画のコンセプトに賛成していることが判明した。[6]また、この調査では、フィルタリングされたウェブサイトのリストを政府が秘密にしておく意図があることを91%が懸念していることも判明した。[7]
国防省のサイバーセキュリティオペレーションセンターは、2月5日に攻撃が迫っていることを発見した。[8]攻撃の2日前にアノニマスが報道陣に発表した声明では、「いかなる政府も、国民が『不要』と感じたという理由だけで情報へのアクセスを拒否する権利を持つべきではない」と述べ、さらに「オーストラリア政府は、我々のポルノに手を出す者はいないことを知るだろう。いかなる理由があろうと、完全に合法な（あるいは違法な）コンテンツへのアクセスを誰も邪魔しない」と続けた。[9] [10]アノニマスは以前、サイエントロジー教会（プロジェクト・チャノロジー）とイラン政府に対する抗議活動でメディアの注目を集めていた。 [11] 2009年9月、ケビン・ラッド首相のウェブサイトが、提案されたウェブ検閲改革に対する同様の抗議活動でハッキングされた。[6]
攻撃
参加者を募るために配布されたチラシには、攻撃は2月10日午後8時（オーストラリア東部標準時）に開始されると書かれていた。[10]その日、政府のウェブサイトはサービス拒否攻撃の標的となった。通信省は、ハッカーは政府のセキュリティに侵入したのではなく、政府のコンピュータサーバーを圧倒したと述べた。[6]攻撃中、サイトは散発的に利用できない状態になった。ある時点では、オーストラリア議会のウェブサイトは大量のリクエストのため約2日間オフラインになった。[12]ラッド首相の政府サイトもしばらくの間アクセス不能だった。主な標的として、通信省も大量のアクセスを受けた。政府機関には、電子メールのスパム、ジャンクファックス、いたずら電話も殺到した。[3]首相のホームページはポルノ画像で荒らされた。[9]攻撃前に配布されたチラシでは、ファックスは漫画ポルノ、女性の射精、貧乳ポルノに焦点を当てるよう呼びかけていた。[13] [14]
実際の攻撃規模に関する報告はさまざまである。あるサイバーセキュリティ専門家は、この攻撃を「ショッピングセンターの車寄せにトラックを駐車するのと同じ」と表現した。[15]セキュリティ技術を販売するある企業は、攻撃のピークは比較的低く、16.84メガビット/秒だったと述べた。[3]あるライターは、議会のウェブサイトをダウンさせた1秒あたり750万件のリクエストを「大規模」と表現した。[2]このサイトは通常、1秒あたり数百件しか受信しない。[10]侵入されたコンピュータで構成されたボットネットは使用されていないようだ。 [3]関与した攻撃システムの数は、数百から数千と推定されている。[4] [11]
応答
コンロイ氏の広報担当者は、このような攻撃は正当な政治的抗議ではないと述べた。彼女によると、これらの攻撃は「完全に無責任で、オーストラリア国民へのサービス提供を阻害する可能性がある」という。 [16] オーストラリアのシステム管理者ギルドは、「DDoS攻撃は法案への反対を表明する間違った方法である」と非難した。[17]反検閲団体は、これらの攻撃は自分たちの目的に反するとして批判した。[11] [16]攻撃者の広報担当者とされる人物は、オーストラリア国民に対し、オーストラリア電子フロンティア協会の請願書に署名して、フィルターに抗議するよう勧めた。[18]
アノニマスは2月20日、キャンベラの国会議事堂の外とオーストラリア全土の主要都市で小規模な抗議活動を行い、第2段階を組織した。さらに、海外にあるオーストラリア大使館のいくつかでもデモが行われた。 [17]主催者は、批判されているサイバー攻撃と区別するために、その後の抗議活動を「プロジェクト・フリーウェブ」と名付けた。[19]
攻撃の支持者数名は後に掲示板で、ウェブサイトを閉鎖するだけでは政府にウェブフィルタリング政策を撤回させるには不十分であり、暴力を行使すべきだと発言した。また、そうした行動に反対し、人気の政府サイトへの追加攻撃を仕掛けることを提案した者もいた。エレクトロニック・フロンティアーズ・オーストラリアの広報担当者は、暴力的な脅迫を実行する意図も能力もまったくないと信じていると述べた。[20]
この攻撃は、ニューサウスウェールズ大学法学ジャーナルによるオーストラリアのテロ対策法に対する批判にもつながった。[1]ある記者は、この規定は「合法的なオンライン抗議活動の余地を全く残さず、少なくとも比較的軽微なサイバー破壊行為に対する罰則があまりにも重すぎる」と書いている。[21]
オーストラリアの10代の少年が、攻撃に関与したとして、他のハッカーを扇動して電子通信を妨害した罪4件と、制限されたデータへの不正アクセス罪2件で起訴された。少年は有罪を認めて模範的な行動をとったため、有罪判決ではなく保釈金の支払いを命じられた。[22]
2010年7月、コンロイは、拒否された分類コンテンツの評価方法に関する12か月間の見直しを待って計画の実施を延期した。この提案は、連合と緑の党の反対により、前進しないと見込まれている。インターネットサービスプロバイダーのテルストラとオプタスは、一部コンテンツを自主的にブロックすることに合意した。[23]
参照
参考文献
- ^ abハーディ、キーラン。「オペレーション ・ティットストーム：ハクティビズムかサイバーテロか？」ニューサウスウェールズ大学法学ジャーナル。33 （2）。オーストラリア：474–502。ISSN 0313-0096 。
- ^ abc Gross, Grant (2010年2月10日). 「オーストラリア議会のウェブサイトが攻撃される」. PC World . IDG News. 2010年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月13日閲覧。
- ^ abcd Leyden, John (2010年2月11日). 「オーストラリアの反検閲団体が政府のウェブサイトを攻撃」The Register . 2010年2月12日閲覧。
- ^ ab 「オーストラリアのサイバー攻撃は「数か月」続く可能性：ハッカー」Agence France-Presse 2010年2月11日。2010年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月13日閲覧。
- ^ ab Kamenev, Marina (2010年6月16日). 「まず中国。次はオーストラリアのグレートファイアウォールか?」Time。2010年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月3日閲覧。
- ^ abc 「ポルノを標的とするインターネットフィルターの提案に抗議するハッカーらが連邦政府のウェブサイトを閉鎖」Herald Sun 2010年2月10日2010年2月13日閲覧。
- ^ 「コンロイがポルノを愛する理由」シドニー・モーニング・ヘラルド。2010年2月19日。2010年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月19日閲覧。
- ^ 「ハッカーが検閲に抗議してAUのウェブサイトを攻撃」International Business Times、2010年2月10日。2010年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月13日閲覧。
- ^ ab Marks, Kathy (2010年2月11日). 「Operation Titstorm – Hackers declaration war on Aussie」.ニュージーランド・ヘラルド. 2010年2月13日閲覧。
- ^ abc Kravets, David (2010年2月10日). 「Anonymousが『Operation Titstorm』を展開」. Wired . 2010年2月13日閲覧。
- ^ abc Kleinman, Zoe (2010年2月12日). 「オーストラリアに対するサイバー攻撃は『継続する』」 BBCニュース. 2010年2月13日閲覧。
- ^ 「オーストラリアのサイバー攻撃は「数か月」続く可能性：ハッカー」。シドニー・モーニング・ヘラルド。2010年2月11日。2010年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月11日閲覧。
- ^ ラガン、スティーブ（2010年2月10日）。「アノニマスがオーストラリア政府に最後通牒を突きつける」。テック・ヘラルド。2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月1日閲覧。
- ^ モーゼス、アッシャー（2010年2月10日）。「オペレーション・ティットストームのハッカーがオーストラリアを攻撃」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2013年11月4日閲覧。
- ^ Marks, Kathy (2010年2月11日). 「「Operation Titstorm」ハッカーがオーストラリアにサイバー戦争を宣言」The Independent . 2010年2月13日閲覧。
- ^ ab 「ハッカー襲撃を非難」The Age 2010年2月11日2010年2月13日閲覧。
- ^ ab Raywood, Dan (2010 年 2 月 15 日)。「先週 Anonymous グループが主要な Web サイトを攻撃したことを受けて、オーストラリアは Web フィルターに対する抗議週間を準備」SC Magazine。Haymarket Group。2010年2月 19 日閲覧。
- ^ LeMay, Renai (2010年2月12日). 「匿名の人物、Titstormが請願書に勝ったと主張」Ziff Davis . 2010年2月13日閲覧。
- ^ LeMay, Renai (2010年2月15日). 「Anonymous' Titstorm moves to offline proprietor」Ziff Davis . 2010年2月15日閲覧。
- ^ モーゼス、アッシャー（2010年3月25日）。「コンロイのネットギャグが暗殺と爆弾計画の噂を呼ぶ」ブリスベンタイムズ。 2010年3月3日閲覧。
- ^ Vaile, David. 「Forward」.ニューサウスウェールズ大学法学ジャーナル. 33 (2). オーストラリア: 428. ISSN 0313-0096.
Keiran Hardy は、オーストラリアのインターネット フィルター導入案に対するオンライン抗議活動である「Operation Titstorm」をテロ行為と評価し、この (連邦警察にとっては) 恥ずかしい行為ではあるものの本質的に無害な攻撃は連邦のテロ対策規定に該当すると主張している。なぜなら、これらの犯罪は「テロとの戦い」というしばしば監視の及ばない領域で広く起草されているからだ。11 彼は、これは問題であると主張している。なぜなら、この規定では合法的なオンライン抗議活動の余地がなく、少なくとも比較的軽微なサイバー破壊行為に対する罰則があまりにも重すぎるからである。
- ^ Ross, Norrie (2010年12月7日). 「スティーブ・スレイオ、連邦政府へのハッキング攻撃を扇動した後、懲役刑を回避」Herald Sun 。 2011年3月1日閲覧。
- ^ Foo, Fran (2010年9月7日). 「ISP フィルターは埋もれる可能性がある」. The Australian . 2011年3月1日閲覧。
さらに読む
- イーサン・ザッカーマン、ハル・ロバーツ、ライアン・マグレディ、ジリアン・ヨーク、ジョン・パルフリー (2010 年 12 月)。「独立系メディアおよび人権サイトに対する分散型サービス拒否攻撃」(PDF) 。ハーバード大学バークマン インターネット & 社会センター。2011年 2 月 26 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年11 月 4 日に閲覧。