Loading article…
| ニセクリーナーフィッシュ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 条鰭綱 |
| 注文： | ミツバチ目 |
| 家族： | ギンザケ科 |
| 属: | アスピドントゥス |
| 種： | アカビタイワン
|
| 二名法名 | |
| アスピドントゥス・タエニアトゥス | |
ニセクリーナーフィッシュ（Aspidontus taeniatus ）は、櫛歯ベラの一種で、似た体色のベラの一種であるLabroides dimidiatus （ブルーストリーククリーナーベラ）のダンスと外見を真似る擬態魚です。この種を真似るのは、捕食を避けるためである可能性が高く、 [2]また、寄生虫を食べるのではなく、獲物のヒレを噛むこともあります。 [3] [4]過去に襲われたことがある成魚はA. taeniatusを避けたり、襲ったりすることがあるため、ほとんどのエボシベラによる襲撃は幼魚に対して発生します。[5]
擬態
外観
ニセクリーナーフィッシュは主にサンゴ礁の縁辺部、コベラ（Labroides dimidiatus）のクリーニングステーションの間に生息しており、 [2] 1匹以上のL. dimidiatusの生息場所の近くで見られることが多い。[6] ニセクリーナーフィッシュは主にその縄張りがモデル魚と重なっており、モデル魚の外見だけでなく、時には行動も模倣する。A. taeniatusは一般的にL. dimidiatusの特徴的な黒い縞と青い体、および全体的な体型と構造を示すことで知られているが[5]、一部の個体は他のサンゴ礁の魚の外見を模倣したり、同じ縄張りに生息する非典型的な色のクリーナーフィッシュの外見を模倣したりするのが確認されている。[5] [7]
A. taeniatusの幼魚はL. dimidiatusの幼魚（黒い体、青い背びれ）の外観と一致し、成長を通じて同じサイズのベラ科魚類の体色と一致し続けます。 [5] [6]偽のベラ科魚類が永久的な色彩パターンを採用するのか、または近隣のベラ科魚類の外観を模倣するために体色を変えるのかは不明です。
ニセクリーナーフィッシュとそのモデルとの外観上の大きな違いは、口の位置です。A . taeniatus の口は下向きですが、L. dimidiatusの口は末端の位置にあります。[6] さらに、ニセクリーナーフィッシュは上顎に小さな歯があり、下顎から突き出て口蓋の横のソケットに収まる巨大な犬歯があります。[6]
不正行為
ニセクリーナーフィッシュは、尾びれを広げて後端を上下に振るという、ブルーストリーククリーナーラスの珍しい「ダンス」を真似することが観察されている。[3]そうすることで、ニセクリーナーフィッシュはL. dimidiatusと同様にクライアントフィッシュに同じポーズをとる行動を誘発する。[2] [3]しかし、ニセクリーナーフィッシュはクリーナーラスのように外部寄生虫を食べるのではなく、クライアントフィッシュを攻撃し、ひれの一部を引きちぎろうとする（そして成功することもある）。[2] [3] [7] [8]これは通常、クライアントフィッシュの幼魚で発生し、最も成功する。[6]成魚はクリーナーフィッシュを避けたり、無差別に攻撃したりすることが証明されており、成魚のクライアントフィッシュは攻撃されたことを覚えていることを示唆している。[9]また、成魚はL. dimidiatusとA. taeniatus を区別できるため、完全に避けることができるという証拠もある。[5] [6] [7]
進化論的根拠
A. taeniatusは色彩、形態、泳ぎ方においてL. dimidiatusに似ているが、偽クリーナーフィッシュが偽装する頻度は当初報告されたほど高くない。 [2] A. taeniatusの胃の内容物は主に魚類の底生卵とチューブワームの触手[2] [6]で構成され、比較的少量の魚のひれ、つまり外部寄生虫[10]がL. dimidiatusの主な胃の内容物である。さらに、 A. taeniatusをよく観察すると、ポーズをとった客を攻撃する割合は約 20% に過ぎないことが明らかになっている。[2]
ニセクリーナーフィッシュが擬態する主な理由は、クライアントである魚の肉をだまして食べるためではなく、L. dimidiatusを捕食しない魚による捕食を避けるためだと考えられている。[2] 攻撃的な擬態は通常、擬態捕食者（アンコウなど）が獲物を完全に食べてしまうか、魅力のない擬態者が獲物の一部を食べて終わる。[2]どちらの場合も、宿主の魚が擬態者の変装を学ぶことはほとんどないか、まったくできない。 A. taeniatus がクライアントである魚によって簡単に識別できるという事実は、それが主に攻撃的な擬態者であるという考えを払拭するのに役立っている。[9]飼育下で育ったハタはL. dimidiatus を攻撃しないが、他の非クリーナーフィッシュは見かけ次第食べてしまう。[11]さらに、偽クリーナーフィッシュは不正行為をする際にモデルとクリーニングステーションに高いコストを課します。クライアントフィッシュは継続的に攻撃されると攻撃的な行動をとったり、クリーニングステーションを完全に避けたりする可能性が高くなるためです。[12]
しかし、擬態によって得られる利益には地域差があるという証拠がある。紅海やグレートバリアリーフではチューブワームや基質の採餌が擬態者による攻撃よりも一般的だったのに対し、フランス領ポリネシアやインドネシアでは、ニセクリーナーフィッシュ（特に幼魚）が他の食料源よりもクライアントの魚の組織を食べることが多かった。[4] A. taeniatusの擬態行動のもう1つの理由は、卵を抱える魚を騙して卵に簡単にアクセスできるようにすることだが、この可能性を支持する証拠はほとんどない。[2]
A. taeniatusがL. dimidiatus を模倣する進化は、掃除屋を攻撃しない、または掃除後に掃除屋を騙して食べないクライアント魚の強い選択の証拠として使われてきた。[13]さらに、 A. taeniatusがL. dimidiatus を非攻撃的に模倣する行動は、相互利他行動の進化の仮説を支持する。[13]
参考文献
- ^ Williams, JT (2014). 「Aspidontus taeniatus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2014 : e.T48342346A48351918. doi : 10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T48342346A48351918.en . 2021年11月20日閲覧。
- ^ abcdefghij 桑村哲雄 (1983 年 10 月 2 日)。 「Blenny Aspidontus taeniatus (魚座; Pereiformes) によるクリーナーベラ Labroides dimidiatus の攻撃的擬態に関する再調査」。行動学ジャーナル。1 (1-2): 22-33。土井：10.1007/BF02347828。
- ^ abcd Wickler, W. (1966年12月29日). 「熱帯魚の擬態」.ロンドン王立協会哲学論文集. B, 生物科学. 251 (772): 473–474. doi :10.1098/rstb.1966.0036.
- ^ ab Cheney, K. (2014). 「サンゴ礁の魚類模倣生物が得る利益の地理的変動」.動物行動. 88 : 85–90. doi :10.1016/j.anbehav.2013.11.006.
- ^ abcde Randall, John E. (2005). 「海洋魚類の擬態に関するレビュー」(PDF) .動物学研究. 44 (3): 299–328. 2021-07-11にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017-03-30に閲覧。
- ^ abcdefg Randall, John E.; Helen A. Randall (1960年11月4日). 「熱帯海産魚類における擬態と保護的類似性の例」.湾岸カリブ海海洋科学紀要. 10 (4): 444–480.
- ^ abc Victor Springer ; William Smith-Vaniz (1972) 。Blenniidae科の魚類の擬態関係。スミソニアン動物学誌（第112巻版）。スミソニアン研究所出版。36ページ。
- ^ Poulin, Robert ; William L. Vickery (1995 年 7 月 7 日)。「進化ゲームとしてのクリーニング共生: 不正行為をするかしないか?」Journal of Theoretical Biology . 175 (1): 63–70. doi :10.1006/jtbi.1995.0121. PMID 9441815。
- ^ ab Cheney, Karen (2008年2月27日). 「攻撃的擬態システムにおける回避学習の役割」.行動生態学. 19 (3): 583–588. doi : 10.1093/beheco/arn001 . hdl : 10.1093/beheco/arn001 .
- ^ アイブル・アイベスフェルト、イレノイス (1959)。 「Der Fisch Aspidontus taeniatus als Nachahmer des Putzers Labroides dimidiatus」。階層心理学の時代。16 (1): 19-25。土井：10.1111/j.1439-0310.1959.tb02176.x。
- ^ ヘディガー、H. (1968)。 「プッツァー・フィッシュ・イム・アクアリウム」。自然と博物館。98：89～96。
- ^ Cheney, Karen L. (2011年8月24日). 「クリーナーベラの模倣 は、シグナル受信機に対してより攻撃的になると、モデルに高いコストを課す」. Biology Letters . 8 (1): 10–12. doi :10.1098/rsbl.2011.0687. PMC 3259977. PMID 21865244.
- ^ ab Trivers, Robert L. (1971年3月). 「相互利他主義の進化」.四半期生物学評論. 46 (1): 35–57. doi :10.1086/406755. S2CID 19027999.
外部リンク
- Aspidontus taeniatus、FishBase の偽クリーナーフィッシュ
- ITIS の Aspidontus taeniatus
- シーライフコレクションのニセクリーナーフィッシュの写真