故障モード、影響、および重要度分析(FMECA)は、システムの潜在的な故障を特定し、その結果がどれほど深刻になるかを判断するために使用される方法です。これは、故障モードおよび影響分析(FMEA)の拡張です。FMEAは製品がどのように故障する可能性があるかを特定しますが、FMECAは重要度分析を追加して、それらの故障をその確率と深刻度に基づいてランク付けします。[ 1 ]
このプロセスは、設計段階における体系的な安全チェックとして機能します。エンジニアは、すべてのコンポーネントを体系的にレビューし、「この部品が故障したらどうなるか?」(故障モード)、「システムに何が起こるか?」(故障の影響)、「このリスクは許容できるか?」(重要度)を問います。例えば、航空機の設計では、航行灯の故障は重要度が低い(軽微な不便)と評価される一方、着陸装置の故障は重要度が高い(壊滅的)と評価されます。この優先順位付けにより、エンジニアリングチームは限られたリソースを最も危険な問題の解決に集中させることができます。
FMECAはもともと1940年代に米国軍によって弾薬の信頼性を向上させるために開発され、アポロ計画中にNASAの標準手順となり、宇宙飛行中の事故を防止しました。[ 2 ]今日では、民間航空、自動車製造、医療などの高リスク産業で広く使用されています。
FMECA はもともと 1940 年代に米軍によって開発され、1949 年に MIL – P – 1629が発行されました。 [ 3 ] 1960 年代初頭までに、米国航空宇宙局(NASA) の請負業者はさまざまな名前で FMECA のバリエーションを使用していました。[ 4 ] [ 5 ] 1966 年に NASA はアポロ計画で使用するための FMECA 手順を公開しました。[ 6 ]その後、FMECA はバイキング、ボイジャー、マゼラン、ガリレオなどの他の NASA プログラムで使用されました。[ 7 ] 1974 年に MIL – P – 1629 が MIL – STD – 1629 (SHIPS)に置き換えられた ためか 、FMECA の開発が誤って NASA に帰属されることがあります。[ 8 ] 宇宙開発計画の進展と同時期に、FMEAとFMECAの使用は民間航空にも広がり始めていました。1967年に自動車技術者協会はFMECAを扱った最初の民間向け出版物を発表しました。[ 9 ]現在、民間航空業界ではFMECAの代わりにSAE ARP4761に従ってFMEAとフォールトツリー解析の組み合わせを使用する傾向がありますが、一部のヘリコプターメーカーは民間回転翼機にFMECAを使い続けています。
フォード・モーター・カンパニーは、ピント・モデルで発生した問題を受けて1970年代にFMEAの使用を開始し 、1980年代にはFMEAは自動車業界で広く使用されるようになりました。ヨーロッパでは、国際電気標準会議が1985年にIEC 812(現在はIEC 60812)を発行し、FMEAとFMECAの両方を一般用途向けに扱いました。[ 10 ]英国規格協会は、同じ目的で1991年にBS 5760 – 5を発行しました。 [ 11 ]
1980年、MIL - STD - 1629AはMIL - STD - 1629と1977年の航空FMECA規格MIL - STD - 2070の両方を置き換えた。 [ 12 ] MIL - STD - 1629Aは1998年に代替規格なしで廃止されたが、それでも今日でも軍事および宇宙用途で広く使用されている。[ 13 ]
様々なFMECA規格の間には若干の違いが見られます。RAC CRTA – FMECAでは、FMECA分析手順は通常、以下の論理的なステップで構成されます。
FMECAは、機能レベルまたは部品レベルで実施できます。機能FMECAは、電源やアンプなどの機能ブロックレベルでの故障の影響を考慮します。部品FMECAは、抵抗器、トランジスタ、マイクロ回路、バルブなどの個々のコンポーネントの故障の影響を考慮します。部品FMECAはより多くの労力を必要としますが、発生確率をより正確に推定できるという利点があります。一方、機能FMEAはより早い段階で実施でき、リスク評価全体の構造化に役立ち、緩和策に関する別の種類の洞察を提供する可能性があります。これらの分析は相互補完的です。
重要度分析は、裏付けとなる部品故障データの入手可能性に応じて、定量的または定性的に行われる場合がある。
このステップでは、分析対象となる主要システムを定義し、システム、サブシステムまたは機器、ユニットまたはサブアセンブリ、および部品といった階層構造に分割します。システムの機能記述を作成し、サブシステムに割り当て、すべての運用モードとミッションフェーズを網羅します。
詳細な分析を行う前に、通常は基本ルールと前提条件が定義され、合意されます。これには、例えば以下のようなものが含まれます。
次に、システムとサブシステムは機能ブロック図で示されます。信頼性ブロック図またはフォールトツリーは通常、同時に作成されます。これらの図は、システム階層のさまざまなレベルにおける情報フローを追跡し、クリティカルパスとインターフェースを特定し、下位レベルの障害が上位レベルに及ぼす影響を特定するために使用されます。
解析対象となる各部品または各機能について、故障モードの完全なリストが作成されます。機能的FMECAの場合、典型的な故障モードには以下が含まれます。
部品FMECAの場合、故障モードデータはRAC FMD – 91 [ 14 ]やRAC FMD – 97 [ 15 ]などのデータベースから取得できます。これらのデータベースは、故障モードだけでなく、故障モード比も提供します。例:
次に、各機能または部品は、故障モードごとに1行ずつ、マトリックス形式で一覧表示されます。FMECAは通常、非常に大規模なデータセットを扱うため、各項目(機能または部品)および各項目の各故障モードに一意の識別子を割り当てる必要があります。
故障の影響は、基本ルールで特定された基準を考慮して、FMECAマトリックスの各行について決定され、入力されます。影響は、ローカルレベル、上位レベル、および最終(システム)レベルごとに個別に記述されます。システムレベルの影響には、以下が含まれる場合があります。
様々な階層レベルで使用される故障影響カテゴリーは、分析者が工学的判断に基づいて調整する。
各固有アイテムの各故障モードに対して重大度分類が割り当てられ、システムレベルの影響に基づいてFMECAマトリックスに入力されます。通常、3~10の重大度レベルを持つ少数の分類が使用されます。たとえば、MIL - STD - 1629Aを使用して作成する場合、故障または事故の重大度分類は通常MIL - STD - 882に従います。[ 16 ]
米国連邦航空局(FAA)、NASA、欧州宇宙機関の宇宙用途における現在のFMECAの深刻度カテゴリは、MIL - STD - 882から派生しています。 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
各コンポーネントおよび故障モードごとに、システムが当該故障を検出および報告する能力が分析されます。FMECAマトリックスの各行には、以下のいずれかが入力されます。
故障モードの重要度評価は、定性的または定量的評価のいずれかで行うことができます。定性的評価では、事故発生確率コードまたは数値が割り当てられ、マトリックスに入力されます。例えば、MIL - STD - 882では5段階の確率レベルが用いられています。
故障モードは、重大度コードを一方の軸、確率レベルコードをもう一方の軸として、重要度マトリックス上に図示することができます。定量的評価の場合、モード重要度番号各アイテムの各故障モードごとに計算され、アイテムの重要度番号が算出されます。各項目について計算されます。重要度番号は、以下の値を使用して計算されます。
臨界数は次のように計算されます。そして基本的な故障率故障モード比は通常、MIL - HDBK - 217、PRISM、RIAC 217Plus、または類似のモデルに基づく故障率予測からFMECAに入力されます。故障モード比は、RAC FMD - 97などのデータベースソースから取得できます。機能レベルのFMECAでは、故障モード比を割り当てるためにエンジニアリング判断が必要になる場合があります。条件付き確率番号これは、故障モードが発生したという条件の下で、故障の影響が特定された深刻度分類につながる条件付き確率を表します。これは、損失が発生する可能性に関するアナリストの最善の判断を表します。グラフィカル分析では、重要度マトリックスを以下のいずれかの方法でグラフ化できます。または一方の軸に重症度コード、もう一方の軸に重症度コード。
各項目の各故障モードに対する重要度評価が完了すると、FMECAマトリックスは、深刻度と定性的な確率レベル、または定量的な重要度番号で並べ替えることができます。これにより、設計上の対策が必要な重要項目と重要な故障モードを特定することが可能になります。
FMECA(故障モード影響解析)を実施した後、重大な故障の影響を軽減するための設計に関する推奨事項が提示されます。これには、より信頼性の高い部品の選定、重要部品の動作時のストレスレベルの低減、システムへの冗長性や監視機能の追加などが含まれます。
FMECA は通常、保守性分析とロジスティクス サポート分析の両方に利用され、どちらも FMECA からのデータを必要とします。FMECA は、パフォーマンス向上のためのシステムの故障と重要度分析に最もよく使われるツールです。インダストリー 4.0の現代では、産業界は機械システムの予測保全戦略を実施しています。FMECA は、予測保全のために機械システムとそのサブシステムの故障モードの特定と優先順位付けに広く使用されています。[ 20 ]
FMECAレポートは、システムの説明、基本ルールと前提条件、結論と推奨事項、追跡すべき是正措置、および添付のFMECAマトリックスで構成されます。FMECAマトリックスは、スプレッドシート、ワークシート、またはデータベース形式である場合があります。
RAC CRTA – FMECA と MIL – HDBK – 338 はいずれも、リスク優先度番号 (RPN) の計算を重要度分析の代替方法として挙げています。RPN は、検出可能性 (D) × 重大度 (S) × 発生頻度 (O) の積によって算出されます。それぞれ 1 から 10 までの尺度で表され、RPN の最大値は 10 × 10 × 10 = 1000 です。これは、この故障が検査では検出できず、非常に重大で、発生頻度がほぼ確実であることを意味します。発生頻度が非常に低い場合は、1 となり、RPN は 100 に低下します。このように、重要度分析によって、最もリスクの高い対象に焦点を当てることができます。
FMECAの強みとしては、その包括性、故障原因と結果の関係を体系的に確立できること、そして設計段階で是正措置を講じるための個々の故障モードを特定できることが挙げられる。
弱点としては、膨大な労力が必要となること、検討対象となる些細なケースが多数あること、多重障害シナリオや、スニークサーキットなどの予期せぬシステム間影響に対処できないことなどが挙げられる。
FAAの商業宇宙輸送に関する調査報告書によると、