Loading article…
極度にオンライン（しばしば大文字で表記される[1]）、末端までオンライン[2]、または慢性的にオンライン[3]な個人は、インターネット文化に深く関わっている人である。[1]極度にオンラインであると言われる人々は、しばしばオンライン投稿が非常に重要であると信じている。[4] [5]イベントや現象自体が極度にオンラインである可能性がある。[4]しばしば説明的な用語として使用される極端なオンライン使用の現象は、「言葉や動画、ミーム、GIF、コピペを通じて共有されるアイデアの伝達方法とアイデア自体の両方の改革」と説明されている。[5]ここで、「オンライン」は「物事を行う方法であり、[単に]行われる場所ではない」ことを説明するために使用される。[4]
この用語は2014年にはすでに使われていたが、インターネット現象が生活のあらゆる分野で普及し注目されるようになった2010年代後半に使われるようになった。[1] The Daily Dotによると、極度にオンラインの人々は「普通の健康な人が絶対に関心を持たない」トピックに興味があり、[1]「ポップカルチャーファンダムだがポップではない」と例えられる。[1]ファン文化やリアクションGIFなどの極度にオンラインの現象は、ニューヨークタイムズのアマンダヘスなどのジャーナリストによって「民主主義を飲み込む」と表現されている。[6]彼女は「政治と文化、価値観と美学、市民権と商業主義の大きな収束」が「政治を体験する支配的な方法」になったと主張した。[6]かつてニューヨークマガジンのポップカルチャーセクションだったが現在は独立したウェブサイトであるVultureには、「極度にオンライン」というタグが付けられた記事のセクションがある。[7]
歴史的背景
2010年代には、メディアからインターネットを介した文化的トレンドを表現するために、オルト・ライト、ダートバッグ・レフト、ドゥーマー主義など、多くのカテゴリーやラベルが広く使用されるようになりました。[8]これらのイデオロギーのカテゴリーは、多くの場合、オンラインの言説との密接な関連によって定義されます。たとえば、「オルト・ライト」という用語は、極右イデオロギーの「デジタルプレゼンス」を表現するために2016年にAP通信のスタイルブックに追加されました。[9] ダートバッグ・レフトは、「伝統的な政治言説の信心深さに時間を割く余裕のない、失業中で過度にオンラインになっているミレニアル世代」のグループを指します。[10] ドゥーマーの「ブラックピル[ 11 ]の絶望」[8] は、「高校時代に掲示板に時間を費やしすぎた」ことと組み合わされ、[8]折衷的な「反社会主義」を生み出しています。[8]
.jpg/500px-Chapo_Trap_House,_Live_(cropped).jpg)
極端なオンライン化はイデオロギーの境界を越える。例えば、アレックス・ジョーンズ[12]やローラ・ルーマー[12]のような右翼の人物は「極端なオンライン化」と表現されてきたが、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス[13]やチャポ・トラップ・ハウス・ポッドキャストのファン[14] [15]のような左翼の人物も同様である。極端なオンライン化現象は、オフラインでの暴力行為（ 2019年のクライストチャーチ銃乱射事件[16]など）から「NPRに出演して、子供たちがタイドポッドを食べることに内在する反資本主義的 な皮肉を説明する」ことまで多岐にわたる。[1]
ドナルド・トランプ前大統領のソーシャルメディアへの投稿は、大統領在任中[17]と2020年の大統領選挙運動中の両方で、極端にオンライン的であると頻繁に言及されてきた[5] 。Voxは、彼の再選へのアプローチが「オンライン化しすぎ」ていると主張し[5]、Reasonは大統領選の最終討論会が「普通の人には理解できない」ものだったのではないかと疑問を呈した[18] 。個人に対してしばしばそう説明されるが、極端にオンライン的であることは、全体的な文化現象であるとも想定されており、インターネットメディアに大きく依存する「 -wave」や「-core」で終わるライフスタイルの動きなどのトレンドにも当てはまる[4] 。また、デジタルソーシャルリサーチャーがキャリアアップするために「オンラインでの存在感」を持つことへの期待が高まっている[19] 。
参加者とメディア報道
誰が私の家で「ログオフ」って叫んでるんだ。姿を見せろ、卑怯者。私は絶対にログオフしない
2012年9月15日[20]
極めてオンライン的であると考えられる現象の一例[1]は、 「ワイフガイ」（妻について投稿する男性）である。[21]これは数年間インターネットスラングとして使われてきた「オンライン上の愚かなこと」[22]であったにもかかわらず、2019年には米国の主要メディアで5つの記事の題材となった。[22]
多くの極めてオンライン的なフレーズや現象と同様に、「wife guy」は部分的にはキャラクターのTwitterアカウント@drilに起因するとされています。[23]このアカウントはインターネット上での人々の行動を頻繁にパロディ化しており、オンライン文化に影響を与えていると広く引用されています。[24] [25]あるツイートでは、彼のキャラクターは、誰かが家の外でログオフすべきだと叫んでも、インターネットの使用をやめることを拒否しています。[26]
ドリルの他の造語の多くは、インターネットスラングのいたるところに存在する。[24] 2010年代を通じて、ドリルなどのポスターは、「コーンコッビング」（議論に負けてそれを認めない人を指す）などの一般的な用語に影響を与えた。[27] [28] [29]もともとはTwitterなどのサイトで使用されていたあまり知られていないインターネットスラングであったが、この用語の使用（およびその誤解をめぐる論争）は従来の出版物による報道の対象となり、[30]オンラインでの内輪のジョーク、ミーム、引用の急速な入れ替わりに遅れないようにするには、毎日注意を払う必要があると指摘する人もいる。[30] [31]
Twitchは「超オンラインのトークラジオ」と評されている。[32]超オンラインとされるイベントのもう一つの例としては、No Nut Novemberがある。[33]ネットワークやポートフォリオがデジタルの世界に移行し続ける中、研究者はキャリアアップするためにオンラインでの存在感を高めることがますます求められている。[19]
2020年11月、ワシントンポスト紙の記事は、オンライン言説のフィルターバブル理論が「ごく一部のオンライン利用者」に基づいて「過度に一般化」されているとして批判した。 [34]
2021年の米国議会議事堂襲撃は、ベイクド・アラスカ[35]などの「トランプ支持のネット有名人」やファンがライブ配信したり自撮りをしたりと、極めてオンライン的だったと評された。[36] [37] 極めてオンライン的と評された人物には、クリッシー・テイゲン[38] 、ジョン・オゾフ[39]、アンドリュー・ヤン[40]などがいる。対照的に、ジョー・バイデンは極めてオンライン的の対極として挙げられており、ニューヨーク・タイムズは2019年に彼には「ミームエネルギーがゼロ」だと書いた。[41] [42] [43]
参照
参考文献
- ^ abcdefg Hathaway, Jay (2020年8月20日). 「What does it mean to be Extremely Online?」The Daily Dot . 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月16日閲覧。
- ^ Hawes, William (2021年6月27日). 「The Rise of the Terminally Online: Digital Subjectivity and Simulation of the Social」. Medium . 2022年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月7日閲覧。
- ^ Al-Heeti、Abrar。「『慢性的にオンライン』：このフレーズの意味といくつかの例」CNET。2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
- ^ abcd 「Extremely Online: The internet is not a place but a genre」. Real Life . 2018年1月16日. 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月16日閲覧。
- ^ abcd Coaston, Jane (2020年10月22日). 「Trump's presidential campaign is Too Online」. Vox . 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月16日閲覧。
- ^ ab ヘス、アマンダ（2019年9月11日）。「ファン文化が民主主義を飲み込む仕組み」ニューヨークタイムズ。2019年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月16日閲覧。
- ^ “Extremely Online”. Vulture . 2020年11月13日. 2020年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月16日閲覧。
- ^ abcd Read, Max (2019年8月1日). 「アンドリュー・ヤンはドゥーマー候補か?」. Intelligencer.ニューヨーク. 2019年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月3日閲覧。
- ^ Montgomery, Sarah Jasmine (2017年8月16日). 「Associated Press just lay down the law on why 'alt-right' is a bad term」. The Daily Dot . 2020年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月7日閲覧。
- ^ Koshy, Yohann (2019年6月3日). 「『ダートバッグ左翼の声』：米国の社会主義コミック『チャポ・トラップ・ハウス』」ガーディアン。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月3日閲覧。
イラク戦争と2008年の金融危機によって過激化した、失業中で過度にオンライン状態のミレニアル世代の集団であるダートバッグ左翼は、伝統的な政治言説の信心に浸る時間はなく、社会主義者の上院議員バーニー・サンダースをホワイトハウスに送り込む運動に慎重な希望を抱いている。
- ^ レイス、ジョナサン（2020年9月30日）。「ハンター擁護でバイデンは潜在能力を示した」ローリングストーン誌。2021年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月20日閲覧。
「ブラック ピル」は、2020 年に注目を集めるようになったインターネット スラングです。マトリックスの赤と青のピルの二元性に代わる言葉で、「心を開く」という意味とは対照的に、厳しく完全な悲観主義で未来を見据えるようなものを指します。
- ^ ab Gramenz, Jack (2020年11月16日). 「Facebookの米国選挙取り締まり後、保守派はParlerに逃げる」News.com.au。 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月16日閲覧。
- ^ Walsh, Meghan. 「Invasion of the Extremely Online」Korn Ferry Insights。2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月16日閲覧。
- ^ Conway, Louie (2018年9月10日). 「Chapo Trap House: Socialism for the Extremely Online」. Vanity Fair . 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月16日閲覧。
- ^ Jones, Sarah (2018年秋). 「The Dirtbag Manifesto」 . Dissent . 65 (4): 11–15. doi :10.1353/dss.2018.0069. S2CID 149572587. 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月6日閲覧– Project MUSE経由。
- ^ Sixsmith, Ben (2019年3月15日). 「『極度にオンライン』のダークな過激主義」. The Spectator . 2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月16日閲覧。
- ^ Rivero, Nicolás (2020年11月12日). 「トランプはTwitterでの特権を失いつつある」. Quartz . 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月16日閲覧。
- ^ ブラウン、エリザベス・ノーラン（2020年10月23日）。「大統領最終討論会はノーミーにとって理解不能だったのか？」。Reason。2020年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月16日閲覧。
- ^ Abidin, Crystal (2019). 「若手研究者としてのデジタルソーシャルリサーチの暗黙の労働」デジタルソーシャルリサーチジャーナル1 (1): 31–34. doi : 10.33621 /jdsr.v1i1.10 .
- ^ wint [@dril] (2012年9月15日)。「私の家で『ログオフ』って叫んでいるのは誰だ。姿を見せろ、卑怯者。私は絶対にログオフしない」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ Hess, Amanda (2019年6月5日). 「インターネットの『ワイフガイ』の時代」.ニューヨークタイムズ. 2019年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月11日閲覧。
- ^ ab Schwedel, Heather (2019年6月10日). 「『Wife Guy』とは何か？少なくとも5つの新しい記事が答えてくれる！」。Slate Magazine。2019年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月11日閲覧。
つまり、オンライン上の愚かな出来事が「異性間のカップリングの非常に曖昧な状態」（
ニューヨークタイムズ
）や「西洋の性的ロマンスの歴史において、この時点でコミットメントはほとんど必要ない」（
メル
）ことを反映しているとでも言うのですか？それはすべてのカルチャーライターの夢です。
- ^ トム・ワイマン（2019年5月14日）「妻の男の解剖学」アウトライン。 2019年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月11日閲覧。
- ^ ab Dunigan, Maeve (2017年11月29日). 「The disappearing anonymity of Wint (@dril)」. The Diamondback . 2017年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月29日閲覧。
- ^ Jackson, Gita (2017年6月9日). 「2017年のTwitterの使い方、たぶん」Kotaku . 2017年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月14日閲覧。
- ^ Bellin, Roger (2017年10月6日). “2017年10月6日、Roger著”. The Sometime Daily . 2019年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月8日閲覧。
- ^ Singal, Jesse (2017年8月3日). 「なぜTwitterのみんなが突然トウモロコシの穂軸について話しているのか？」ニューヨーク。2017年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月24日閲覧。
- ^ Tait, Amelia (2017年9月4日). 「インターネット辞書：コーンコブとはどういう意味か？」。New Statesman。2017年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月6日閲覧。
- ^ Knibbs, Kate (2017年8月28日). 「Welcome to Corn Cob Season」. The Ringer . 2017年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月29日閲覧。
- ^ ab Kelly, Tiffany (2017年8月3日). 「カマラ・ハリスのミームがトウモロコシの芯をめぐる争いに発展した経緯」The Daily Dot。2017年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月24日閲覧。
2017年にTwitterを使いこなすには、日々変化する多くの内輪のジョーク、ミーム、引用文についていく必要があります。何かがトレンドになっている理由について混乱するのは簡単です。しかし、ツイートする前にリサーチしておくと、たいていは報われます。そうしないと、批判されることになります。...ここでの教訓は明らかです。ツイートする前に、必ず@drilへの言及がないか確認してください。
- ^ Peyser, Eve (2017年8月22日). 「Corncob? Donut? Binch? A Guide to Weird Leftist Internet Slang」. Vice . Vice Media . 2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月24日閲覧。
- ^ Corrall, Cody (2020年11月18日). 「The Museum of Home Video Is One of Twitch’s Best-kept, Weirdo Pop-culture Secrets」. Thrillist . 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月3日閲覧。
- ^ Adams, David (2020年11月18日). 「なぜ、永久にジャックオフするために、反オナニーチャレンジ『ノーナッツノベンバー』の時期が来たのか」Pedestrian.tv。2020年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月3日閲覧。
- ^ Nyhan, Brendan (2020年11月6日). 「誤情報に関する5つの神話」ワシントンポスト。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月16日閲覧。
バブル理論は、偏った情報摂取量を持ち、膨大な量のニュースを消費する、極度にオンラインを利用する少数の人々の一般化を過度に進めている。ある研究によると、例えば、共和党からのオンライン政治ニューストラフィックの約25％は、最も保守的なニュース摂取量を持つ8％の人々から来ている。
- ^ Romano, Aja (2021年1月17日). 「Baked Alaska's clout-chasing spike into white supremacy is an internet morality tale」. Vox . 2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月19日閲覧。
- ^ ブライアン・ステルター（2021年1月9日）。「CNNのエル・リーブ：「ドナルド・トランプとインターネットが過激主義を大衆にもたらす」」WENYニュース。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ ペンゼンスタドラー、ニック（2021年1月14日）。「インターネット探偵が国会議事堂暴動の暴徒の身元確認に奔走したが、結果はまちまち」USAトゥデイ。2021年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月16日閲覧。
- ^ Vanderberg, Madison (2021年1月19日). “Chrissy Teigen Accidentally Blew the John Legend Inauguration Surprise”. Yahoo! Life . 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月22日閲覧。
- ^ Robertson, Derek (2021年1月10日). 「Jon Ossoffの極めてオンラインなTwitterフィードに関する注釈付きガイド」. Politico . 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- ^ フリードランダー、デイビッド（2021年1月21日）。「『みんながアンドリュー・ヤンに反対している』」インテリジェンサー。ニューヨーク。2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月22日閲覧。
- ^ ヘス、アマンダ（2019年9月11日）。「ファン文化が民主主義を飲み込む仕組み」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月12日閲覧。
- ^ Lizza, Ryan (2019年9月11日). 「バイデン陣営はメディアが理解していないと考えている」POLITICO . 2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月12日閲覧。
- ^ ハウンシェル、ブレイク（2022年8月17日）。「『ダーク・ブランドン』が台頭し、苦境に立たされたバイデンの支持者を活気づける」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年12 月6日閲覧。