Loading article…
| エオカルシノソーマ 時間範囲:アシュギリアン、
| |
|---|---|
| |
| E. batrachophthalmusの甲羅のイラスト | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| 亜門: | 鋏角目 |
| 注文： | †ウミシダ |
| スーパーファミリー: | †カルシノソーマ上科 |
| 家族： | †カルシノソーマ科 |
| 属: | †エオカルシノーマ キャスター & Kjellesvig-Waering、1964 |
| 種： | † E. バトラコフタルムス
|
| 二名法名 | |
| †バトラコフタルムスエオカルシノーマ キャスターとケレスヴィグ＝ウェアリング、1964
| |
エオカルシノソーマは、絶滅した水生節足動物のグループであるエオカルシノソーマ属の1属です。エオカルシノソーマの唯一の種であるE. batrachophthalmusは、米国の後期オルドビス紀の堆積物から知られています。属名は、関連属であるCarcinosomaと、ギリシャ語で「夜明け」を意味するeós ( ἠώς )に由来しており、他のカルシノソーマ科エオカルシノソーマ属と比較してこの属の時代が古いことを示しています。
エオカルシノソーマは、保存状態の良い小型の前体（頭部）の標本が 1 つだけ知られている。頭部の長さがわずか 2.05 センチメートル (0.8 インチ) であることを考えると、生きているときは非常に小型の広翼竜類だったと思われる。他のカルシノソーマ類との主な区別点は、眼が甲羅（頭板）の縁に位置していることと、頭部が後の近縁種よりも三角形に近い形状をしていることである。眼が比較的小さいことから当初は成体であると考えられていたが、一部の研究者は、エオカルシノソーマは広翼竜類メガログラプトゥスの幼体標本であると考えている。
説明
エオカルシノソーマは小型のカルシノソーマ科のエウリプテルス類であった。[1] E. batrachophthalmusの体長は3センチメートル（1.2インチ）と推定されたことがあるが、[2]タイプ標本の甲羅（頭板）の長さが2.05センチメートル（0.8インチ）、最も広い部分の幅が2.42センチメートル（0.95インチ）であることを考えると、これはあり得ないことである。 [1]
エオカルシノソーマの甲羅は、幅が長さよりわずかに広い、幅広い三角形でした。この三角形と甲羅の前縁が下向きに曲がっていることは、穴掘りへの適応であった可能性があります。エオカルシノソーマの複眼は、長さ3.7ミリメートル（0.15インチ）、幅1.5ミリメートル（0.06インチ）で、甲羅の縁に位置し、ほぼ腎臓形（豆や腎臓のような形）で目立っていました。複眼の少し後ろ、甲羅の中央には、小さく丸い単眼丘の上に隆起した単眼（光に敏感な単眼）がありました。[1]
エオカルシノソーマは、縁に位置し腎臓形の複眼と、その近縁種よりも三角形に近い頭部形状により、カルシノソーマやエウサルカナなどの他のカルシノソーマ類と区別できる。 [1]後のカルシノソーマ類とは異なり、[3]エオカルシノソーマの甲羅には鱗の装飾が見られなかったようだ。[1]
研究の歴史
エオカルシノソーマ・バトラコフタルムスは、オハイオ州マンチェスターの北約14.5キロメートル（ 9マイル）のオハイオ川沿いのアシュギリアン期[2] [4]（オルドビス紀後期）の堆積物から出土した保存状態の良い前体（頭部）[1]に基づいて、ケネス・E・キャスターとエリック・N・キェレスヴィグ・ウェアリングによって1964年に記述された。化石の場所は、オハイオウミウシ科のメガログラプトゥス・オハイオエンシスの模式産地と同じである。この標本はキャスターとキェレスヴィグ・ウェアリングによって何の説明もなくカルシノソーマ科に分類され、他のカルシノソーマ科とは異なる特徴から、異なる属と種として命名された。[1]エオカルシノソーマという名前は、ギリシャ語で「夜明け」を意味するeós ( ἠώς ) [5]と、関連属であるカルシノソーマに由来しています。タイプ標本は、部分と対応部分（圧縮化石の対応する2つの半分）で構成され、24147 AとBの番号が付けられ、シンシナティ大学地質学博物館に寄贈されました。[1]
キャスターとケルスヴィグ＝ウェアリングは、ニューヨーク州産のオルドビス紀のカルシノソーマ科ユーリプテルス科の他の3種（以前はEusarcus属（Eusarcanaの同義語）と呼ばれていたE. breviceps、E. ruedemanni 、 E . triangulatus ）もEocarcinosomaに該当するのではないかと示唆した。[1]キャスターとケルスヴィグ＝ウェアリングが保存状態の悪い化石材料に基づいていると指摘したこれらの種は、[1] 2003年にビクター・P・トラートンによって疑似化石に基づいているため無効であると判断され、 [6]その後の研究者もこの評価を維持した。[7]現在有効と考えられているEocarcinosomaの種はタイプ種のE. batrachophthalmusのみである。[7] [8]
1964年にケルスヴィグ＝ウェアリングはタイプ標本の目が小さいことから成体であると指摘したが[1] 、標本がメガログラプトゥスの幼体である可能性が2004年にサイモン・J・ブラディ、ビクター・P・トラートン、パトリック・R・ラシュブフ、ロジャー・シャルロイターによって指摘された。この属は暫定的に信頼できるものとして受け入れられたが、著者らは標本の再研究が必要であると記した。[4]メガログラプトゥスの幼体である可能性は、ジェームズ・C・ラムズデルとブラディによって2009年の研究で再び言及された。[2]
分類
リノカルシノソーマは、カルシノソーマ上科に属するカルシノソーマ科の一部として分類されており、カルシノソーマ属、リノカルシノソーマ属、エウサルカナ属[7]、そしておそらくホルミプテルス属[9] も属している。エオカルシノソーマは、小さな甲羅のみに基づいているため、通常は系統解析から除外されている。[9] [10]以下の系統樹は、1983年にロイ・E・プロトニックが作成した系統樹に基づいており、カルシノソーマ上科のみを表示するように簡略化されている。[11]
古生態学
エオカルシノソーマなどのカルシノソーマ科の広翼竜類は最も海洋性の広翼竜類に属し、エオカルシノソーマの化石堆積物はかつては海洋限界環境（ラグーンやデルタなど、塩水と淡水の両方の影響を受ける環境）にあった。[12]エオカルシノソーマのタイプ標本は、より大型の広翼竜類メガログラプトゥス・オヒオエンシスの数百の標本（その多くは断片的）とともに発見された。三葉虫やスコレコドン類の種も存在した。[1]
参照
注記
参考文献
- ^ abcdefghijkl キャスター、ケネス E.; Kjellesvig-Waering、エリック N. (1964)。 「オハイオ州の上部オルドビス紀のユーリプテリ類」。古生物学研究所。４．
- ^ abc Lamsdell, James C.; Braddy, Simon J. (2009). 「Cope の規則と Romer の理論: ユーリプテルス類と古生代脊椎動物の多様性と巨大化のパターン」. Biology Letters . 6 (2): 265–9. doi :10.1098/rsbl.2009.0700. PMC 2865068. PMID 19828493. 補足情報.
- ^クラーク、ジョン・M.; ルーデマン、 ルドルフ(1912)。ニューヨークのユーリプテリダ。カリフォルニア大学図書館。ISBN 978-1125460221。
- ^ ab Braddy, Simon J.; Tollerton, Victor P.; Racheboeuf, Patrick R.; Schallreuter, Roger (2004). 25. Eurypterids, Phyllocarids, and Ostracodes. Columbia University Press. doi :10.7312/webb12678-026. ISBN 978-0-231-50163-7。
- ^ リデル、ヘンリー・ジョージ、ロバート・スコット(1980)。ギリシャ語-英語辞典(要約版)。イギリス: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-910207-4。
- ^ Tollerton, Victor P. (2003). 「ニューヨーク州オルドビス紀のウミウシ科の改訂版の要約：ウミウシ科の古生態、多様性、進化への影響」。エディンバラ王立協会地球環境科学論文集。94 ( 3): 235. doi :10.1017/s0263593303000154。ISSN 0263-5933 。
- ^ abcde Dunlop, JA; Penney, D.; Jekel, D. (2015). 「化石クモとその近縁種の概要リスト（バージョン16.0）」(PDF)。World Spider Catalog。
- ^ Dunlop, Jason A.; Lamsdell, James C. (2012). 「Eurypterid科Carcinosomatidaeの命名法ノート」. Zoosystematics and Evolution . 88 (1): 19–24. doi :10.1002/zoos.201200003. ISSN 1860-0743.
- ^ ab Lamsdell, James C.; Briggs, Derek EG; Liu, Huaibao P.; Witzke, Brian J.; McKay, Robert M. (2015-09-01). 「最も古い記載されたユーリプテルス類：アイオワ州ウィンネシック・ラーガーシュテッテの巨大な中期オルドビス紀（ダリウィリアン）メガログラプト類」BMC Evolutionary Biology . 15 (1): 169. doi : 10.1186/s12862-015-0443-9 . ISSN 1471-2148. PMC 4556007 . PMID 26324341.
- ^ Lamsdell, James C.; Selden, Paul A. (2017). 「成功から持続へ: デボン紀の生物的危機によって駆動された、多様な古生代水生節足動物グループ Eurypterida における進化体制のシフトの特定」.進化: 国際有機進化ジャーナル. 71 (1): 95–110. doi :10.1111/evo.13106. ISSN 1558-5646. PMID 27783385. S2CID 42573178.
- ^ Tetlie, Odd Erik (2004). Eurypterid phylogeny with comments on the origin of arachnids (PhD). University of Bristol . pp. 1–344. 2021-07-30時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-07-31取得。 (パスワード保護)
- ^ Thanh, Tống Duy; Janvier, P.; Truong, Đoàn Nhật; Braddy, Simon (1994). 「ベトナムのデボン紀ドソン層から発見されたユーリプテルス類に関連する新しい脊椎動物の化石」Journal of Geology . 3–4 : 1–11.