エルダー・シャフィール

エルダー・シャフィール
著作権について
国籍	イスラエル系アメリカ人
教育	ブラウン大学
母校	マサチューセッツ工科大学
知られている	希少性：少なすぎることがなぜそれほど大きな意味を持つのか
受賞歴	グッゲンハイムフェローシップ
科学者としてのキャリア
フィールド	行動科学
機関	プリンストン大学心理学部
博士課程の指導教員	ダニエル・オシェルソン

エルダー・シャフィール（ヘブライ語：אלדר שפיר）はアメリカの行動科学者であり、センディル・ムライナサンとの共著『希少性：なぜ少なすぎることがそれほど意味があるのか^{​​』[1]の著者である。彼は、}プリンストン大学心理学部およびプリンストン公共・国際問題大学院の1987年クラス行動科学および公共政策教授、心理学および公共政策教授であり、プリンストンのカーネマン・トレイスマン行動科学および公共政策センターの初代所長である。

シャフィールはハーバード大学定量社会科学研究所の准教授です。彼は、行動科学を用いて困難な社会問題の解決を支援する非営利団体Ideas42の共同設立者、理事、科学ディレクターを務めています。彼の主な研究分野は行動経済学、つまり人々の決定が彼らの経済的結果にどのように影響するかです。彼の研究から、人々は自分が合理的であると考えているときに、経済的問題に関してしばしば賢明でない決定を下すという一般的な結論に至りました。^[2]

シャフィールはブラウン大学を卒業し、 1988年にマサチューセッツ工科大学で認知科学の博士号を取得しました。^[3]プリンストン大学心理学部およびプリンストン公共・国際問題大学院の心理学と公共政策の教授であり、ハーバード大学定量社会科学研究所の教職員でもあります。^[4]判断と意思決定協会の元会長、トゥールーズ高等研究所の会員、カナダ高等研究機構の上級研究員、貧困対策イノベーションの研究員、ラッセル・セージ財団の行動経済学円卓会議のメンバー、世界経済フォーラムの行動に関するグローバル・アジェンダ評議会の副議長など、いくつかの研究組織で活躍しています。^[3] 2012年1月、バラク・オバマ大統領は彼を大統領の金融能力諮問委員会に任命しました。評議会の任務は、全国の金融能力を強化する方法を検討することでした。^[5]

ピーター・ダイアモンドやエイモス・トヴェルスキーとともに、シャフィールは貨幣錯覚の提唱者であり、実験と現実世界の状況の両方でこの効果の存在を実証的に証明している。^[6]

エルダー・シャフィールの研究対象は、意思決定、特に行動経済学、つまり人々が日常的にどのように意思決定を行うかを研究することである。経験に基づく彼の研究は、心理学と経済学の分野から引用されており、意思決定は合理的エージェントモデルが想定しているものに基づいていないことが多いという見解を支持している。^{[7]シャフィールは、意思決定に直面したときに}葛藤し不確実性を感じる 人々の行動など、社会的、認知的、感情的要因が経済的意思決定に与える影響を調査している。例えば、プリンストン大学の学生を対象にしたエイモス・トヴェルスキーとの研究では、複雑で重大な意思決定に直面したとき、人々は決断しない方法を見つける傾向があることがわかった。^[8]同じ結果が米国とカナダの医師の場合にも見られ、複数の選択肢がある場合、必ずしも患者にとって最善の利益にならないかもしれない意思決定を行っている。^[9]これらは、人が一連の選択肢に直面し、何らかの評価方法を備えていると、最良の選択肢を選択するという仮定に反する。^[9]

シャフィールは貨幣錯覚効果の存在を主張しており、これは人々が貨幣を実質的ではなく名目的に考える傾向があるという仮説である。^[10]人々は貨幣の額面価値（名目価値）をその購買力（実質価値）と勘違いしている場合、合理的な金融決定を下すことはなく、これは経済理論と公共政策に影響を及ぼしている。一連の実証研究において、シャフィールは研究者のピーター・ダイアモンドとトヴェルスキーとともに、実験的および現実世界の状況から、認知バイアスなどの多くの要因が意思決定に影響を与えるという証拠を提示している。 ^{[11] [12]}

シャフィールの現在の^関心は、貧困が意思決定に与える影響、つまり「十分ではない」という心理です。^[13]彼はラッセル・セージ財団から助成金を受け、「貧困層の認識、態度、意思決定を調査し、彼らが他の人々とは異なる基準で金銭的意思決定を行っているかどうかを調べる」という研究テーマに焦点を絞り始めました。^[14]

貧困に関しては、一般的に2つの考え方がある。1つは、貧困者は合理的に行動するが、逸脱した価値観を持ち、「貧困者の文化」につながるというものである。2つ目は、誤った態度や心理的問題のために、貧困者は誤った選択をすると主張するものである。シャフィールと彼の同僚は、貧困者と他の人々の間に結果を計算する方法に違いはないという3番目の見解を提唱した。貧困者は他の人々と同じように意思決定において同じ間違いを犯すが、貧困者にとっての誤差の範囲ははるかに小さいため、彼らの誤った決定はより悪い結果につながる。^{[15]具体的には、貧困は時間や}ダイエットなどの他の種類の不足と同様に、人々の認知能力と制御に悪影響を与えることが示された。 ^[16]

しかし、シャフィール氏によると、最近の^{[いつ? ]}研究では、貧困層の心理は、働きすぎによるストレスを抱えている人、孤独で人脈がない人、ダイエット中のためカロリー不足の人などの心理と似ていることがわかった。「十分なものがないことから生じる心理があり、それが自分が持っていないものに重点を置きすぎる原因になるという考えです」と彼は述べた。「これにより、自分の焦点の範囲外のものを軽視し、人々は借りすぎや計画ミスを起こしがちです。」^[13]

シャフィールは、貧困が人々の意思決定に及ぼす影響によって人々の生活にどのような影響を与えるかを調査するだけでなく、貧困に関する他人の偏った考えが貧困者にどのような害を及ぼすかについても調査した。実際、シャフィールが共著者となった18件の一連の研究では、人々が「厚顔無恥な偏見」を示し、貧困者は貧困によって「強くなった」ため、悪い出来事による被害が少ないと誤って信じていることが示された。この偏見は誤りであるが、顧客サービス、教育、メンタルヘルスケアの分野の専門家を含む幅広い人々がそれを示し、対人関係や政策に重要な影響を与える可能性がある。^[17]

2012年、シャフィールはグッゲンハイムフェローシップを受賞しました。彼は、この資金を希少性の心理学に関する研究を続けるために使うと述べました。^[13] 以前^{[いつ? ]}、シャフィールは判断と意思決定協会からヒレル・アインホーン新人研究者賞とチェイス記念賞を受賞しました。彼は、フォーリン・ポリシー誌の2013年世界を代表する思想家100人の一人に選ばれました。彼はアメリカ芸術科学アカデミーの選出会員です。

• ワールドワイド
• アイデア42