Loading article…
エド・ボールズ文書漏洩事件は、 2011年6月9日にイギリスで勃発した政治論争である。この事件は、デイリー・テレグラフ紙[1]が漏洩した55件の私文書のデータベースに基づいており、 2005年の総選挙の2か月後に開始された「プロジェクト・ボルボ」と呼ばれる陰謀[2]において、トニー・ブレアを首相の座から追い出しゴードン・ブラウンに交代させるという計画で、エド・ボールズが中心的な役割を果たしていたことを示すとされている。ファイルにはブレアとブラウンの間の私信も含まれており、反対の助言を受けていたにもかかわらず、政府が公共支出を増やす計画を進めていたことを示すものとされている。 [3]
暴露の翌日、ガス・オドネル内閣官房長官はボールズ氏からの苦情を受けて、文書の漏洩に関する調査を承認した。ボールズ氏は、文書は「2人の労働党政治家間の『安定的で秩序ある政権移行』を確実にするために」彼が試み、ブレア氏とブラウン氏が同意したことのみに言及していると主張した[4]。
背景
2009年5月、デイリー・テレグラフ紙とサンデー・テレグラフ紙は国会議員の経費の詳細を 公表した。この結果、与党労働党政権と野党保守党の両方で、多くの著名人が辞任した。2011年6月に66件の文書が公開されたのは、テレグラフ・グループが政治家に損害を与える可能性のある文書を公開した近年で2度目のことだ。
ボールズはニュー・レイバーの経済改革政策の重要人物だった。しかし、彼とブラウンは政策に関しては近代化アプローチを取るだけでなく、ファビアン主義や協同組合運動といった労働党の知的伝統に根ざしていることを強調することに熱心だった点でブレア派とは異なっていた。 [5]
ファイル
2011年7月9日の夕方、デイリー・テレグラフ紙は30以上の文書からなる最初のファイルセットを公開した。それは、ボールズ、そしてある程度はエド・ミリバンドとダグラス・アレクサンダー[6]が、2005年の新労働党総選挙勝利後に「コードネーム『ボルボ計画』」[6]でトニー・ブレアを弱体化させる「重要な役割」[6]を演じたことを示しているとされている。文書の山はまた、ブラウンがブレアに対して否定的な感情を抱いていたことを手書きのメモで明らかにしたようで、それはそれまでメディアでかなりの憶測の対象となっていたものだった。
翌日の7月10日、同紙は「ボールズ氏の個人ファイルから入手した」さらに19の文書を公開した。 [ 3 ]これらの文書は、ブラウン首相が「納税者の支出の増加はインフレ率に見合ったものにすべき」という助言を受けていたにもかかわらず、公共支出の拡大を推し進める決定を下した証拠を提供しているとされている。[3]別の覚書には、ブラウン首相とボールズ首相が「10ペンスの税率を廃止する計画は、何百万人もの貧しい英国人と年金受給者に打撃を与える」と警告されていたことが示されているようだ。[3]
容疑の否定
ボールズは、文書が漏洩される前も後も、ブレアをブラウンに交代させる運動には参加していないと主張した。2010年7月、ボールズはブレアを追い出すクーデターに参加したという主張を「全くのナンセンス」として否定し、[7] 2010年6月15日のBBCのアンドリュー・ニールとのインタビューでは、「アンドリュー・ローンズリーは、クーデターはゴードンではなくエドが実行したと言っている。これも作り話か？」という質問に対し、「全くのナンセンスで戯言だ」と答えた。[8]
デイリー・テレグラフ紙が文書を公開した後、ボールズ氏は再びブレア氏を追い落とすいかなる役割にも関与していないと否定し、その申し立ては「虚偽で偽りである」[9]とし、「陰謀やクーデターがあったという考えは真実ではなく、これらの文書によって正当化されていない」と述べた。[9]ボールズ氏は、当時の自分の役割は「物事をまとめること」[9]であり、ブレア氏とブラウン氏の間の相違は「創造的な緊張」に相当したと主張した。[7]
メディアの反応
文書公開の直後、ガーディアン紙は、この論争はオドネルの調査が「新政権が文書の漏洩に関与していたかどうかという疑問を提起することになるのではないか」という疑問を提起したと報じた。 [10]このほのめかしは、同紙のマイケル・ホワイトによって裏付けられている。 [11]デイリー・テレグラフ紙のトビー・ヤングは、文書の漏洩は隠蔽があったことを示し、ボールズ氏の影の財務大臣としての立場は維持できないことを示唆していると書いた。[8]インディペンデント紙のスティーブ・リチャーズは、「文書は有罪を示すものではない。実際、それらが書かれた背景を見れば、労働党の長い内部闘争が大詰めを迎えた時にこのようなメモが作成されていなかったら、もっと衝撃的だっただろうことがわかる」と書いた。[12]ニュー・ステイツマン紙は「これらが影の財務大臣に損害を与えていることは間違いない。これらは、ブレア首相を弱体化させようとしたことは一度もないという財務大臣の公の主張と矛盾している」と書き、[13]また、情報が明らかになったタイミングについても疑問を呈した。[13]
参照
参考文献
- ^ Conrad Quilty-Harper (2011年6月10日). 「労働支出：エド・ボールズファイルデータベース公開」.デイリー・テレグラフ. 2011年6月11日閲覧。
- ^ ニコラス・ワット (2011年6月10日). 「メモはトニー・ブレアを追放する『プロジェクト・ボルボ』計画におけるエド・ボールズの役割を示している」.ガーディアン. 2011年6月11日閲覧。
- ^ abcd Robert Winnett、James Kirkup、Holly Watt (2011年6月10日)。「労働党の支出：Gordon BrownとEd Ballsは警告を無視し、数十億ドルを浪費」The Daily Telegraph 。 2011年6月11日閲覧。
- ^ Andrew Grice (2011年6月11日). 「ボールズ氏、ブレア文書漏洩の責任を保守党に押し付ける」The Independent . 2011年6月11日閲覧。
- ^ 「インタビュー：エド・ボールズ」。ニュー・ステイツマン。2006年3月20日。 2011年6月13日閲覧。
- ^ abc ロバート・ウィネット、ホリー・ワット（2011年6月9日）。「労働党のクーデター：秘密の手紙がエド・ボールズがトニー・ブレアを打倒しようと企んだ方法を明らかにする」デイリー・テレグラフ。 2011年6月12日閲覧。
- ^ エレーヌ・マルホランド（2010年7月13日）「エド・ボールズ氏、トニー・ブレアに対する『反乱』に参加していたことを否定」ガーディアン紙。 2011年6月11日閲覧。
- ^ ab Toby Young (2011年6月10日). 「昨年、エド・ボールズは、ブレア首相追放計画の中心人物だったという疑惑を『完全なナンセンスでくだらない話』として否定した」デイリー・テレグラフ。2011年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月11日閲覧。
- ^ abc 「エド・ボールズ、クーデター計画への関与を否定」インディペンデント、2011年6月11日。 2011年6月13日閲覧。
- ^ Nicholas Watt (2011年6月10日). 「エド・ボールズの苦情を受けて文書漏洩が調査へ」. The Guardian . 2011年6月11日閲覧。
- ^ Michael White (2011年6月10日). 「エド・ボールズは陰謀家？そのことはすでにわかっていた」. The Guardian . 2011年6月11日閲覧。
- ^ スティーブ・リチャーズ (2011年6月11日). 「爆発的なメモ？落ち着いてください」.インディペンデント. 2011年6月11日閲覧。
- ^ ab George Eaton (2011年6月10日). 「Operation Target Ed Balls」. New Statesman . 2011年6月11日閲覧。
外部リンク
- [1]デイリー・テレグラフがオンラインに投稿したファイルのデータベース
- エド・ボールズ・ファイルに関する5つのポイントガイド The Spectator誌