Loading article…
| ドロモプス 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| ハンス・ブルーノ・ガイニッツが描いたD. lacertoides の足跡のプレート | |
痕跡化石の分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| イクノジェヌス: | †ドロモプス ・マーシュ、1894年 |
| タイプ生痕種 | |
| †サウリクニテス・ラセルトイデス ガイニッツ、1861年
| |
| イクノスピーシーズ | |
| |
| 同義語 | |
| |
ドロモプスは、ペンシルベニア紀後期（モスクワ期）からペルム紀後期（チャンシン期）までの生痕化石群によく見られる爬虫類の生痕属である。ヨーロッパ全土のほか、米国、カナダ、モロッコでも発見されている。いくつかの生痕種が命名されているが、明確に認識されているのはタイプ生痕種であるD. lacertoidesのみである。 [1]
歴史
種
1861年にハンス・ブルーノ・ガイニッツによってサウリクナイト類の生痕種として命名されたS. lacertoidesは、1894年にオスニエル・チャールズ・マーシュによって、米国から発見された新しい生痕種D. agilisとともに、新しく創設された属Dromopusに移されました。 [2]
1929年、ロイ・ムーディーはテキサス州レッドベッドから発見された2本指の痕跡を、Varanopus palmatus、V. impressus、V. elrodi、V. didactylusという生痕種として記載した。[3]しかし、後にウィリアム・サージェントはこれらをDromopus属の単一の生痕種であるとみなした。V . palmatusのタイプ標本は壊れており、V. impressusとV. elrodiは不完全であるため、 Dromopus didactylusという名前が一般的に好まれている。[2]
1963 年と 1964 年に、ポール エレンバーガーはドロモプスの多くの固有種を記載しました: D. neooctavianensis、D. brevidigitalatus、D. duidigitalus、D. octavianensis、D. bidigitalatus、D. curtidigitus、D. inversidigitalulifer、D. rabejacensis、D. rectidigitalus、D. レクタングルス、D. エクススルタンス、およびD. カーソル。 Harmut Haubold は 2000 年のレビューでそれらを無効とみなしました。[4]
北米のD. agilisが別個のイチボ種であるかどうかについては意見の相違があった。[5]最近では、 Dromopus属の様々なイチボ種を区別する満足のいく解剖学的診断がないという事実に基づいて、タイプイチボ種D. lacertoidesのみが有効であると合意された。[1] [6]
同義語
1892年、マーシュがドロモプスを命名する前に、ポーリヒは新しい生痕属プロトリトニクニテスを生痕種サウリクニテス・ラセルトイデスに使用した。同義の原則によれば、プロトリトニクニテスはドロモプスより優先されるはずである。しかし、1970年にハウボルドは、この名前はこの時点ではほとんど使われておらず、分類学的にあまり妥当でない定義に基づいていると主張した。1980年代にはヨーロッパの一部の研究者がプロトリトニクニテスという名前を使い続けたが、一般的にはドロモプスの方が広く採用されている。[5]他の同義語には、フランツ・ノプサが1923年に命名したエウメキクニウム（タイプ生痕種E. longipollexを含む）や、E. gampsodactylum、E. pachydactylum（ともに旧称Ichnium）がある。 1923年にノプシャによって命名されたGampsodactylum属には、タイプ生痕種G. alberdorfenseのほか、G. fleetrichrodanum、G. kabarzenseが含まれる。[4]
説明
ドロモプス・ラセルトイデスの足跡は、長さ6センチメートル（2.4インチ）にも及ぶ5本の指の手足の跡が特徴で、幅の約3分の1の長さで、短い手のひらと細く先細りの指を持つ。指の長さは1本目から4本目にかけて長くなり、5本目は2本目と同じ長さである。手足の跡は特にはっきりしない。[7] D. ディダクティルスの足跡は同様の足跡に基づいているが、2本以外の指の跡はかすんでいる。[2]
ドロモプスの足跡は、双弓類の アラエオセリディアや準爬虫類の ボロサウルス科を含むトカゲのような爬虫類のものとされている。[1] [8] [9]
参考文献
- ^ abc Meade, LE; Jones, AS; Butler, RJ (2016). 「英国ウェストミッドランズにおける石炭紀後期の四肢動物の足跡の改訂版」. PeerJ . 4 : e2718. doi : 10.7717/peerj.2718 . PMC 5126627. PMID 27904809 .
- ^ abc Gand, G.; Durand, M. (2006). 「フランスペルム紀盆地のテトラポッド足跡生痕化石群集: 他のユーラメリカ生痕動物相との比較」.非海洋ペルム紀生層序学および生年代学. 地質学会、ロンドン、特別出版. 第 265 巻. p. 161. doi :10.1144/GSL.SP.2006.265.01.07. S2CID 129263187.
- ^ Moodie, RL (1929). 「テキサスの赤いベッドから発見された脊椎動物の足跡」. American Journal of Science . 17 (100): 352–368. Bibcode :1929AmJS...17..352M. doi :10.2475/ajs.s5-17.100.352.
- ^ ab Haubold、H. (2000)。 「Tetrapodenfährten aus dem Perm – Kenntnisstand und Progress 2000」[ペルム紀の四足動物の足跡 – 知識と進歩の状況 2000]。Hallesches Jahrbuch für Geowissenschaften。22：1-16。
- ^ ab Haubold, H.; Lockley, MG; Hunt , AP; Lucas, SG (1995). 「ペルム紀砂丘砂岩、コーンバーグおよびデシェイ砂岩からのラサートイドの足跡」。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要。6 : 241。
- ^ フォークト、S.;ルーカス、シンガポール (2015)。 「先史時代トラックウェイズ国定公園のペルム紀四足動物の魚類多様性（米国ニューメキシコ州中南部）」。ニューメキシコ自然史科学博物館の紀要。65：162–163。
- ^ Voigt, S.; Lucas, SG (2017). 「ニューメキシコ州中部のペルム紀前期の四肢動物の足跡」。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要。77 : 338–339。
- ^ Marchetti, L.; Petti, FM; Bernardi, M.; Citton, P.; Rossi, R.; Schirolli, P. (2018). 「イタリアで発見された四肢動物の足跡の最初の記載について：150年後のオリジナル標本の再分析」Rendiconti Online della Società Geologica Italiana . 44 : 112–118. doi :10.3301/ROL.2018.16. hdl : 11336/97917 .
- ^ Lucas, SG; Lerner , AJ; Hunt, AP (2004). 「ニューメキシコ州中央部、ルセロ隆起帯のペルム紀四肢動物の足跡とペルム紀足跡生層序」。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要。25 : 338–339。