ドイル・ハム

ドイル・ハム
1981年のハム
生まれる	ドイル・リー・ハム ( 1957-02-14 )1957年2月14日 アラバマ州、米国
死亡	2021年11月28日(2021-11-28)（64歳） ホルマン矯正施設、アラバマ州アトモア、米国
死因	リンパ癌
犯罪歴	死亡
有罪判決	死刑に値する殺人
刑事罰	死（1987）
詳細
殺された	パトリック・カニンガム
武器	.38口径の ピストル

ドイル・リー・ハム（1957年2月14日 - 2021年11月28日）は、アラバマ州のアメリカ人死刑囚であり、1987年に強盗中にパトリック・カニンガムを殺害した罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。死刑囚監房にいる間に、ハムはリンパ癌を発症し、致死注射に使用する薬物を投与するために必要な静脈へのアクセスを確保することが困難または不可能になった。ハムの弁護士と人権監視団による数か月にわたる警告と数十年にわたる法廷闘争にもかかわらず、アラバマ州矯正局は2018年2月22日にハムの死刑を執行しようとした。 2018年3月、ハムとアラバマ州は秘密の和解に達し、その条件では2度目の死刑執行は禁止され、ハムは事実上、仮釈放の可能性のない終身刑を宣告されたが、刑期は正式に減刑されなかった。ハムは2021年にがんによる合併症で死亡するまで刑務所に留まった。

ハムは1957年2月14日に生まれ、^[1]アラバマ州北西部で12人兄弟の10番目として育った。 ^[2]ハムが成長する間、ハムの父親と6人の兄はそれぞれ刑務所で過ごした。インタビューで、ハムの姉妹の1人は、幼少期の家庭を「常に地獄だった」と表現し、父親が子供たちに「外出して盗みをしないなら、ハムじゃない」と言ったことを思い出した。^[2]ハムは幼い頃から学校で苦労した。テストと成績表によると、5年生のハムの読解力はまだ1年生レベルだった。^[2]ハムは9年生のときに学校を中退し、薬物とアルコールを乱用し始めた。^[2]

20歳のとき、ハムは酒に酔ってバーの駐車場で喧嘩をした後、強盗の罪で逮捕され起訴された。ハムは有罪を認め、懲役5年の判決を受けた。^[2]数年後、被害者とされる人物は強盗は一度も起こっていないと告白し、ハムの裁判所が任命した弁護士は「この事件に必要な時間と注意を払うには忙しすぎて働きすぎていた」と認めた。^[2]ハムは他にも窃盗、暴行、窃盗罪で逮捕されたことがある。

1987年1月24日、ハムはアラバマ州カルマンのアンダーソンモーテルで強盗を働き、そのモーテルの夜間従業員パトリック・カニンガムを殺害するという犯罪を繰り返した。^{[3] [4]モーテル}のレジからは350ドル（2023年の価値で939ドルに相当）が盗まれ、カニンガムの財布からは60ドル（2023年の価値で161ドルに相当）が盗まれた。 ^[5]カニンガムは、同日早朝にミシシッピ州で犯した強盗で盗まれた.38口径のピストルでこめかみを1発撃たれた。翌日の1987年1月25日、ハムはカルマンで逮捕され、殺人罪で起訴された。^{[4] [6]}

当初、事件の目撃者を名乗る2人は、強盗事件の犯人はハムだと主張したが、すぐに証言を撤回した。この2人は後に共同被告として起訴され、証人として証言する取引を行った。^[7]尋問中、ハムは強盗を犯したことを自白した。

1987 年のハムの裁判は 2 つの部分に分かれていました。第 1 段階では陪審員がハムの有罪を判断することになり、有罪と判断された場合は、第 2 段階で陪審員が終身刑と死刑のどちらが適切な刑罰であるかを判断することになります。裁判の第 2 段階では、弁護側は陪審員に酌量すべき証拠を提示し、被告は死刑ではなく終身刑を宣告されるべきであると主張することができます。

ハムの弁護人は、刑を軽減する証拠の提示にわずか19分しか費やさなかった。^{[8] [7]}ハムが脳損傷または知的障害を患っていた可能性があることを示す医療記録や教育記録は、入手可能であったにもかかわらず、陪審員に提示されなかった。さらに、ハムが胎児性アルコール症候群を患っていたことと、彼のIQがわずか66であったという証拠も陪審員に提示されなかった。^{[7]弁護人がこの証拠を陪審員に提示しなかったことは、その後の控訴の対象となり、ハムの弁護士があまりにも無能で、}憲法修正第6条に違反する可能性が浮上した。

1999年6月、ハムの有罪判決から12年後、ハムは、彼の弁護士が効果的でなかったこと、そしてその結果ハムの憲法上の弁護権が侵害されたという主張を再検討するための審理を受けた。12月3日金曜日、アラバマ州司法長官事務所は、事件を担当していた裁判官に「提案された覚書命令」を提出した。^[7]翌週の月曜日、提案された命令が提出されてから1営業日も経たないうちに、裁判官は提案された命令を判決として確定したが、一言も変えず、「提案」という言葉さえ削除しなかった。^[7]ブレナン司法センターは、ハムの1999年の審理を担当した裁判官が「命令を読んだかどうかは記録からは明らかではない」と指摘した。^[8]

2015年、第11巡回控訴裁判所がハムの事件を審査していた際、裁判所は「我々はこの機会に、勝訴した当事者が提出した提案された命令や意見を第一審裁判所が無批判に全面的に採用する慣行を再度強く批判する」という脚注を付けた。^[8]第11巡回控訴裁判所のアダルベルト・ジョーダン判事は「私は、その判事が1日で89ページを読み、それを自分のものとして提出したとは一瞬たりとも信じない。まるで彼がすべて、メモ、記録、証拠物などに目を通したかのように。そんなことはあり得ない！あり得ない」と述べた。^[9]ジョーダン判事は「そのような詳細な意見が前週の金曜日に提出された後、月曜日に署名されるというのは何か怪しいのではないか？」と付け加えた。^[10]

1999年の審理におけるもう一つの問題は、弁護士の交代によって生じた。ハムと、当時ハムを無償で弁護していた法学教授バーナード・ハーコートの反対にもかかわらず、裁判所はハーコートのハムに対する弁護を打ち切り、審理中にハムを弁護する新しい弁護士を任命した。^[11]ハムの以前の弁護士が行っていた仕事に馴染みのない新しい弁護士は、裁判中に証人を一人しか呼ばなかった。裁判所が任命した弁護士は、ハムの脳損傷について証言する準備ができていた専門の心理学者や情状酌量の心理学者を呼ばなかった。^[11]

ハムの1987年の裁判と1999年の公聴会におけるこれらの問題は、元裁判官と州弁護士会会長のグループが米国最高裁判所にハムへの法的救済を請願するほど重大であった。この元裁判官グループには、アラバマ州最高裁判所の元首席判事、アラバマ州最高裁判所の元陪席判事、アラバマ州刑事控訴裁判所の元裁判長、およびアラバマ州弁護士会の元会長2名が含まれていた。^[11]

2014年2月、まだ死刑囚だったハムはリンパ癌と頭蓋癌と診断された。^[12]医師らはハムの左目の後ろに大きな悪性腫瘍を発見し、ハムがB細胞リンパ腫を患っていると診断した。^[12]医師らはまた、ハムの腹部、肺、胸部に「多数の異常リンパ節」を発見した。^[12]

ハムは放射線療法を含む癌治療を何年も受けたが、治療では癌が完全に除去されることはなく、2017年後半までにハムの癌は悪化した。^{[12] [13] 2017年後半までに、ハムは首、胸部、腹部の}リンパ節の炎症に悩まされていた。これはリンパ腫の悪化に関連する症状である。ハムの腫れたリンパ節は、複数の独立した検死官によって観察された。^{[12] [13]}骨と組織を侵食していたハムの頬の癌性病変を除去する手術は、実施予定だった2017年12月13日にアラバマ州最高裁判所がハムの死刑執行令状を出し、数ヶ月後に処刑を予定したためキャンセルされた。^[12]

2017年9月、麻酔科医がハムの診察に訪れた際、彼は刑務所の警備員に医療機器を持ち込むことを禁じられ、医師はハムの弁護士のネクタイを止血帯として使わざるを得なかった。^[3]ブレナン司法センター研究員アンドリュー・コーエンは、ハムの事件はアラバマ州の死刑制度の不公平さを象徴していると指摘した。コーエンは「死刑執行人がハムがガンで死ぬ前に確実に殺したいという考え、致死注射自体がハムが死ぬ前に「不必要な痛み」を引き起こす可能性が高いという事実は忌まわしいかもしれないが、州当局が長年ハムの事件を扱ってきた方法と完全に一致している」と述べた。^[13]

ハムは癌に加えてC型肝炎を患っており、静脈内薬物使用歴があり、静脈へのアクセスが困難でした。^{[14] [15] [16]}

2017年12月13日、アラバマ州最高裁判所はハムの死刑執行日を2018年2月22日木曜日に定めた。^[4]

2018年1月31日、カレン・O・ボウダー首席判事は、ハムが死刑執行された場合、回復不能な障害を負う可能性が高いと判断し、死刑執行の延期を命じた。^[17] 2月6日に出された命令で、ボウダー首席判事はハムの独立した医学的検査を命じ、アラバマ州の致死注射プロトコルが「重篤な病気や不必要な苦しみを引き起こすことが確実または非常に高いリスクを伴い、十分に差し迫った危険を生じさせる」かどうかを判断するために医学的検査が必要であると判断した。^[17]

アラバマ州は地方裁判所の命令に対して控訴し、2月13日、第11巡回控訴裁判所は差し止め命令を取り消し、地方裁判所に直ちに独立した検死官を任命し、独立した検死を予定するよう命じた。^{[18] [19]}検死の結果、ハムの腕と手は使用不可能であったが、「下肢」は使用可能であったことが判明した。

ハムの処刑の数週間前、国連の人権専門家らはアラバマ州に対し、ハムの処刑を中止するよう求めた。^[20]特別報告者は、この処刑が残虐、非人道的、または品位を傷つける扱いや刑罰、さらには拷問に相当する可能性があると懸念を表明した。特別報告者はまた、ハムが公正な裁判を受けていないことにも懸念を表明した。^[20]

死刑反対派のヘレン・プレジャン修道女は、ハムの処刑について頻繁に発言し、処刑が「ひどく失敗する」ことを懸念していた。 ^[21]プレジャン修道女は、ハムが癌を患っているにもかかわらず、アラバマ州がハムを処刑した決定を「特に非人道的」と評した。^[21]ハムの処刑が予定されていた2日前の2月20日、元ニューメキシコ州知事のビル・リチャードソンと国際死刑反対委員会は、アラバマ州知事のケイ・アイビーに公開書簡を書き、ハムの予定されている処刑に対する深刻な懸念を表明した。^{[22] 2月6日、ハムの弁護士はアイビー知事にハムに恩赦を与えるよう請願した。ハムの恩赦請願書には、家族や友人、宗教指導者、地域住民からの支持の手紙が含まれていた。}リオデジャネイロ・ポンティフィカル・カトリック大学 の人権センターも恩赦を支持する書簡を書いた。^[23]

ハムの死刑執行予定日の前日の2月21日、弁護士と元裁判官のグループがアイビー知事に手紙を書き、ハムの死刑執行を中止するよう求めた。このグループには、元アラバマ州最高裁判所判事アーネスト・「ソニー」・ホーンズビー、元刑事控訴裁判所判事ウィリアム・ボーエン、アラバマ州弁護士会元会長2名が含まれており、「重病の癌患者の長期にわたる苦痛を伴う死刑執行の見通しは、死刑全般の存置を支持する人々にとっても、州の誰にとっても望ましいものではない」と警告した。^{[23]法学者らは、ハムの差し迫った死刑執行が}クレイトン・ロケットの失敗した死刑執行のようになる可能性を指摘し、そうなればアラバマ州とその死刑執行慣行に「グロテスクな国際的注目」が集まると警告した。^[23]

ハムの死刑執行予定日の2日前の2月20日、ボウダー首席判事は死刑執行を許可する命令を出した。 2月22日午後12時30分、第11巡回控訴裁判所はハムの死刑執行延期の要求を却下し、ハムの弁護団は連邦最高裁判所に上訴した。

2月22日午後6時 、最高裁判所はハムの主張を検討し、一時的な死刑執行停止を命じた。^{[24] [25] [26]}ほぼ3時間後の 午後8時40分頃、最高裁判所は一時執行停止を解除し、ハムの死刑執行停止の申し立てを却下した。^{[24] [25]}ギンズバーグ判事とソトマイヨール判事は裁判所の却下に対して反対意見を述べ、ハムのガンと静脈アクセスの問題にもかかわらず死刑執行するためにアラバマ州が考案した死刑執行方法は「アラバマ州ではこれまで試されたことがない」と指摘した。^[27]

処刑の試みの間、刑務官は静脈へのアクセスを確保しようと2時間半かけてハムの脚と足首に針を刺した。処刑チームはハムをうつ伏せにし、脚の後ろを叩いて使える静脈を見つけようとした。^[3]末梢静脈へのアクセスが失敗すると、処刑チームのメンバーは静脈を見つけることを期待してハムの股間に針を刺し始めた。この過程で、ハムは6回刺され、針が膀胱を突き刺し、大腿動脈を貫通した。^[18]処刑の試みの後の数日、ハムの尿には膀胱が突き刺されたために血が混じっていた。^[28]処刑中、ハムの股間には大量の血液が溜まり、ハムが横たわっていたパッドに染み込んだため、処刑チームはパッドを交換する必要があった。^[29]大量の血が出たことから、死刑執行人がハムの大腿動脈も刺したのではないかとの憶測が流れた。^{[3] [28]}

処刑が最終的に中止されると、ハムは担架から降ろされる際に倒れた。^[3]翌日、弁護人と面会した際、ハムは足を引きずり、痛みを感じており、弁護人はハムを「以前の姿とはかけ離れている」と表現した。^[3]ハムは、1946年以降、米国で処刑室から生きて出てきた4人目の人物となった。^[30]処刑未遂後の記者会見で、アラバマ州矯正局長ジェフ・ダンは記者団に「今夜の出来事を必ずしも問題だとは言い切れない」と語った。^[18]

ニューヨークタイムズは、この失敗した処刑を「残忍な手続き」と評した。^[18]南部人権センターの事務局長サラ・トトンチは、この出来事を「非道」と評し、「処刑未遂は死刑の残酷さと拷問をはっきりと示している」と付け加えた。^[31]アラバマ州の地元紙の編集委員会は、この処刑未遂を「アラバマ州の死刑執行室での拷問」と評した。^[32]連邦裁判所に提出された報告書の中で、処刑未遂後にハムを診察した医師は、処刑中、ハムは「続く激しい痛みを経験し続けるよりは死んだほうがましだ」と死を望んだと記している。^[33]

2018年3月5日、ハムと彼の弁護士はアラバマ州矯正局に対して修正公民権訴訟を起こした。訴訟では、2度目の死刑執行の試みはハムの憲法修正第5条、第8条、第14条の権利を侵害すると主張した。ハムはまた、2度目の死刑執行の試みは公民権の剥奪を禁じる連邦法である合衆国法典第42編第1983条に違反すると主張した。^[34]死刑執行の試みの直後、アラバマ州司法長官事務所は2度目の死刑執行の試みを求めるかどうかについてコメントしなかった。^[30]

2018年3月26日、死刑執行未遂から1ヶ月余り後、ハムとアラバマ州は秘密裏に和解に達した。^[35]この和解により、当時この事件で係争中だった「州および連邦の訴訟はすべて解決」し、ハムの2度目の死刑執行日を設定するアラバマ州の努力は終わった。^{[36] [37]}

オクラホマ州が不活性ガス吸入による死刑執行を進めることを発表した記者会見で、オクラホマ州矯正局長のジョー・オールボーは、ハムの死刑執行の試みは「非人道的」であると述べた。^{[34] [38]}

ハムの処刑未遂の後、AP通信や他の報道機関は、州の処刑手順と関連記録を要求した。^{[39] [40]}州は当初、処刑手順は秘密であると主張して要求を拒否した。地方裁判所は、州は手順を秘密にしておくことはできず、要求された記録を開示しなければならないと命じた。2019年3月、第11巡回控訴裁判所の3人の裁判官からなる審理部は、地方裁判所の判決を支持した。^{[39] [40]}第11巡回控訴裁判所は、「アラバマ州が国民の大きな関心事に関する情報を熱心に守っているという事実は、開示に反対するものではない。裁判所は、記録の封印解除を支持する考慮事項が、アラバマ州の秘密保持の利益を大幅に上回ると結論付けている」と記した。^[40]

アラバマ州がハムの死刑執行を試みたことに関する出来事は、2019年の最高裁判所の死刑に関する事件であるバックル対プレサイス^{で提出された最高裁判所の弁論要旨で詳述されている。 [41]}この弁論要旨は、最高裁判所にラッセル・バックルの死刑執行を禁止するよう求めていた元連邦および州の判事、検察官、法執行官を代表して提出された。^[41]バックルは最終的に2019年10月に処刑された。^[42]

ハムは2021年11月28日、癌関連の合併症のため64歳で刑務所で亡くなった。^[43]

• ロメル・ブルーム
• アラバマ州における死刑
• 失敗した処刑のリスト