起源
ドールは、以前はDDAT(失読症・発達性協調運動障害・注意治療)として知られていましたが、実業家のウィンフォード・ドールが、重度の失読症と診断され、うつ病や自殺願望を抱くようになった娘のスージーのために始めたものです。失読症には治療法がないと告げられた後、ウィンフォードは研究者チームと協力して、小脳がスージーが経験している症状の種類と関連しているというハロルド・レビンソンの主張を調査し始めました。 [ 6 ]ウィンフォードの友人であるロイ・ラザフォードは、小脳の発達不全がスージーの症状の原因である可能性があると示唆しました。その後、スージーのためにドール・プログラムが開発され、彼女が読み書きを始めた後、他の人にも利用できるようになりました。[ 7 ] [ 8 ]
ドールが公開したビデオによると、失読症、発達性協調運動障害、ADD、自閉症、アスペルガー症候群、ADHDなどの症状は小脳機能と関連している。[ 9 ] ドール・プログラムの実践者は、これらの神経経路を発達させることで、読解、注意、協調性、社会性などの分野における困難を治療できると考えている。[ 10 ]
ドレ法
ドーレ法の理論は、読み書きなどのスキルは練習を通して習得され、小脳が学習プロセスを最大限の効率で実行できるようにするため自動化されるというものです。ドーレ法は、スキルがより自動化されるにつれて、タスクを実行するために必要なワーキングメモリが減少すると主張しています。ドーレプログラムは、小脳の発達を刺激し、それによって大脳と小脳間のコミュニケーションを強化することを目的としています。[ 11 ] [ 12 ]
ドールプログラムでは、クライアントは7歳以上でなければならないと規定されています。それより若いクライアントは正確に評価するのがより困難になります。あらゆる年齢の成人がドールに適していると考えられています。[ 13 ] [ 14 ]
ドール・プログラムの有効性
ドール・プログラムの有効性については不確実性が残っている。英国ウォリックシャーのバルサル・コモン・スクールの学齢期の生徒35人が、ドール・プログラムの有効性を評価する最初の研究に参加し、その研究結果は2003年に『Dyslexia』誌に掲載された。この研究では、生徒たちがライティング、リーディング、理解力の標準化テストでより良い成績を収めたことが判明した。[ 15 ]研究参加者の大多数は学習障害の診断を受けておらず、6人が失読症、2人が発達性協調運動障害、1人がADHDであった。失読症スクリーニングテストでは、残りの子供たちのうち何人かが「リスクあり」と判定されたが、大多数の子供は重度の困難を抱えていなかった。この研究の追跡調査が2006年に『Dyslexia』誌に掲載され、著者らは生徒を再評価した結果、ライティング、リーディング、理解力、およびADHDの注意力に著しい改善が見られたと報告している。[ 4 ]
対象となる臨床グループに対する有効性に関する研究は、査読付き医学雑誌ではまだ再現されておらず、対照データが入手可能な場合でも、ドールプログラムに関連する識字能力の向上の証拠は、さらに検証する必要がある。[ 5 ] [ 15 ]
研究
治療
ドール・プログラムの治療法は研究されており、現在も研究が続けられています。[ 16 ] [ 17 ]レイノルズらによる研究[ 15 ]には異議が唱えられています。例えば、対照群は評価の一部にのみ含まれており、追跡調査には含まれていませんでした。追跡調査されなかった実験群の子供たちのテストスコアや治療状況に関する情報はほとんど提供されていません。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]この研究の2人の著者は、治療後に協調性に有意かつ持続的な改善が見られたとして、この研究を擁護しました。[ 21 ]英国ディスレクシア協会のジャーナルに掲載されたいくつかの論文では、ドールが当初治療法を支持するために提示した一見独立した学術研究が議論の対象となっていることがわかっています。2004年にタイムズ・エデュケーショナル・サプリメントに掲載された記事によると、英国の著名な学者の多くは、結果を再現する必要があると主張しています。[ 22 ]
初期の請求について
英国の独立テレビ委員会とOfcomは、2002年に英国のテレビで放送されたニュース番組で、サー・トレバー・マクドナルドがDDATを「失読症治療における画期的な進歩」と称賛したことに対する苦情を認めた。同委員会は、後にリチャード&ジュディで放送された番組についても同様の決定を繰り返し、 DDATが制作したテレビCMが、医学的証拠について誤った印象を与え、専門的な医学的助言とサポートが治療の一部となることを示唆したとして、広告基準コード規則に違反していると判断した。しかし、これらのすべてのケースにおいて、同委員会は「ITCは、DDATという組織、あるいは失読症に対するその治療の相対的な有効性について、いかなる見解も表明しておらず、また表明しようともしていない。どちらも今回の調査の対象ではない」と述べている。[ 23 ]苦情の主な内容は、DDATが設立される少なくとも30年前に遡る多くの要素があるにもかかわらず、これが新しい先駆的な研究であるという主張に関するものだった。[ 24 ]
論争
2003年に英国の雑誌『Dyslexia』がドール・プログラムに関する論文を1本掲載した後、[ 15 ]その論文に続いて10件の批判的な論評が発表され[ 25 ]、論評者の1人が『Dyslexia』の編集委員会を辞任した。2006年には、ドールに非常に好意的な続編論文の掲載に抗議して、委員会の5人のメンバーが辞任した。彼らは、研究で使用された方法論と、ドールが研究資金に関与したことによる金銭的な利益相反について懸念を示した。[ 26 ] [ 27 ]『Dyslexia』の編集者は掲載の決定を擁護し[ 28 ]、ドールの研究論文の著者らはこれらの批判に強く反論し、研究結果と結論を支持し続けた。[ 29 ]
広告基準局がドール氏に不利な裁定を下す
2009年12月、英国広告基準局(ASA)は、ドール氏がGoogle広告を通じて掲載した、同プログラムが失読症、アスペルガー症候群、ADHD発達性協調運動障害の治療に役立つと主張する広告を削除するよう命じた。ドール氏は、その主張を裏付ける2つの研究を引用して広告を擁護しようとしたが、ASAは、広告の主張は研究によって裏付けられておらず、誤解を招くものであると判断した。[ 30 ]
取得
2008 年 5 月、DDAT 社 (Dyslexia Dyspraxia Attention Treatment) は英国で清算され、13 番目のセンターが閉鎖されました。[ 31 ] 2009 年 1 月 23 日、Dynevor Ltd は Wynford Dore と CDT Ltd から Dore プログラムの知的財産権と資産を取得しました。[ 32 ] [ 33 ]
参考文献
- 1 2 Maier, Gabriele (2025年8月2日). 「脳のバランスを整える:ZingプログラムがADHD患者の集中力、記憶力、衝動制御の改善にどのように役立つか」 . Gabi Maier ADHDコーチングおよびコンサルティング. 2025年11月14日取得。
- ↑ Zing Performance Ltd. 「Zing Performanceについて」。ZingPerformance.com 。著者。2025年11月14日取得。
- ↑ Dore, USA. 「Dore USA ウェブサイト」。2013年 11 月 17 日時点のオリジナルからアーカイブ済み。2013年11 月 26 日取得。
- 1 2 Reynolds D、Nicolson RI (2007 年 5月)。「読字困難のある子供に対する運動療法の追跡調査」。Dyslexia。13。13 ( 2): 78–96。doi : 10.1002 / dys.331。PMID 175576 85 。
- 1 2 Bishop DV (2007). "運動協調訓練による失読症と注意欠陥多動性障害の治療:奇跡か神話か?" . J Paediatr Child Health . 43 (10): 653– 5. doi : 10.1111/j.1440-1754.2007.01225.x . PMC 2835859 . PMID 17854448 .
- ↑クラウス (1985-11-24). 「医師が失読症理論のために闘う」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2022-12-31閲覧。
- ↑スコット、キャロライン(2006年3月5日)。「ウィンフォード・ドールと娘のスージー」。タイムズ紙。2008年12月2日のオリジナルからアーカイブ済み。 2011年4月8日閲覧。
- ↑ドーレ、W(2006)。ディスレクシア:奇跡の治療法。ロンドン:ジョン・ブレイク出版。
- ↑イェーガー、マーク。「ドール・プログラムは、ADHD、失読症、その他の学習障害に苦しむ人々に希望を与える」。ドール・プログラムのYouTube動画。 2011年6月17日取得。
- ↑イェーガー、マーク。「注意欠陥障害を克服した生徒の成功が、ミシシッピ州の学校にドール氏を招致する」。YouTube公開動画。 2011年12月7日取得。
- ↑ 「あなたの脳 – ウィンフォード・ドール」 。 2022年12月31日取得。
- ↑ Dore, USA. 「Dore USAウェブサイトの科学解説」 。 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月26日閲覧。
- ↑アルブリットン、ジム。「注意欠陥障害を持つミシシッピ州の作家が、ドール・プログラムのおかげで再び執筆活動を始めた」。doreprogram。YouTube。2011年6月29日閲覧。
- ↑ 「Doreは誰のためのものか?」。あなたの疑問にお答えします。 2011年7月24日にオリジナルからアーカイブされました。 2011年4月25日に取得。
- 1 2 3 4 Reynolds, D; Nicolson, RI; Hambly, H (2003 年 8 月). 「読字困難のある子供に対する運動療法の評価」(PDF) . Dyslexia . 9. 9 (3): 164– 176. doi : 10.1002/dys.257 . PMID 12940300 .
- ↑ 「進行中の研究」 .ドール・リサーチ. dore.co.uk. 2012年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月30日取得。
- ↑ Bishop DV. 「ディスレクシアに対する代替ソリューションの評価」 . dysTalk . 2009年12月31日取得.
- ↑ Bishop DV (2007). "運動協調訓練による失読症と注意欠陥多動性障害の治療:奇跡か神話か?" . J Paediatr Child Health . 43 (10): 653– 5. doi : 10.1111/j.1440-1754.2007.01225.x . PMC 2835859 . PMID 17854448 .
- ↑ Bishop DV (2008). "神経発達障害に対する行動介入を評価するための基準" . J Paediatr Child Health . 44 (9): 520– 1. doi : 10.1111/j.1440-1754.2008.01358.x . PMID 18928470 .
- ↑ 「ドール治療が批判される|クワックウォッチ」 2009年12月23日。
- ↑ Reynolds D、Nicolson R (2008) 「運動協調訓練による失読症と注意欠陥多動性障害の治療:奇跡か神話か?」へのコメント" . J Paediatr Child Health . 44 (9): 521– 2. doi : 10.1111/j.1440-1754.2008.01359.x . PMID 18928471 .
- ↑ Gold K (2004-07-02). 「厳密さを欠いた治療法?」 . Times Educational Supplement . 2009-12-31に閲覧。
- ↑クリス・トレゲンザ (2004-07-06)。「DDATに関するテレビ番組の苦情が認められる」。Myomancy。2006-10-27のオリジナルからアーカイブ済み。
- ↑レヴェル、フィル(2002年7月16日)。「バランスを取る行為」。ガーディアン。ロンドン。 2010年5月1日閲覧。
- ↑ Reynolds et al. 2003 に対する批判的コメント
- Miles TR; Peer, L (2003). 「Reynolds et al.の論文に対するコメント」。Dyslexia . 9 (2): 122– 3. doi : 10.1002/dys.250 . PMID 12775084 .
- Peer L; Peer, L (2003). 「解説」. Dyslexia . 9 (2): 123–4 . doi : 10.1002/dys.246 . PMID 12775084 .
- Stein J (2003). 「読字困難のある子供に対する運動療法の評価」Dyslexia 9 (2): 124–6 . doi : 10.1002 /dys.247 . PMID 12775085 .
- Snowling MJ、Hulme C (2003) 「DDATが読字困難のある子供に効果的な治療法であるというReynolds、Nicolson & Hambly (2003)の主張に対する批判―『嘘、真っ赤な嘘、そして(不適切な)統計?』」" (PDF) . Dyslexia . 9 (2): 127– 33. doi : 10.1002/dys.245 . PMID 12775086 . 2008-04-10に取得.
- Rack J (2003). 「介入プログラムの誰が、何を、なぜ、どのように行うのか:DDAT評価に関するコメント」Dyslexia 9 ( 3): 137–9 . doi : 10.1002/dys.255 . PMID 12940295 .
- Hatcher PJ (2003). 「読書介入:失読症の子供たちが読み書き能力を習得するのを助けるための「従来型」かつ成功したアプローチ」Dyslexia . 9 (3): 140– 5. doi : 10.1002/dys.254 . PMID 12940296 .
- Richards IL、Moores E、Witton C、et al. (2003)「科学、詭弁、そして「商業的感受性」:Reynolds、Nicolson、Hamblyによる「読字困難児に対する運動療法の評価」へのコメント」Dyslexia . 9 (3): 146–50 . doi : 10.1002/dys.258 . PMID 12940297 .
- Singleton C、Stuart M (2003)「測定の悪質性:Reynolds、Nicolson、Hambly (2003) の批判」Dyslexia . 9 (3): 152–60 . doi : 10.1002/dys.256 . PMID 12940298 .
- McPhillips M (2003). 「『Dyslexia』2003年2月号に掲載された論文『読字困難児に対する運動療法の評価』(Reynolds、Nicolson、& Hambly)に対する解説」Dyslexia . 9 (3): 161– 3. doi : 10.1002/dys.259 . PMID 12940299 .
- Whiteley HE、Pope D (2003)。 「Reynolds, D.、Nicolson, RI、Hambly, H. (2003)。読字困難のある子供に対する運動療法の評価」(PDF)。Dyslexia。9 ( 3 ) : 164–6。doi : 10.1002 / dys.257。PMID 12940300 。
- ↑ Swinford S (2006-11-26). 「失読症の『治療法』をめぐる論争で科学者たちが辞職」 . Sunday Times . ロンドン. 2008-04-10閲覧.
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク) - ↑ 「物議を醸す治療法(ドール・プログラム)には研究根拠がない」。2014年12月5日にオリジナルからアーカイブ済み。2007年5月3日に取得。
- ↑ EL(3)-09-07 : 論文2 : ウェールズにおけるディスレクシア支援に関する委員会への証拠 - アンジェラ・フォーセット教授 - スウォンジー大学児童研究センター所長2008年6月6日にWayback Machineにアーカイブ済み
- ↑
- Nicolson; Reynolds, David (2003). "科学、感覚、シナジー:コメント記事への応答". Dyslexia . 9 (2): 167–176 . doi : 10.1002/dys.261 .* Nicolson R、Reynolds D (2007)。「サウンドデザインとバランスの取れた分析:Rackと同僚への応答」。Dyslexia。13 ( 2 ) : 105–109。doi : 10.1002 / dys.337。
- ↑ 「Dynevor Ltdに対するASAの裁定」。広告基準局。2009年12月16日。2010年2月22日のオリジナルからアーカイブ。 2010年1月5日取得。
- ↑ Hawkes N (2008-05-29). "億万長者のウィンフォード・ドール氏、失読症治療を中止" . The Times . ロンドン。2008年8月29日のオリジナルからアーカイブ済み。 2008年11月13日閲覧。
- ↑ 「ケニルワースの会社が経営破綻し、夫婦が3,000ポンドを失った」ケニルワース・ウィークリー・ニュース。2009年1月29日。 2009年12月31日閲覧。
- ↑ 「Dore & Dynevorについて」。Dore公式サイト。2011年7月24日のオリジナルからアーカイブ済み。 2011年4月8日取得。