バルティチの海の支配

ドミニウム・マリス・バルティキ^{[注 1]} (「バルト海支配」)の確立は、中世後期から近世初期にかけてのデンマーク王国とスウェーデン王国の主要な政治目標の 1 つでした。^{[1] [2]}北方戦争 の間、デンマークとスウェーデンの海軍は二次的な役割しか果たしませんでした。なぜなら、支配権は陸戦による主要な海岸の支配を通じて争われたからです。^[3]

歴史学でよく使われるこの用語は、おそらく1563年にポーランド王ジグムント2世アウグストが、リヴォニア戦争におけるスウェーデンの敵対勢力の覇権的野望に言及して作った造語である。^[4]最初に文書で言及されたのは、 1614年4月5日（旧暦）/15日（新暦）にハーグで締結されたオランダ・スウェーデン条約である。^{[4] [注 2]}

ヨーロッパのいくつかの列強はバルト海を極めて重要な場所とみなしていた。^[5]バルト海は重要な原材料の供給源であり、多くの商品の成長市場であった。 [5] この地域の重要性は非常に大きく、オーストリアやフランスなど、直接アクセスできない大国にとっても関心の的となった。^[5]数世紀にわたり、スウェーデンとデンマークはバルト海の完全制圧を試み、他の国内および国際大国はこれに反対した。^{[2] [5]}歴史家は、バルト海の制圧がデンマークとスウェーデンの政策の主要目標の1つであったと述べている。^{[6] [7] [8] [9]}

神聖ローマ帝国とポーランド・リトアニアの海軍力が弱かったり、存在しなかったりしたことで生じた力の空白に好機を感じたスカンジナビア（北欧）諸国は、バルト海をめぐる紛争を助長する拡張主義政策を採用した。^{[2] [10]} デンマークとスウェーデンはバルト海の一部を支配していることを利用して軍隊を増強した。^[2]両国はバルト海を自国の領土であると主張し、外国の船舶を保護することを約束した。^[2]北欧諸国は支配権をめぐって争ったが、バルト海はポーランドやロシアのような「よそ者」ではなく、どちらかの領土であるべきだという点では一致していた。^[4]スカンジナビア諸国は、ロシアやドイツなどの他国に海軍の建設を禁じる外交条約や、敵国の海軍を標的とする軍事行動、バルト海の港湾の支配権の奪取などを通じて、敵国の台頭を阻止しようとした。^[4]バルト海の独占権を維持するための最も注目すべき行動の一つとして、デンマークは1637年に宣戦布告することなく、新生ポーランド・リトアニア共和国海軍を破壊した。^[4]

バルト海の海上領有権をめぐって戦われた数々の戦争は、しばしば総称して北方戦争と呼ばれる。^[11]当初はデンマークが優勢だったが、最終的にはスウェーデンに敗れた。^{[12]デンマークもスウェーデンもバルト海に対する徹底した軍事的・経済的支配を実現することはできなかったが、}帝国時代のスウェーデンは1700年から1721年にかけての大北方戦争以前にその目標に最も近づいた。^[5]

歴史学では、 dominium maris balticiという用語を、スウェーデン帝国と密接に結びついた近世スウェーデンの新しい概念として狭義に用いる場合もあれば、^[13]、それ以前のバルト海南部におけるデンマークの覇権を含めた広義に用いる場合もある。^[14]

デンマークは12世紀にホルシュタインからポンメルンまでの南バルト海沿岸を制圧したが、13世紀にボルンヘーフェドの戦い（1227年）でドイツ軍とハンザ軍に敗れ、リューゲン公国のみを残し支配権を失った。その後、ハンザ同盟がバルト海で経済大国となった。^[14]ロベルト・ボーンは、デンマークのヴァルデマー4世「アテルダーク」（在位1340年-1375年）を、ハンザ同盟を犠牲にしてデンマークの海軍優位性と経済的覇権を強化することを目的とした、デンマークのバルト海支配を確立する政策を追求した最初のデンマーク王であるとしている。 ^[14]この目的を達成するため、ヴァルデマーは1346年にデンマーク領エストニアをドイツ騎士団国家に売却し、財政を強化してその収益で軍隊を編成した。^[14]ヴァルデマールは初期の領土獲得の後、 1361年にハンザ同盟都市ヴィスビー（ゴットランド島）を征服し、1370年のシュトラールズントの和約で同盟に有利な戦争に終わり、ハンザ勢力の頂点を迎えた。^[15]

アッターダーグの娘で事実上の後継者となったマーガレット女王は、 1397年からデンマーク、ノルウェー、スウェーデンの王位をコペンハーゲンを中心とするカルマル同盟に集中させることに成功した^。[16] 1429年、カルマル王エーリク・フォン・ポンメルンがバルト海に出入りする商人から海上税を徴収し始め、コペンハーゲンの宮廷が自ら経済冒険に手を染めることなくバルト海貿易の利益を享受できるようにした。 ^[17] 1857年まで課され、王室の財政の主な収入源となっていた海上税は、すぐに論争の的となり、デンマークはハンザ同盟や近隣諸国と対立することになった。^[18]

16世紀初頭のカルマル同盟の解体後、スウェーデン王国はバルト海におけるデンマーク・ノルウェーの覇権をめぐる主なライバルとなった。1613年のカルマル戦争におけるデンマーク王クリスチャン4世の勝利は、デンマークのバルト海の海上領有権をスウェーデンから守った最後の例となった。その後の戦争はスウェーデン有利に終わった。^{[19] 1618年～1648年の}三十年戦争（ 1625年～1629年のケイセルクリゲン）へのデンマークの介入期間も、バルト海の海上領有権をめぐる戦争の一部とみなされている^{[誰によって？ ] [20]} —しかし、この戦争の相手はスウェーデン王ではなく、一時的にバルト海における帝国の海軍大国としての樹立を企てた野心的な神聖ローマ帝国皇帝フェルディナント2世であった。彼はこの任務をアルブレヒト・フォン・ヴァレンシュタインに任せ、シュトラールズント防衛のためにデンマークとスウェーデンの共同作戦を導いた。しかし、ヴォルガストの戦い（1628年）でのデンマークの敗北と、それに続く1629年のリューベック条約により、デンマークは戦場から撤退した。^[21]

1523年にスウェーデンがカルマル同盟を離脱した後、スウェーデンはバルト海の海域領有権をめぐるデンマークの最大のライバルとなった。この紛争に起因する最初の戦争は、前述のカルマル戦争の後に1611年から1613年にかけて起こった北方七年戦争（1563年 - 1570年、リヴォニア戦争と関連）である。^[20]スウェーデンは1621年のリガ占領^[22]と1630年のポンメルン上陸^[21]で大きな勝利を収めた。三十年戦争の舞台であったトルステンソン戦争[ ^20]での勝利はデンマークに屈辱を与え、その後のウェストファリア条約はスウェーデンのヨーロッパ大国（stormaktstiden）としての地位を確固たるものにした。しかしながら、バルト海に対するスウェーデンの支配は徹底したものではなかった。海洋国家、特にネーデルラント連邦共和国は経済的にも軍事的にも存在し続け、デンマークとスウェーデンに対しても勢力均衡政策を追求していたからである。第二次北方戦争^[20]、スコーネ戦争[ ^20]、そして大北方戦争の第一段階^[20]では、スウェーデンのバルト海の支配権はそのまま残されたが、最終的には1721年のニスタット条約で終結した。スウェーデンはバルト海の支配権を確保するために、多くの町（リガ、ナルヴァ、ヴィスマールなど）を要塞化し、その多くはエリク・ダールバーグの庇護のもとに築いた。^[23]三十年戦争以来、スウェーデンはバルト海の商船からスウェーデン国内および国外の港で関税（リセンテン）を徴収していた。 ^[24]これらの関税は輸送された商品の価値の一定割合として計算され、いずれかの港で支払いが行われると、それぞれの領収書はドミニウム・マリス・バルティチ全体に対して有効でした。^[25]

スカンジナビア諸国がバルト海の支配権を獲得できなかったこと、そして他の国内および国際的勢力が彼らの主張を認めることを断固として拒否したことが、国際法における「海洋の自由」原則の発展につながった要因の一つと考えられている。^[5]

• Dominium maris septentrionalis (北海の支配者)
• 海の制圧

• ボーン、ロバート (2001)。Dänische Geschichte (ドイツ語)。 CHベック。ISBN 3-406-44762-7。
• オレセン、イェンス E. (2003)。 「クリスチャン4世、ダンスク・ポンメルンポリティック」。イボ州アスマスにて。ドロステ、ヘイコ。オレセン、イェンス E. (編)。Gemeinsame Bekannte: Schweden und Deutschland in der Frühen Neuzeit (デンマーク語)。ベルリン-ハンブルク-ミュンスター: LIT Verlag。ISBN 3-8258-7150-9。
• ワールマン、カール (2007)。アウフシュヴングとニーダーガング。 Die Entwicklung des Wismarer Seehandels in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts (ドイツ語)。ミュンスター: LIT. ISBN 978-3-8258-0098-7。

• Asche et al.: Die baltischen Lande im Zeitalter der Reformation und Konfessionalisierung、vol. I、2009、p. 39.
• Pineschi & Treves:海洋法。欧州連合とその加盟国、1997年、513ページ。
• シリング: Konfessionalisierung und Staatsinteressen。 Internationale Beziehungen 1559–1660、2007、308 ページ以降。
• トローブスト：Handelskontrolle、「Derivation」、Eindammerung。 Schwedische Moskaupolitik 1617–1661、1997、p. 304.