Loading article…
| ディンゴフェンス | |
|---|---|
| オーストラリア | |
 | |
 ディンゴフェンスのルート（紫） | |
| タイプ | フェンス |
| 長さ | 5,614キロ |
| サイトの履歴 | |
| 構築済み | 1880-85 |
| 材料 | 金網 |
ディンゴフェンスまたはドッグフェンスは、オーストラリア大陸の比較的肥沃な南東部（この地域ではディンゴはほぼ絶滅している）からディンゴを遠ざけ、クイーンズランド州南部の羊の群れを保護するために設置された害獣排除フェンスです。
世界最長の構造物の一つで、ダルビー近郊のダーリングダウンズにあるジンバーから数千キロの乾燥地帯を抜け、エア半島の西、グレートオーストラリア湾[3 ]の上にあるヌラボー平原[2]の崖まで5,614キロメートル(3,488マイル) [1]にわたって伸びています。[4]
この取り組みは部分的には成功しているが、南部の州の一部では依然としてディンゴが見られる。フェンスは捕食動物による羊の損失を減らすのに役立っているが、1990年代にディンゴの子孫が通り抜けたフェンスの穴が見つかったこと[2]や、ウサギやカンガルーによる牧草地の競争が激化したことで、この効果が打ち消されている。
歴史
オーストラリアで最初に作られた害獣駆除柵は、小さな農地を有袋類による捕食から守るために作られました。1860 年代から 1870 年代にかけて、外来種のウサギが南オーストラリア全域に急速に広がり始めました。
1884 年までに、ウサギよけの柵が作られました。ウサギよけには失敗しましたが、豚、カンガルー、エミュー、ブランビーよけには成功し、羊の牧場が増えるにつれて、ディンゴよけの柵への関心が高まり、フェンスの高さや拡張に政府の資金が使われるようになりました。1930 年には、クイーンズランド州だけで、ウサギよけの柵の上に犬よけの網が 32,000 km も張られていたと推定されます。
1948 年以前は、ディンゴ防護柵計画は、毎年の維持管理と修理が行われる州全体のプロジェクトとして実現していませんでした。このときから、ディンゴと野生犬の交雑種を完全に絶滅させるために、防護柵による排除方法から脱却する動きがありました。化合物1080 (モノフルオロ酢酸ナトリウム) の餌でディンゴを毒殺することは、柵の維持管理よりもはるかに安価な代替策と見なされてきました。毒の使用を継続し、8,000 km を超えていた以前の柵の長さを短縮するという妥協案が採用されました。
フェンスを保護するために法律が制定され、遮断機を開けたままにした場合は3か月、フェンスの一部を破損または撤去した場合は6か月の懲役が科せられました。1946年に導入されたこれらの罰則は、現在でも適用されています。2009年には、クイーンズランド州150周年記念の一環として、ディンゴフェンスは象徴的な「革新と発明」としての役割を担うクイーンズランド州の150の象徴の1つとして発表されました。 [5]
2023年12月、ニューサウスウェールズ州と南オーストラリア州の国境フェンスの隙間を埋めるフェンスの32キロ延長工事が始まった。完成は2024年後半の予定。[6]しかし研究者らは、フェンスの延長は「後退」だと主張している。なぜなら、フェンスは当初、土地所有者が「先住民族を合法的に土地から締め出すことができるように」設置されたからだ。「フェンスには暴力的な歴史があり、このような形で認識されてこなかった」と、ニューイングランド大学でディンゴの博士号を持つジャスティン・フィリップ博士は述べている。[7]南オーストラリア州の第一次産業地域局の広報担当者は、フェンスの隙間が塞がれるまでに毎年約2万頭の羊が死んでおり、フェンスの拡張が不可欠だと述べた。[7]
地理
全長5,614kmのフェンスは南オーストラリア州から始まり、そこではドッグフェンスと呼ばれ、ブロークンヒル近くのニューサウスウェールズ州境に入り、そこで州の管理下となり、ワイルドドッグフェンスと呼ばれる。キャメロンコーナーで北に曲がってクイーンズランド州に入り、ワイルドドッグバリアフェンスとなる。このフェンスは、1940年代に古いディンゴフェンスが敷かれたルートをたどっており、そのフェンスはクイーンズランド州ダーリングダウンズの西側の牧草地や農地からディンゴを追い出すために使われていた。[7]
クイーンズランド州のフェンスの2,500 km (1,553 mi) のセクションは、グレートバリアフェンスまたはワイルドドッグバリアフェンス 11としても知られています。これは農林水産省によって管理されています。ワイルドドッグバリアフェンスのスタッフは23人の従業員で構成されており、その中にはフェンスの300 km (186 mi) のセクションを毎週2回巡回する2人組のチームが含まれています。キルピーとローマに駐屯地があります。[8]
クイーンズランド州国境フェンスは、ニューサウスウェールズ州との国境に沿って西に394km（245マイル）伸び、ストレツェツキ砂漠まで続いています。フェンスは、クイーンズランド州、ニューサウスウェールズ州、南オーストラリア州の3州が接する地点（キャメロンコーナー）を通過します。この地点で、フェンスは、ニューサウスウェールズ州との国境に沿って南に257km（160マイル）伸びる南オーストラリア州国境フェンスと接続します。 [9]これら2つのセクションは、ニューサウスウェールズ州野犬駆除委員会によって管理されています。[10]その後、フェンスは、南オーストラリア州のドッグフェンスとして知られる、長さ2,225km（1,383マイル）のセクションに接続します。[1]
物理設計
フェンスの構造は様々です。ほとんどは高さ180センチメートル（6フィート）の金網で作られていますが、南オーストラリアの一部では多重撚りの電気フェンスが使用されています。両側のフェンスラインは幅5メートル（5.5ヤード、16フィート）に整地されています。[11]
ディンゴフェンスの一部は、夜間に赤と白に交互に点灯する86mm（3.4インチ）冷陰極 蛍光灯で照らされます。これらのランプは、日中に太陽電池で充電される長寿命バッテリーで駆動されます。 [12]小さな交差点や農場の交差点では、一連のゲートで車両がフェンスを通過できます。[13]フェンスが主要道路や高速道路と交差する場所では、高速車両の通過を可能にするために 牛用柵が使用されています。
ニューサウスウェールズ州側のフェンスのメンテナンスは、60kmから100kmの範囲のフェンスを管理する13人のスタッフのチームによって行われ、毎週月曜日と金曜日に検査が行われます。時給は26ドルから31ドルで、宿泊費も含まれています。[7]
環境への影響
ディンゴがいるフェンスの北西側にはカンガルーやエミューの数が少ないようで、ディンゴの存在がこれらの動物の個体数を減らしていることを示唆している。 [14]フェンスは家畜をディンゴから守るのに役立ってきたが、生態学者はフェンスは植民地時代の遺産であり、役に立つよりも害があると考えている。[7]
ディンゴは4,600年から18,300年前にアボリジニの人々によってオーストラリアに持ち込まれたと考えられており、 [15]オーストラリアの在来種または外来種としてのディンゴの地位は論争の的となっている。ニューサウスウェールズ大学のマイク・レトニック氏によると、オーストラリアの頂点捕食者であるディンゴは、自然のバランスを維持する上で重要な役割を果たしている。レトニック氏は、フェンスによってディンゴが排除された場所では、在来哺乳類が減少し、生物多様性が低下していることを発見した。[16]
フェンスは捕食動物による羊の損失を減らすのに役立ったが、ディンゴの排除により、ウサギ、カンガルー、エミューとの牧草地の競争が激化した。土地大臣スティーブ・カンパーに提出された2024年の報告書で、委員長アンドリュー・ベルは、フェンスの外で報告された野生の犬は10匹未満であり、フェンスのニューサウスウェールズ州側の完全な調査が完了し、「非常に良好な状態」であることが示されたと述べた。さらに、ニューサウスウェールズ州地方部の広報担当者は、フェンスはディンゴだけでなく、さまざまな動物の侵入を防ぐため、「野生の犬やその他の生物安全保障上の脅威との戦いで使用されるさまざまなツールの1つ」であると述べた。[7]
シドニー大学地球生態学研究所の研究者であるトム・ニューサム博士は、ディンゴを締め出すことで、フェンスはディンゴが土地とどのように関わっているかについて独特の認識を与える可能性があると述べた。彼は「頂点捕食者を排除すると何が起こるかを見ると、生態系にいくつかの悪影響があります...草食動物が増え、侵略的捕食者が増え、局所的な絶滅があり、それについて否定的な話があります。」と述べている。[7]
ドローンと衛星技術は、ディンゴの駆除が植生の成長にどのような変化をもたらすかを明らかにした。[17]
参照
ギャラリー
-
ディンゴバリアフェンス、クイーンズランド州ベル近郊。2018年 -
クイーンズランド州ベル近郊のディンゴバリアフェンス横断。2018 年 -
オーストラリア、クイーンズランド州ベル近郊のディンゴバリアフェンス標識。牛柵に隣接する家畜用のゲートの標識。2018 年 -
南オーストラリア州クーバーペディ近くのフェンス -
クイーンズランド州ヒンガーフォード。
参考文献
- ^ ab Downward, RJ; Bromell, JE (1990 年 3 月)。「南オーストラリアにおけるディンゴ個体群管理政策の開発」。1990年第 14 回脊椎動物害獣会議議事録。ネブラスカ大学リンカーン校。2009年8 月 31 日閲覧。
- ^ ab 「ディンゴの数が制御不能に：牧畜民」ABCニュース（オーストラリア）。オーストラリア放送協会。2009年10月24日。 2009年11月2日閲覧。
- ^ Helps, YLM; Moller, J.; Kowanko, I.; Harrison, JE; O'Donnell, K.; de Crespigny, C. (2008 年 10 月)。「道路安全補助金報告書 2008-01 - 先住民の快適な移動: 安全、輸送、健康に関する問題」(PDF) 。オーストラリア政府 - 地域開発・地方自治省。2011年 7 月 6 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年11 月 2 日閲覧。
- ^ 「南オーストラリアの国立公園ガイド」(PDF) 。南オーストラリア州政府 - 環境遺産省。2008–2009年。 2009年10月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年11月2日閲覧。
- ^ Bligh, Anna (2009年6月10日). 「首相がクイーンズランド州の150のアイコンを発表」.クイーンズランド州政府. 2017年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月24日閲覧。
- ^ 「NSW Wild Dog Fence Extension Project」。ニューサウスウェールズ州政府。2024年6月20日。 2024年9月17日閲覧。
- ^ abcdefg スペンサー、エリザ（2024年5月6日）。「ニューサウスウェールズ州の犬用フェンスの32kmの隙間を埋める作業が進行中だが、生態学者は撤去すべきだと言っている」ガーディアン。 2024年9月17日閲覧。
- ^ クイーンズランド州天然資源鉱山局 (2005 年 9 月 29 日)。「クイーンズランド州の防護柵の歴史」(PDF) 。2009年8 月 31 日閲覧。
- ^ 「Wild Dog Destruction Act 1921 - Sect 3 (updated)」。ニューサウスウェールズ州統合法。オーストラレーシア法律情報協会。2009年7月6日。2011年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月31日閲覧。
- ^ Druce, Alex (2017年5月31日). 「Off the fence: Wild Dog Destruction Board resists LLS merger」. The Land . North Richmond . 2021年2月28日閲覧。
- ^ イェランド、リース、フレイザー、パトリシア（2012年）。『Holding the line: a history of the South Australian Dog Fence Board, 1947 to 2012』（PDF）。アデレード：SA第一次産業地域省。p. 53。ISBN 978-1-921399-37-4。
- ^ ニュース – JKL Components Corporation 2005年10月27日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ スペネマン、ダーク HR (2009 年 7 月 17 日)。 「ワリワリゲートの画像」。 Flickr.com 。2019 年9 月 12 日に取得。
- ^ AR Pople; GC Grigg; SC Cairns; LA Beard; P. Alexander (2000)。「南オーストラリアのディンゴフェンスの両側のアカカンガルーとエミューの数の傾向：捕食者規制の証拠？」（PDF ）。野生生物研究。27 （3）：269–276。doi ：10.1071/WR99030。
- ^ Oskarsson, Mattias CR; Klütsch, Cornelya FC; Boonyaprakob, Ukadej; Wilton, Alan; Tanabe, Yuichi; Savolainen, Peter (2011 年 9 月 7 日)。「ミトコンドリア DNA データは、オーストラリアのディンゴとポリネシアの飼い犬が東南アジア本土を通じて導入されたことを示しています」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 279 (1730): 967–974. doi :10.1098/rspb.2011.1395. PMC 3259930 . PMID 21900326。
- ^ Kean, Zoe (2023年2月9日). 「ディンゴフェンスは世界最長で、オーストラリアの環境に連鎖的な影響を及ぼしている」ABCニュース。 2023年3月4日閲覧。
- ^ 「ディンゴ駆除前の砂漠の過去を振り返る」 2021年4月8日。 2021年4月16日閲覧。
さらに読む
- ディックマン、クリス、リッチー、ユアン、ニューサム、トーマス（2023年3月6日）。「ディンゴ論争を解決するために世界最長のフェンスを移動しよう」。The Conversation。
- ジニス、エリザベス（2022年5月5日）。「犬用フェンス：この象徴的だが議論の多い障壁の将来は？」オーストラリアン・ジオグラフィック。
- マクドナルド、ジェームズ（2018年2月12日）。「オーストラリアのディンゴフェンスの予想外の結果」JSTORデイリー。
- 「野犬防護柵：ランドマークと建物」。アウトバック・クイーンズランド。2023年3月8日。