Dioikētēs (ギリシャ語: διοικητής ) は、ラテン語でdioecetesと表記されることが多く、さまざまな行政官に適用される用語です。
古代の起源と歴史
この用語は、文字通り「家事」を意味するδιοίκησις ( dioikēsis ) に由来しており、これはすでに古典古代において「管理」、特に公的および神聖な(寺院に関連する)財政に関連した意味を持つようになった。 [1] [2]そのため、管理を担当する役人はὁ ἐπὶ τῇ διοικήσει ( ho epi tē dioikēsei )と称された。[2]
ディオイケーテースの称号はプトレマイオス朝エジプトで主に確認されており、首都アレクサンドリアに本部を置く王国の財政行政の長がこの称号を持っていた。[3]さらに、属州ディオイケータイが存在し、おそらくは属州 (ノメ)ごとに 1 人ずついた。[3]この役職はエジプトがローマ帝国に併合された後も存続し、ローマ時代を通じてローマ人の居住地でよく確認されている。[3] [4]エジプト以外では、この称号はあまり使用されず、一部のシリアの都市やコルフ島で確認されている。場所によっては、ディオイケータイはより小規模な団体 ( たとえば、キュジコスのエフェボイ) や個人家庭でも確認されている。 [3]
ビザンチン帝国
.png/500px-Seal_of_a_Dioiketes_of_Andros_(Schlumberger,_1889).png)
ビザンチン時代には、この用語はより広く徴税官の一種として使われ、680年にコンスタンティノープル第三公会議の法令で初めて確認された。[5] この時代のディオイケータイは、総務部門(ゲニコン)の長であるロゴテテス・トゥ・ゲニコの下級職員で、属州の職務に就いていた。現存する印章からは、後期ローマ時代の古い属州と新しいテマの両方が確認されているが、ディオイケータイのほとんどは個々の島や(主に沿岸の)都市に派遣された。[5]この種のディオイケータイの最後の印章は10世紀初頭にさかのぼり、それ以降の保持者は特定のテマに割り当てられるようになった。[5]現代の研究によると、ディオイケータイは、徴収した税金の一定割合を表す手数料であるシネテイアと呼ばれる慣行によって報酬を得ていたと示唆されている。[6]ゲニコンのディオイケータイに加えて、メータタのディオイケータイ( διοικηταὶ τῶν μητάτων ) も、国営の馬とラバの責任大臣であるロゴテテス・トン・アゲローンのサバルタン役人であることが証明されています。農場 ( mētata )。[5]
財政行政において、ディオイケーテースは1109年以降プラクトールに置き換えられた。[5]この称号の異形は、パレオロゴス時代までメガス・ディオイケーテースとして存続した。現代ギリシャ語では、この用語は単に「管理者、指揮官」を意味する。
参照
参考文献
- ^ Rhodes, Peter J.; Bleckmann, Bruno. 「Dioikesis」. Brill's New Pauly . Brill Online. doi :10.1163/1574-9347_bnp_e318940.
- ^ ab Brandis 1905、col. 786–790
- ^ abcd ブランディス 1905、790-791 列
- ^ ハーゲドン、ディーター (1985)。 「Zum Amt des "dioiketes" im römischen Ägypten」。エール大学古典研究。28 : 167 – 210 – JSTOR経由。
- ^ abcde ODB、『Dioiketes』 (A. Kazhdan)、627–628 ページ。
- ^ ODB、「ディオイケテス」 (A. Kazhdan)、627–628 ページ。 『シネテイア』(N. オイコノミデス、M. バルトゥーシス)、p. 1993年。
出典
- ブランディス、カール・ゲオルグ (1905)。 「Διοικητής」。Realencyclopaedie der Classischen Altertumswissenschaft。バンド V、ハルベンデ 9-10、デモゲネス - エフォロイ。
- カポーニ、リヴィア(2005年)。『アウグストゥス帝のエジプト:ローマ帝国の創設』ラウトレッジ。ISBN 9781135873691。
- カズダン、アレクサンダー編 (1991)。『オックスフォード・ビザンチウム辞典』オックスフォードおよびニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-504652-8。
- Hagesorn、Dieter、Zum Amt des "dioiketes" im römischen Ägypten、Yale Classical Studies 28 (1985) pp. 167-210。
