計算解剖学における形状と形態の測定研究
微分形態測定法は 、医療用画像処理における 計算解剖学 (CA) の分野における画像、形状、形態の測定研究です。 計算解剖学 における画像の研究は、 高次元 微分同相 写像群 に依存しており、この群は形式の軌道を生成します 。この軌道では、画像は 高密度スカラー 磁気共鳴 画像または コンピュータ断層撮影 画像になります。 変形可能な形状の場合、これらは 多様体 、点、 曲線 、および 面 の集合です 。微分同相写像は、画像と形状を軌道に沿って移動させます。この軌道は、 計算解剖学のグループアクション として定義されます 。
φ
∈
差分
五
{\displaystyle \varphi \in \operatorname {Diff} _{V}}
私
≐
{
φ
⋅
私
∣
φ
∈
差分
五
}
{\displaystyle {\mathcal {I}}\doteq \{\varphi \cdot I\mid \varphi \in \operatorname {Diff} _{V}\}}
私
∈
私
{\displaystyle I\in {\mathcal {I}}}
ま
≐
{
φ
⋅
ま
∣
φ
∈
差分
五
}
{\displaystyle {\mathcal {M}}\doteq \{\varphi \cdot M\mid \varphi \in \operatorname {Diff} _{V}\}}
(
φ
、
私
)
↦
φ
⋅
私
{\displaystyle (\varphi ,I)\mapsto \varphi \cdot I}
図形や形式の軌道は、微分同相写像群に計量を導入することで計量空間になります。微分同相写像群の計量と多様体と曲面の間の計量に関する研究は、重要な研究分野となっています。 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 計算解剖学では、微分形態測定計量は、2 つの図形または画像が互いにどれだけ近いか遠いかを測定します。非公式には、計量 は、 グループの要素を一方から他方に接続する 微分同相写像のフローを定義することによって構築されます。つまり、 の場合です 。2 つの座標系または微分同相写像間の計量は、それらを接続する最短の長さまたは 測地線フロー です。測地線に関連付けられた空間上の計量は で与えられます 。軌道上の計量は、 微分同相写像群に導入された計量から継承されます。
ϕ
˙
t
、
t
∈
[
0
、
1
]
、
ϕ
t
∈
差分
五
{\displaystyle {\dot {\phi }}_{t},t\in [0,1],\phi _{t}\in \operatorname {Diff} _{V}}
φ
、
ψ
∈
差分
五
{\displaystyle \varphi ,\psi \in \operatorname {Diff} _{V}}
ϕ
0
=
φ
、
ϕ
1
=
ψ
{\displaystyle \phi _{0}=\varphi ,\phi _{1}=\psi }
ρ
(
φ
、
ψ
)
=
無限大
ϕ
:
ϕ
0
=
φ
、
ϕ
1
=
ψ
∫
0
1
‖
ϕ
˙
t
‖
ϕ
t
d
t
{\displaystyle \rho (\varphi ,\psi )=\inf _{\phi :\phi _{0}=\varphi ,\phi _{1}=\psi }\int _{0}^{1} \|{\dot {\phi }}_{t}\|_{\phi _{t}}\,dt}
私
、
ま
{\displaystyle {\mathcal {I}},{\mathcal {M}}}
したがって、群は 、すべての における接空間に関連付けられた リーマン計量を持つ 滑らかなリーマン 多様 体になります。 リーマン計量は、 多様体のすべての点で、 にわたって滑らかに変化する 接空間 上のノルムを誘導する 内積が 存在すること を満足します 。
φ
∈
差分
五
{\displaystyle \varphi \in \operatorname {Diff} _{V}}
‖
⋅
‖
φ
{\displaystyle \|\cdot \|_{\varphi }}
φ
∈
差分
五
{\displaystyle \varphi \in \operatorname {Diff} _{V}}
ϕ
∈
差分
五
{\displaystyle \phi \in \operatorname {Diff} _{V}}
‖
ϕ
˙
t
‖
ϕ
t
{\displaystyle \|{\dot {\phi }}_{t}\|_{\phi _{t}}}
差分
五
{\displaystyle \operatorname {Diff} _{V}}
多くの場合、よく知られている ユークリッド計量は 直接適用できません。これは、図形や画像のパターンが ベクトル空間を 形成しないためです。 計算解剖学のリーマン軌道モデル では、形状に作用する微分同相 写像は線形に作用しません。計量を定義する方法は多数あり、図形に関連付けられたセットの場合、 ハウスドルフ計量は別の方法です。 リーマン計量を 誘導するために使用される方法は 、フローに対する微分同相座標系変換間の計量の長さで定義することにより、図形の軌道上の計量を誘導することです。図形の軌道上の座標系間の測地線フローの長さを測定することを、 微分形態測定法 と呼びます。
φ
⋅
私
∈
私
、
φ
∈
差分
五
、
ま
∈
ま
{\displaystyle \varphi \cdot I\in {\mathcal {I}},\varphi \in \operatorname {Diff} _{V},M\in {\mathcal {M}}}
ラグランジアンとオイラーの流れとして生成される微分同相写像群 計算解剖学
における微分同相写像は 、常微分方程式によって生成される 流れ場 、のラグランジアンおよびオイラー仕様 を満たすように生成される。
φ
t
、
t
∈
[
0
、
1
]
{\displaystyle \varphi _{t},t\in [0,1]}
における オイラーベクトル場は である 。流れの逆行列は で与えられ
、 流れのヤコビ行列は で 与えられる。
ヴ
≐
(
ヴ
1
、
ヴ
2
、
ヴ
3
)
{\displaystyle v\doteq (v_{1},v_{2},v_{3})}
R
3
{\displaystyle {\mathbb {R} }^{3}}
ヴ
t
=
φ
˙
t
∘
φ
t
−
1
、
t
∈
[
0
、
1
]
{\displaystyle v_{t}={\dot {\varphi }}_{t}\circ \varphi _{t}^{-1},t\in [0,1]}
d
d
t
φ
t
−
1
=
−
(
だ
φ
t
−
1
)
ヴ
t
、
φ
0
−
1
=
id
、
{\displaystyle {\frac {d}{dt}}\varphi _{t}^{-1}=-(D\varphi _{t}^{-1})v_{t},\ \varphi _{ 0}^{-1}=\オペレーター名 {id} ,}
3
×
3
{\displaystyle 3\times 3}
R
3
{\displaystyle \mathbb {R} ^{3}}
だ
φ
≐
(
∂
φ
私
∂
x
じ
)
。
{\displaystyle \ D\varphi \doteq \left({\frac {\partial \varphi _{i}}{\partial x_{j}}}\right).}
逆写像を持つ微分同相写像の滑らかな流れを保証するために、ベクトル場は空間 [10] [11] で少なくとも1回連続微分可能でなければならない。これは、 ソボレフの 埋め込み定理を使用して ヒルベルト空間の要素としてモデル化され 、各要素 が3平方積分可能な導関数を持ち、したがって 1回連続微分可能な関数に滑らかに埋め込まれることを意味する。 [10] [11] 微分同相写像群は、ソボレフノルムで絶対積分可能なベクトル場を持つ流れである。
R
3
{\displaystyle {\mathbb {R} }^{3}}
(
五
、
‖
⋅
‖
五
)
{\displaystyle (V,\|\cdot \|_{V})}
ヴ
私
∈
H
0
3
、
私
=
1
、
2
、
3
、
{\displaystyle v_{i}\in H_{0}^{3},i=1,2,3,}
(
五
、
‖
⋅
‖
五
)
{\displaystyle (V,\|\cdot \|_{V})}
リーマン軌道モデル
計算解剖学 (CA) における形状は 、解剖学的座標系間の対応を確立するための微分同相写像の使用を通じて研究されます。この設定では、3 次元の医療画像は、テンプレートと呼ばれるいくつかの例の微分同相変換としてモデル化され、観察された画像は CA の ランダム軌道モデルの要素になります 。画像の場合、これらは と定義され 、部分多様体を表すチャートの場合は と示されます 。
私
t
e
メートル
p
{\displaystyle I_{temp}}
私
∈
私
≐
{
私
=
私
t
e
メートル
p
∘
φ
、
φ
∈
差分
五
}
{\displaystyle I\in {\mathcal {I}}\doteq \{I=I_{temp}\circ \varphi ,\varphi \in \operatorname {Diff} _{V}\}}
ま
≐
{
φ
⋅
ま
t
e
メートル
p
:
φ
∈
差分
五
}
{\displaystyle {\mathcal {M}}\doteq \{\varphi \cdot M_{temp}:\varphi \in \operatorname {Diff} _{V}\}}
リーマン計量
計算解剖学における図形や形の軌道は、群作用 、 によって生成される 。 これらは、各点と関連する接空間に関連付けられた計量を導入することによってリーマン軌道になる。このために、軌道に計量を誘導する群に計量が定義される。 微分同相写像群の
接空間の各要素における 計算解剖学の計量として を取る。
私
≐
{
φ
⋅
私
:
φ
∈
差分
五
}
{\displaystyle {\mathcal {I}}\doteq \{\varphi \cdot I:\varphi \in \operatorname {Diff} _{V}\}}
ま
≐
{
φ
⋅
ま
:
φ
∈
差分
五
}
{\displaystyle {\mathcal {M}}\doteq \{\varphi \cdot M:\varphi \in \operatorname {Diff} _{V}\}}
φ
∈
差分
五
{\displaystyle \varphi \in \operatorname {Diff} _{V}}
‖
φ
˙
‖
φ
≐
‖
φ
˙
∘
φ
−
1
‖
五
=
‖
ヴ
‖
五
、
{\displaystyle \|{\dot {\varphi }}\|_{\varphi }\doteq \|{\dot {\varphi }}\circ \varphi ^{-1}\|_{V}=\| v\|_{V},}
ベクトル場は、ノルムがヒルベルト空間 にあるヒルベルト空間 にあるとモデル化されます。 を 、1-1 微分演算子 によって定義される 再生核ヒルベルト空間 (RKHS) として モデル化します。 ここで 、 は双対空間です。一般に、 は一般化された関数または分布であり、一般化された関数の内積とノルムに関連付けられた線形形式は、 について に従って部分積分によって解釈されます 。
(
五
、
‖
⋅
‖
五
)
{\displaystyle (V,\|\cdot \|_{V})}
五
{\displaystyle V}
あ
:
五
→
五
∗
{\displaystyle A:V\rightarrow V^{*}}
五
∗
{\displaystyle V^{*}}
σ
≐
あ
ヴ
∈
五
∗
{\displaystyle \sigma \doteq Av\in V^{*}}
ヴ
、
わ
∈
五
{\displaystyle v,w\in V}
⟨
ヴ
、
わ
⟩
五
≐
∫
バツ
あ
ヴ
⋅
わ
d
x
、
‖
ヴ
‖
五
2
≐
∫
バツ
あ
ヴ
⋅
ヴ
d
x
、
ヴ
、
わ
∈
五
。
{\displaystyle \langle v,w\rangle _{V}\doteq \int _{X}Av\cdot w\,dx,\ \|v\|_{V}^{2}\doteq \int _{X}Av\cdot v\,dx,\ v,w\in V\ .}
のとき 、ベクトル密度は、
A
v
≐
μ
d
x
{\displaystyle Av\doteq \mu \,dx}
∫
A
v
⋅
v
d
x
≐
∫
μ
⋅
v
d
x
=
∑
i
=
1
3
μ
i
v
i
d
x
.
{\displaystyle \int Av\cdot v\,dx\doteq \int \mu \cdot v\,dx=\sum _{i=1}^{3}\mu _{i}v_{i}\,dx.}
微分演算子は、 逆関数に関連付けられた グリーン核が十分に滑らかで、 ベクトル場が 1 連続導関数をサポートする ように選択されます。 ソボレフの埋め込み 定理の議論は、滑らかな流れには 1 連続導関数が必要であることを実証するために行われました。微分演算子に関連付けられた グリーン関数 (スカラーの場合)から生成された グリーン 演算子は滑らかになります。
の 適切な選択に対しては、 演算子 を持つ RKHS です 。微分演算子に関連付けられたグリーン核は、平方積分の意味で十分な導関数を制御するために、核が 両方の変数で連続的に微分可能である
ため、滑らかになります。
A
{\displaystyle A}
(
V
,
‖
⋅
‖
V
)
{\displaystyle (V,\|\cdot \|_{V})}
K
=
A
−
1
:
V
∗
→
V
{\displaystyle K=A^{-1}:V^{*}\rightarrow V}
k
(
⋅
,
⋅
)
{\displaystyle k(\cdot ,\cdot )}
K
A
v
(
x
)
i
≐
∑
j
∫
R
3
k
i
j
(
x
,
y
)
A
v
j
(
y
)
d
y
∈
V
.
{\displaystyle KAv(x)_{i}\doteq \sum _{j}\int _{{\mathbb {R} }^{3}}k_{ij}(x,y)Av_{j}(y)\,dy\in V\ .}
微分同相写像上の右不変計量
微分同相写像群上の計量は、微分同相写像群の要素のペアに定義される距離によって定義され、
この距離は、微分形態測定法の右不変計量を提供し、 [12] [13] [14] すべてのに対して、空間の再パラメータ化に対して不変であるため 、
ϕ
∈
Diff
V
{\displaystyle \phi \in \operatorname {Diff} _{V}}
d
Diff
V
(
ψ
,
φ
)
=
d
Diff
V
(
ψ
∘
ϕ
,
φ
∘
ϕ
)
.
{\displaystyle d_{\operatorname {Diff} _{V}}(\psi ,\varphi )=d_{\operatorname {Diff} _{V}}(\psi \circ \phi ,\varphi \circ \phi ).}
画像上の距離、 [15] 、
d
I
:
I
×
I
→
R
+
{\displaystyle d_{\mathcal {I}}:{\mathcal {I}}\times {\mathcal {I}}\rightarrow \mathbb {R} ^{+}}
形状と形態上の距離、 [16] 、
d
M
:
M
×
M
→
R
+
{\displaystyle d_{\mathcal {M}}:{\mathcal {M}}\times {\mathcal {M}}\rightarrow \mathbb {R} ^{+}}
軌道内のランドマーク、表面、体積の測地線フローの測定基準
計量を計算するために、測地線は力学系であり、座標の流れ とベクトル場の制御は ハミルトンの観点
[17] [18] [19] [20] [21] を介して関連しており 、運動量分布を ハミルトン運動量 、 ラグランジュ速度を制約する ラグランジュ乗数 で再パラメータ化する 。したがって、
t
↦
ϕ
t
∈
Diff
V
{\displaystyle t\mapsto \phi _{t}\in \operatorname {Diff} _{V}}
t
↦
v
t
∈
V
{\displaystyle t\mapsto v_{t}\in V}
ϕ
˙
t
=
v
t
⋅
ϕ
t
,
ϕ
0
=
id
.
{\displaystyle {\dot {\phi }}_{t}=v_{t}\cdot \phi _{t},\phi _{0}=\operatorname {id} .}
A
v
∈
V
∗
{\displaystyle Av\in V^{*}}
p
:
ϕ
˙
↦
(
p
∣
ϕ
˙
)
{\displaystyle p:{\dot {\phi }}\mapsto (p\mid {\dot {\phi }})}
ϕ
˙
t
=
v
t
∘
ϕ
t
{\displaystyle {\dot {\phi }}_{t}=v_{t}\circ \phi _{t}}
H
(
ϕ
t
,
p
t
,
v
t
)
=
∫
X
p
t
⋅
(
v
t
∘
ϕ
t
)
d
x
−
1
2
∫
X
A
v
t
⋅
v
t
d
x
.
{\displaystyle H(\phi _{t},p_{t},v_{t})=\int _{X}p_{t}\cdot (v_{t}\circ \phi _{t})\,dx-{\frac {1}{2}}\int _{X}Av_{t}\cdot v_{t}\,dx.}
ポンチャギン の最大値原理 [17]は、 ダイナミクスを持つ
最適化ベクトル場である ハミルトニアンを与える 。測地線に沿ってハミルトニアンは一定である: [22] 。測地線を介して接続された座標系間の距離は、単位元と群元との間の誘導距離によって決定される:
H
(
ϕ
t
,
p
t
)
≐
max
v
H
(
ϕ
t
,
p
t
,
v
)
.
{\displaystyle H(\phi _{t},p_{t})\doteq \max _{v}H(\phi _{t},p_{t},v)\ .}
v
t
≐
argmax
v
H
(
ϕ
t
,
p
t
,
v
)
{\displaystyle v_{t}\doteq \operatorname {argmax} _{v}H(\phi _{t},p_{t},v)}
ϕ
˙
t
=
∂
H
(
ϕ
t
,
p
t
)
∂
p
,
p
˙
t
=
−
∂
H
(
ϕ
t
,
p
t
)
∂
ϕ
{\displaystyle {\dot {\phi }}_{t}={\frac {\partial H(\phi _{t},p_{t})}{\partial p}},{\dot {p}}_{t}=-{\frac {\partial H(\phi _{t},p_{t})}{\partial \phi }}}
H
(
ϕ
t
,
p
t
)
=
H
(
id
,
p
0
)
=
1
2
∫
X
p
0
⋅
v
0
d
x
{\displaystyle H(\phi _{t},p_{t})=H(\operatorname {id} ,p_{0})={\frac {1}{2}}\int _{X}p_{0}\cdot v_{0}\,dx}
d
D
i
f
f
V
(
id
,
φ
)
=
‖
v
0
‖
V
=
2
H
(
id
,
p
0
)
{\displaystyle d_{\mathrm {Diff} _{V}}(\operatorname {id} ,\varphi )=\|v_{0}\|_{V}={\sqrt {2H(\operatorname {id} ,p_{0})}}}
ランドマークまたはポイントセット測地線
ランドマーク の場合 、 ハミルトン運動量
x
i
,
i
=
1
,
…
,
n
{\displaystyle x_{i},i=1,\dots ,n}
p
(
i
)
,
i
=
1
,
…
,
n
{\displaystyle p(i),i=1,\dots ,n}
ハミルトン力学は次のような形をとる
H
(
ϕ
t
,
p
t
)
=
1
2
∑
j
∑
i
p
t
(
i
)
⋅
K
(
ϕ
t
(
x
i
)
,
ϕ
t
(
x
j
)
)
p
t
(
j
)
{\displaystyle H(\phi _{t},p_{t})={\frac {1}{2}}\textstyle \sum _{j}\sum _{i}\displaystyle p_{t}(i)\cdot K(\phi _{t}(x_{i}),\phi _{t}(x_{j}))p_{t}(j)}
と
{
v
t
=
∑
i
K
(
⋅
,
ϕ
t
(
x
i
)
)
p
t
(
i
)
,
p
˙
t
(
i
)
=
−
(
D
v
t
)
|
ϕ
t
(
x
i
)
T
p
t
(
i
)
,
i
=
1
,
2
,
…
,
n
{\displaystyle {\begin{cases}v_{t}=\textstyle \sum _{i}\displaystyle K(\cdot ,\phi _{t}(x_{i}))p_{t}(i),\ \\{\dot {p}}_{t}(i)=-(Dv_{t})_{|_{\phi _{t}(x_{i})}}^{T}p_{t}(i),i=1,2,\dots ,n\\\end{cases}}}
ランドマーク間のメトリック
d
2
=
∑
i
p
0
(
i
)
⋅
∑
j
K
(
x
i
,
x
j
)
p
0
(
j
)
.
{\displaystyle d^{2}=\textstyle \sum _{i}p_{0}(i)\cdot \sum _{j}\displaystyle K(x_{i},x_{j})p_{0}(j).}
これらの測地線に関連するダイナミクスは、添付の図に示されています。
表面測地線
表面 の場合 、ハミルトン運動量は表面を横切って定義され、ハミルトン運動量は
H
(
ϕ
t
,
p
t
)
=
1
2
∫
U
∫
U
p
t
(
u
)
⋅
K
(
ϕ
t
(
m
(
u
)
)
,
ϕ
t
(
m
(
v
)
)
)
p
t
(
v
)
d
u
d
v
{\displaystyle H(\phi _{t},p_{t})={\frac {1}{2}}\int _{U}\int _{U}p_{t}(u)\cdot K(\phi _{t}(m(u)),\phi _{t}(m(v)))p_{t}(v)\,du\,dv}
とダイナミクス
{
v
t
=
∫
U
K
(
⋅
,
ϕ
t
(
m
(
u
)
)
)
p
t
(
u
)
d
u
,
p
˙
t
(
u
)
=
−
(
D
v
t
)
|
ϕ
t
(
m
(
u
)
)
T
p
t
(
u
)
,
u
∈
U
{\displaystyle {\begin{cases}v_{t}=\textstyle \int _{U}\displaystyle K(\cdot ,\phi _{t}(m(u)))p_{t}(u)\,du\ ,\\{\dot {p}}_{t}(u)=-(Dv_{t})_{|_{\phi _{t}(m(u))}}^{T}p_{t}(u),u\in U\end{cases}}}
表面座標間の距離
d
2
=
(
p
0
∣
v
0
)
=
∫
U
p
0
(
u
)
⋅
∫
U
K
(
m
(
u
)
,
m
(
u
′
)
)
p
0
(
u
′
)
d
u
d
u
′
{\displaystyle d^{2}=(p_{0}\mid v_{0})=\int _{U}p_{0}(u)\cdot \int _{U}K(m(u),m(u^{\prime }))p_{0}(u^{\prime })\,du\,du^{\prime }}
体積測地線
体積 の場合、 ハミルトニアン
H
(
ϕ
t
,
p
t
)
=
1
2
∫
R
3
∫
R
3
p
t
(
x
)
⋅
K
(
ϕ
t
(
x
)
,
ϕ
t
(
y
)
)
p
t
(
y
)
d
x
d
y
{\displaystyle H(\phi _{t},p_{t})={\frac {1}{2}}\int _{{\mathbb {R} }^{3}}\int _{{\mathbb {R} }^{3}}p_{t}(x)\cdot K(\phi _{t}(x),\phi _{t}(y))p_{t}(y)\,dx\,dy\displaystyle }
ダイナミクス付き
{
v
t
=
∫
X
K
(
⋅
,
ϕ
t
(
x
)
)
p
t
(
x
)
d
x
,
p
˙
t
(
x
)
=
−
(
D
v
t
)
|
ϕ
t
(
x
)
T
p
t
(
x
)
,
x
∈
R
3
{\displaystyle {\begin{cases}v_{t}=\textstyle \int _{X}\displaystyle K(\cdot ,\phi _{t}(x))p_{t}(x)\,dx\ ,\\{\dot {p}}_{t}(x)=-(Dv_{t})_{|_{\phi _{t}(x)}}^{T}p_{t}(x),x\in {\mathbb {R} }^{3}\end{cases}}}
ボリューム間のメトリック
d
2
=
(
p
0
∣
v
0
)
=
∫
R
3
p
0
(
x
)
⋅
∫
R
3
K
(
x
,
y
)
p
0
(
y
)
d
y
d
x
.
{\displaystyle \displaystyle d^{2}=(p_{0}\mid v_{0})=\int _{\mathbb {R} ^{3}}p_{0}(x)\cdot \int _{{\mathbb {R} }^{3}}K(x,y)p_{0}(y)\,dy\,dx.}
微分同相写像用ソフトウェア
さまざまな微分同相写像アルゴリズムを含む
ソフトウェア スイートには、次のものがあります。
クラウドソフトウェア
参考文献
^ Miller, MI; Younes, L. (2001-01-01). 「グループアクション、同相写像、マッチング:一般的なフレームワーク」. International Journal of Computer Vision . 41 (1–2): 61–84. doi :10.1023/A:1011161132514. ISSN 0920-5691. S2CID 15423783.
^ Younes, L. (1998-04-01). 「形状間の計算可能な弾性距離」 SIAM Journal on Applied Mathematics . 58 (2): 565–586. CiteSeerX 10.1.1.45.503 . doi :10.1137/S0036139995287685.
^ Mio, Washington; Srivastava, Anuj; Joshi, Shantanu (2006-09-25). 「平面弾性曲線の形状について」. International Journal of Computer Vision . 73 (3): 307–324. CiteSeerX 10.1.1.138.2219 . doi :10.1007/s11263-006-9968-0. S2CID 15202271.
^ Michor, Peter W.; Mumford, David; Shah, Jayant; Younes, Laurent (2008). 「明示的な測地線による形状空間上の計量」 Rend. Lincei Mat. Appl. () . 9 (2008): 25–57. arXiv : 0706.4299 . Bibcode :2007arXiv0706.4299M.
^ Michor, Peter W.; Mumford, David (2007). 「ハミルトンアプローチを用いた曲線空間上のリーマン計量の概要」. 応用および計算調和解析 . 23 (1): 74–113. arXiv : math/0605009 . doi :10.1016/j.acha.2006.07.004. S2CID 732281.
^ Kurtek, Sebastian; Klassen, Eric; Gore, John C.; Ding, Zhaohua; Srivastava, Anuj (2012-09-01). 「パラメータ化された表面の形状空間における弾性測地線パス」. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence . 34 (9): 1717–1730. doi :10.1109/TPAMI.2011.233. PMID 22144521. S2CID 7178535.
^ Srivastava, Anuj; Klassen, Eric; Joshi, Shantanu H.; Jermyn, Ian H. (2011). 「ユークリッド空間における弾性曲線の形状分析」. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence . 33 (7): 1415–1428. doi :10.1109/TPAMI.2010.184. ISSN 1939-3539. PMID 20921581. S2CID 12578618.
^ Jermyn, Ian H.; Kurtek, Sebastian; Klassen, Eric; Srivastava, Anuj (2012), Fitzgibbon, Andrew; Lazebnik, Svetlana; Perona, Pietro; Sato, Yoichi (eds.)、「平方根正規場を用いたパラメータ化された表面の弾性形状マッチング」、 Computer Vision – ECCV 2012 、vol. 7576、ベルリン、ハイデルベルク:Springer Berlin Heidelberg、pp. 804–817、 doi : 10.1007/978-3-642-33715-4_58 、 ISBN 978-3-642-33714-7
^ Jermyn, Ian H.; Kurtek, Sebastian; Laga, Hamid; Srivastava , Anuj (2017-09-15) . 「3次元オブジェクトの弾性形状解析」。Synthesis Lectures on Computer Vision。7 ( 3): 1–185。doi :10.2200 / s00785ed1v01y201707cov012。ISSN 2153-1056。S2CID 52096321 。
^ ab P. Dupuis、U. Grenander、MI Miller、「微分同相写像の流れ上の解の存在」、Quarterly of Applied Math、1997 年。
^ ab A. トルヴェ。無限の次元でのグループ行動と偵察。 CR Acad Sci Paris Sér I Math、321(8):1031–1034、1995。
^ Miller, MI; Younes, L. (2001-01-01). 「グループアクション、同相写像、マッチング:一般的なフレームワーク」. International Journal of Computer Vision . 41 : 61–84. CiteSeerX 10.1.1.37.4816 . doi :10.1023/A:1011161132514. S2CID 15423783.
^ Miller, M. I; Younes, L; Trouvé, A (2014). 「人体解剖学のための微分形態測定法と測地線測位システム」. テクノロジー . 2 (1): 36. doi :10.1142/S2339547814500010. PMC 4041578. PMID 24904924 .
^ Miller, Michael I.; Trouvé, Alain; Younes, Laurent (2015-01-01). 「計算解剖学におけるハミルトン系と最適制御: D'Arcy Thompson から 100 年」. Annual Review of Biomedical Engineering . 17 (1): 447–509. doi :10.1146/annurev-bioeng-071114-040601. PMID 26643025.
^ Miller, MI; Younes, L. (2001-01-01). 「グループアクション、同相写像、マッチング:一般的なフレームワーク」. International Journal of Computer Vision . 41 : 61–84. CiteSeerX 10.1.1.37.4816 . doi :10.1023/A:1011161132514. S2CID 15423783.
^ Miller, Michael I.; Younes, Laurent; Trouvé, Alain (2014 年 3 月). 「人体解剖学のための微分形態測定法と測地線測位システム」. テクノロジー . 2 (1): 36. doi :10.1142/S2339547814500010. ISSN 2339-5478. PMC 4041578. PMID 24904924 .
^ ab Miller, Michael I.; Trouvé, Alain; Younes, Laurent (2015-01-01). 「計算解剖学におけるハミルトン系と最適制御: D'arcy Thompson から 100 年」. Annual Review of Biomedical Engineering . 17 (1): 447–509. doi :10.1146/annurev-bioeng-071114-040601. PMID 26643025.
^ Glaunès J、Trouve A、Younes L. 2006. 曲線のハミルトンフローによる平面形状の変化のモデリング。統計と形状の分析、H Krim、A Yezzi Jr 編、pp. 335–61。モデル。Simul。科学。エンジニアリング。テクノロジー。ボストン:バークハウザー
^ Arguillère S, Trélat E, Trouvé A, Younes L. 2014. 最適制御の観点からの形状変形解析。 arXiv :1401.0661 [数学.OC]
^ Miller, MI; Younes, L; Trouvé, A (2014). 「人体解剖学のための微分形態測定法と測地線測位システム」. テクノロジー (シンガポール世界科学) . 2 (1): 36. doi :10.1142/S2339547814500010. PMC 4041578 . PMID 24904924.
^ Michor, Peter W.; Mumford, David (2007-07-01). 「ハミルトンアプローチを用いた曲線空間上のリーマン計量の概要」. 応用および計算調和解析 . 数学的イメージング特集号. 23 (1): 74–113. arXiv : math/0605009 . doi :10.1016/j.acha.2006.07.004. S2CID 732281.
^ Miller, Michael I.; Trouvé, Alain; Younes, Laurent (2015-01-01). 「計算解剖学におけるハミルトン系と最適制御: D'Arcy Thompson から 100 年」. Annual Review of Biomedical Engineering . 17 (1): 447–509. doi :10.1146/annurev-bioeng-071114-040601. PMID 26643025.
^ ソフトウェア - Stanley Durrleman (レポート)。
^ Avants, Brian B.; Tustison, Nicholas J.; Song, Gang; Cook, Philip A.; Klein, Arno; Gee, James C. (2011-02-01). 「脳画像登録における ANT 類似度メトリック性能の再現可能な評価」 NeuroImage . 54 (3): 2033–2044. doi :10.1016/j.neuroimage.2010.09.025. ISSN 1053-8119. PMC 3065962 . PMID 20851191.
^ Ashburner, John (2007-10-15). 「高速微分同相画像登録アルゴリズム」 NeuroImage . 38 (1): 95–113. doi :10.1016/j.neuroimage.2007.07.007. PMID 17761438. S2CID 545830.
^ “ソフトウェア - トム・バーコーテレン”. sites.google.com 。 2015 年 12 月 11 日 に取得 。
^ Beg, M. Faisal; Miller, Michael I.; Trouvé, Alain; Younes, Laurent (2005-02-01). 「微分同相写像の測地線フローによる大規模変形メトリック マッピングの計算」. International Journal of Computer Vision . 61 (2): 139–157. doi :10.1023/B:VISI.0000043755.93987.aa. ISSN 0920-5691. S2CID 17772076.
^ 「微分同相レジストレーションのアルゴリズムの比較: 定常 LDDMM と微分同相デーモン (PDF ダウンロード可能)」。 ResearchGate。2017 年 12 月 2 日 閲覧 。
^ 「MRICloud」ジョンズ・ホプキンス大学。 2015年 1月1日 閲覧 。