決定的な勝利

決定的勝利とは、戦闘における軍事的勝利であり、争われている目的が決定的に解決され、紛争の 1 つの段階が終了し、次の段階が始まります。決定的勝利が達成されるまで、競合する目的をめぐる紛争は継続します。

「決戦」や「決定的勝利」という表現は、戦争の方法や範囲自体が変化するにつれて、時とともに進化してきました。より近代になると、軍隊、戦争、作戦地域が拡大し、全体的な事業のゲシュタルト（つまり、総計よりも大きな結果 -シナジーを参照）がより明確になったため、この表現は「意味を失いました」。^[1] その意味は、「戦略」と「戦術」の違いのように、一時的なものです。^[2]

コリン・グレイは著書『決定的勝利の定義と達成』の中で、作戦上の決定的勝利を「必ずしも戦争全体の結果を決定づける勝利ではないが、作戦の結果を決定づける勝利」と定義した。^[3]

ミッドウェー海戦は、太平洋戦争が3年以上後に広島と長崎への原爆投下という決定的な戦略的勝利で終結し、日本の降伏に直接つながったにもかかわらず、米国の決定的な作戦上の勝利としてしばしば引用される。これは、ミッドウェー作戦で日本海軍の攻撃用空母部隊の大半が壊滅し、日本海軍の戦闘における連勝とミッドウェー島、ハワイ、アリューシャン列島、さらには米国本土への東方進出の計画が決定的に阻止されたためである。この期間中、米国海軍は大幅に拡張し、日本海軍は以前の力を取り戻すことは決してできなかったため、この勝利は太平洋の戦いの将来の作戦形態を決定する上で決定的なものとなった。

戦術的規模では、真珠湾攻撃は決定的な勝利として挙げられている。これは、米国の太平洋戦艦隊全体を壊滅させ、真珠湾の反撃能力を一挙に無力化したため、戦艦（日本軍が誤って最大の脅威と見なしていた）が日本の西側への拡大に対する脅威となるかどうかという問題を解決したためである。戦術的に決定的な勝利は、より大規模な決定的な勝利に代わるものではない。なぜなら、太平洋の支配という戦略的問題が依然として非常に疑問視されており、戦争は後に戦艦ではなく航空母艦と爆撃機によって連合国に決定的に有利に決着したからである（上記参照）。

トーマス・ゴスはミリタリー・レビュー誌に、これと関連のある「決戦」という用語が広く使われるようになったのは、サー・エドワード・クリシーと1851年の著書『世界の15の決戦』によるものだとしている。ゴスは、歴史家や軍指導者が使用するこの用語のさまざまな定義（どちらも通常、使用前にこの用語を定義しない）を列挙している。定義とは、(1)作戦目的を達成する戦闘、(2)一方が戦略目的を達成したために紛争が終結する戦闘、(3)紛争を直接終結させ、交戦国間の永続的な平和をもたらす戦闘である。ゴスは、「決戦は、戦場での結果によって双方が決定が下されたことに同意するため、争点となっている政治問題の迅速な解決に直接つながるものでなければならない」と結論付けている。^[4]

マハン提督は、海軍作戦は主に決戦と封鎖によって勝利すべきであると強調した。^[5]

• 艦隊決戦
• ピュロスの勝利
• 戦略的勝利
• 戦術的勝利
• エドワード・シェパード・クリーシー『世界十五大決戦：マラソンからワーテルローまで』（1851年）

• ゴス、トーマス J.「ゲティスバーグの『決戦』」。Wayback Machineに 2011-07-18 アーカイブ。 ミリタリーレビュー(2004 年 7 月 - 8 月): 11 - 16。
• グレイ、コリン（2002）「決定的な勝利の定義と達成」DIANE Publishing、ISBN 978-1-4289-1092-8