サンティアゴ・マルドナドの死

アルゼンチンの活動家サンティアゴ・マルドナドは、2017年8月1日にアルゼンチン国家憲兵隊がアルゼンチンのチュブト州クシャメン県でベネトングループの活動に反対するデモを解散させた後、行方不明になった。マルドナドの遺体は10月に近くのチュブト川で発見された。遺体の司法解剖の結果、サンティアゴの死因は「低体温症が一因となったチュブト川の水に浸かったことによる溺死」であり、暴力の痕跡はなく、遺体は少なくとも55日間水中にあったことが示された。^{[1] [2]} 11月、55人の法医学専門家からなる委員会は、マルドナドは窒息と低体温症で死亡し、体に打撃や外傷の証拠はなかったと主張した。マルドナドの家族は、彼が強制失踪の犠牲者であると信じ続けている。^{[3] [4]}

サンティアゴ・アンドレス・マルドナド（1989年7月25日生まれ）は、ブエノスアイレス州ベインティシンコ・デ・マヨの町出身の職人、タトゥーアーティストであった。失踪の数か月前、彼はリオネグロ州エル・ボルソンに移住していた。そこはマプチェ族の居住地クシャメンの北約70キロにある。マルドナドは先住民コミュニティの土地の権利主張を支持していたが、家族によると彼は「活動家」でも「過激派」でもなかったという。^[5]彼の兄弟と友人は彼を無政府主義者と評している。^{[6] [7]}

この事件は2017年7月31日と8月1日にチュブト州で起こった。場所はクシャメンのプ・ロフ・デ・ラ・レシステンシアで、ファクンド・ジョーンズ・ワラがイタリアの衣料品会社ベネトン・グループから奪った領土に建設したマプチェの施設だった。レシステンシア・アンセストラル・マプチェ・グループのメンバーであるワラは^[8]、数か所で行われた家屋の破壊を含む暴力的な抗議活動のために投獄され、プ・ロフのメンバーは国道40号線でピケ抗議を組織し、彼の解放を訴えた。^[9]デモ参加者は頭巾をかぶり、木や石や火で道路を完全に封鎖し、通行を妨げていた。この抗議活動はサンティアゴ・マルドナドを含む8人によって行われた。グイド・オトラント裁判官はアルゼンチン国家憲兵隊に封鎖を解除し、逃亡した抗議参加者を解散させるよう指示した。裁判官はまた、暴力を最小限に抑え、手術の様子をビデオで撮影するよう指示した。^[9]

抗議者たちは数時間後の8月1日に再び道路を封鎖しようとした。今度は抗議者たちが憲兵隊に激しく反応し、石を投げつけた。フアン・パブロ・エスコラ司令官は、攻撃中に憲兵2人が顔に重傷を負ったと報告した。彼は30人の憲兵をプ・ロフに派遣した。彼は令状を持っていなかったが、この攻撃は現行犯とみなせると考え、その要件を回避できたはずだと考えた。^[9]

抗議者の中にはチュブト川を泳いで渡って逃げようとした者もいたが、川沿いの森に隠れようとした者もいた。マルドナドは泳げなかった。^[10]その後、サンティアゴ・マルドナドの行方は不明となった。^[9]

裁判官1人と検察官3人が主導する司法裁判で、マルドナドの所在が特定されようとしている。中央政府^[11]とチュブト州政府^[12]がこの事件の告訴人となるよう要請した。米州人権委員会は、事件が強制失踪であるかどうか疑わしい場合は、強制失踪であるかのように捜査すべきだと提案した。^[13]この提案に従い、憲兵隊は捜査における積極的な役割から外された。^[11]国連強制失踪委員会は捜査の監督を要請し、アルゼンチンはこれを受け入れた。その結果、司法とアルゼンチン政府の両方が捜査の進捗状況を同委員会に報告しなければならないことになる。^[14]

この事件は当初、捜索救助事件として捜査され、後に強制失踪事件として再調査された。しかし、この変更は憲兵隊の関与を示唆する新たな証拠がないまま行われた。^[15]

9月20日、 20人のマプチェ族の集団が裁判所を占拠し、オトラント判事の解任を求めた。 ^[16]

マルドナド家と法社会研究センター（CELS）は、オトラント判事が公平な陪審員ではないと非難した。コモドロ・リバダビア連邦控訴院は彼を事件から排除したが、判決文の中で、彼の知的誠実性と手続きへの敬意を疑う理由は見つからなかったと明確にした。彼が排除されたのは、正式に事件を終結させる前に、新聞「ラ・ナシオン」のインタビューで理論の正確性について法廷外のコメントをしたためである。オトラント判事の後任にはグスタボ・レラルド判事が就任した。^[17]マルドナド家はオトラント判事の解任を喜んだが、自分たちの具体的な要求が却下されたことに不満を述べた。^[18]オトラント判事は、事件の発端となった道路封鎖をめぐる事件を今も担当している。^[9]

2017年10月21日、マルドナドの家族が任命した専門家を含む52人の専門家が参加した12時間に及ぶ検死の結果、グスタボ・レラル判事は、マルドナドの遺体に暴力の痕跡はなく、死因は溺死であると確認した。2017年11月24日、55人の専門家の評決により、マルドナドは溺死し、遺体に暴力の痕跡はなかったことが確認された。彼がいつ、どのように、なぜ死亡したのかは、現在も調査中である。^{[19] [20]}

検察官シルビナ・アビラは2017年12月、捜査で強制失踪説を裏付ける手がかりが何も見つからなかったとして、事件の容疑を強制失踪から不審死に変更するよう求めた。2018年5月には治安省からも同様の要請があった。レラル判事は両方の要請を却下した。同判事は、事件の容疑は重要ではなく、事件が終結する前に容疑を変更するのは不適切な意見表明であり、事件は容疑者の名前ではなく捜査結果に基づいていると指摘した。^[21]憲兵隊の特定の隊員が正式に不正行為で告発されたり、捜査を求められたわけではないため、議論の余地がある。^[3]

2017年8月7日、国連の強制失踪委員会はマルドナドの「身体的、精神的安全に対する懸念」を表明し、アルゼンチン政府に「包括的な捜索戦略」を採用し、「弾圧の瞬間に居合わせたプ・ロフ・マプチェ族のコミュニティのメンバーから提供された情報を考慮し、彼を捜索し発見するために必要なすべての緊急措置」を講じるよう要請した。^{[22] [23]}国連委員会はまた、国家憲兵隊が失踪事件の捜索と捜査に参加しないこと、アルゼンチン政府が失踪の責任者を特定するのに役立つ可能性のあるすべての証拠を保護することを要請した。同日、治安大臣は「犯罪に参加していないが、マルドナドの居場所を見つけるのに役立つ有用な情報を提供する」人々に報奨金を提供すると述べた。^[24]

8月23日、米州機構の米州人権委員会（IACHR）も予防措置を講じ、アルゼンチン政府に対し「サンティアゴ・マルドナド氏の状況と所在を確認するために必要なすべての措置を講じる」ことと「事実を調査するために講じられたすべての措置について通知する」ことを求めた。^[25]

10月6日、国連の強制失踪委員会はアルゼンチン政府宛ての文書を発表し、サンティアゴ・マルドナドに何が起きたのかの解明が進んでいないことへの懸念を表明した。国連はマクリ政権に対し、憲兵隊の役割の解明を優先し、この部隊を捜査から遠ざけるよう要求した。また、マルドナドの強制失踪の犯人は憲兵隊であるという仮説を当局がすぐに否定したことを非難した。同委員会は、ギド・オトラント判事の偏りのなさについても懸念を表明した。最後に、政府はマプチェ族のコミュニティを保護するべきなのに、マクリ政権にはプ・ロフ族を国家安全保障の脅威として描写し、彼らに汚名を着せ続ける役人がいると指摘した。^[26]

国連とIACHRは、マルドナドの遺体が発見されてから2か月後の2018年1月にこれらの事件を終結させた。捜査では不正行為の証拠は見つからなかった。^[27]

結局、 10月17日にチュブト川で遺体が発見された。^[28]その地域では他の死者や行方不明者の報告はなく、目撃者がマルドナドが着ていたと報告した水色の服を着た男性であることが確認された。^[29]遺体は事件現場から300メートル上流で発見された。^[30]

水生植物が多く、流れが強かったため、遺体を早期に発見することは極めて困難だった。^[31] 2017年10月21日に行われた検死では、溺死と低体温症が死因であることを明確に示す法医学的証拠が確認された。 ^[32]マルドナド一家や国際機関を含む52人の専門家が立ち会った検死では、負傷の証拠は発見されなかった。検死に立ち会った52人の専門家は、遺体がマルドナドのものであると認めた。2018年11月29日、レラル判事は、事故による溺死以外の原因を示す証拠は他にないとして、事件を終結させた。^[4]

マルドナドは憲兵隊から逃げる際、治安部隊の目を逃れようとチュブト川岸の茂みに隠れようとしたが、治安部隊の将校や職員は誰も彼に近づかず、彼が隠れている場所さえ見なかったというのが定説である。マルドナドは、彼の足元の地面が水に崩れ落ちたときに憲兵隊がその場所を離れるのを待っていたか、あるいはおそらくは川に飛び込んで反対側にいる他の者たちと合流しようとしたのだろう。強い流れとマルドナド自身の厚い冬服のせいで、彼は川の底に沈んでしまった。マルドナドは泳ぎ方を知らなかったため、パニックに陥り水面に浮上できなかった。冷たい水のために低体温症になり、ショック状態に陥り、体が水に沈んだまま溺死した。^[33]

遺体が回収され、検死の結果^[3]、犯罪の証拠が全くなかったにもかかわらず、マルドナド一家は、この事件は強制失踪であると主張した。彼らは、サンティアゴはどこか別の場所で憲兵隊に無理やり拉致され殺害され、その後、遺体は川に捨てられたと主張した。彼らは、遺体には冷凍保存の痕跡があったと主張したが、検死ではその痕跡は見つからず、死後に遺体が何らかの形で操作されたという証拠さえも見つからなかった。この説では、近隣地域に住んでいた地元のマプチェ族にすぐに発見されずに遺体が捨てられた理由も説明できなかった。^[3]

マルドナド一家は、遺体の少なくとも2回の解剖を要求した。判事は両方の要求を却下した。判事は、最初の解剖の結果は明らかであり、遺体のさらなる解剖を行う意味はないと主張した。^[3]彼らはまた、他のいくつかの調査を要求したが、判事はそれらを即席で無意味であり、実行不可能であるとして一貫して却下した。^[3]

治安部隊が抗議者を拘束したという虚偽の説明がなされた。目撃者によると、ロフ抗議者がアルゼンチン国家憲兵隊と衝突した後、政府職員が誰かをトラックに運び込むのが目撃されたという。^[34]その後、目撃者は法廷で嘘をついたことを認め、偽証罪で起訴された。憲兵隊はマルドナドを拘束したことを否定している。

証人は公の場でコメントしたが、法廷での証言は拒否した。 ^[35]彼らは身元を隠し、フードをかぶって証言することを提案したが、司法当局はそれを却下した。^[36]他の証人は、マルドナドが憲兵隊員に連行されたと法廷で証言した。^[36]

憲兵隊が作戦中に使用した車両から80個の生物学的サンプルが回収され、DNA検査に使用された。結果は1か月後に発表されたが、いずれもマルドナドのDNAと一致しなかった。^[37]この証拠の価値は、国選弁護人のフェルナンド・マチャドによって争われ、彼はサンプルはトラックが洗車された後に採取された可能性があると主張したが、その証拠を一切提示しなかった。裁判官はこれらの懸念を却下した。^[37]

検察官シルビナ・アビラは、憲兵隊とマルドナドを結びつける確固たる証拠はないとする報告書を作成した。^[38] 9月17日現在、裁判官は強制失踪説の可能性が高いと判断を下している。^[39]

WhatsAppでの会話の音声ファイルが証拠として提出された。憲兵隊員から送られたファイルの1つには、軍曹が「マルドナドをトラックに乗せた」と書かれていたが^[40]、さらに分析すると、この発言は抗議活動の数週間後の8月16日になされたもので、憲兵隊員同士の単なる冗談だったことが判明した^[41]。裁判所の命令により、捜査中に憲兵隊員の携帯電話70台以上が分析されたが、強制失踪作戦の議論に使われたものはなく、不正行為の証拠も提供されていなかった^{[31] 。}

エル・ボルソンの仲間で職人の友人でもあるアリエル・ガルジは、8月2日にサンティアゴ・マルドナドの携帯電話に電話をかけたところ、見知らぬ人物が出たと主張した。通話は22秒間続き、その間ガルジは足音を聞いたという。^[42]国立工科大学のエンジニアは、電話が出た場所を三角測量で特定できるが、裁判所の命令が必要だと主張した。^[43]その後、携帯電話はサンティアゴが亡くなる前に住んでいた家で発見され、抗議活動に行く前にサンティアゴが残していったものと思われる。^[44]

評論家らは、サンティアゴが抗議から逃げる際に致命傷を負い、それが後に彼の死の原因となった可能性があると主張したが、これは後に検死報告書によって誤りであることが証明された^{[45] 。}

マルドナドはマプチェ族の領土に隠れてまだ生きているという説もある。8月16日に捜索救助犬による捜索が行われ、マルドナドが24時間以内にその地域にいたことが示唆された。^[45]

政府関係者の中には、マルドナドが抗議活動に参加していなかった可能性も指摘する者もいた。抗議活動に参加していた全員が頭巾をかぶっていたため、写真や動画でマルドナドの身元を正確に特定することは不可能だった。マルドナドの家族は、マルドナドは物静かで平和的な人物であり、路上で暴力的な抗議活動に参加することは考えにくいと報告している。マプチェ族のベアトリス・ガライ・ネリ、ソラヤ・ノエミ・ギタルト、ニコラス・ジョーンズ・フアラは、8月1日の朝にマルドナドと話をしたと報告したが、抗議活動へのマルドナドの参加や一緒に話し合った話題についての詳細は明かさず、マルドナドのフルネームも知らないと認めた。^[31]

サンティアゴ・マルドナドが最後に携帯電話を使ったのは、2017年7月21日だった。その日、4、5人のレシステンシア・アンセストラル・マプチェのメンバーが、ベネトン家の管理人として働いていたマプチェのエヴァリスト・ジョーンズの小さな家に、フードをかぶって押し入った。ジョーンズは、仲間の1人をナイフで刺して身を守ろうとしたと報告した。その日、近くの病院でナイフによる負傷の治療を受けていたケースはなく、8月1日の抗議行動の直前のマルドナドの行動や居場所に関する情報もなかったため、負傷した加害者は彼であり、抗議行動の数日前に出血多量で死亡したのではないかとの説が浮上した。^[46]

マルドナドの家族は、7月31日に行われた、マルドナドも参加していたと思われるRAMの別のピケ抗議のビデオを提出して、この説を反駁しようとした。^{[47 ]}彼らはまた、想定される襲撃後にサンティアゴを見たという多数の人々の証言も提出した。 [48]さらに、襲撃された労働者のエヴァリスト・ジョーンズは、襲撃者にどれほどひどい怪我を負わせたか知らなかったと否定した。^[49]マルドナドの家族はまた、サンティアゴの誕生日である7月25日と7月27日に電話で会話をしたと主張した。^[50]

その後のDNA検査により、サンティアゴ・マルドナドがエバリスト・ジョーンズ襲撃事件で負傷した助手ではなかったことが判明した。^[51]

アルゼンチンの社会学者マルコス・ノバロによると、^[52]キルチネル主義と人権団体は、マクリ大統領に対する政治的言説を進めるためにこの事件を利用した。この事件を強制失踪のように扱うことで、マクリ政権と1970年代の国家再編プロセス中に起きた汚い戦争とを比較することができた。この物語によれば、マクリ大統領はデモ参加者を誘拐して殺害する秘密計画を持っており、憲兵隊、司法、メディアはマクリ大統領と協力して計画を進め、マルドナドはその最初の犠牲者に過ぎないという。^{[53]人権団体は、}ネストル政権とクリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネル政権の両方で、人権に関係のない問題でもキルチネル氏と連携し、しばしば彼らのスポークスマンとして活動した。マクリ大統領が大統領選挙でクリスティナ・キルチネル大統領を破った2015年以降、人権団体はこの役割を維持している。^[54]しかし、国民のますます多くの部分が1970年代の出来事に興味を失い、彼らの公的イメージがクリスティナ・キルチネルのイメージと結びついたため、アルゼンチン社会における彼らの正当性は損なわれました。^[55]

マルドナドの失踪には、アムネスティ・インターナショナル^[56]やヒューマン・ライツ・ウォッチなどの国際人権団体も動員された。^[57]ブエノスアイレス、ラプラタ、バリローチェ、マルデルプラタ、バイアブランカ、マダリアガ将軍、メンドーサ、マラルグエ、エルボルソン、ローソン、ビエドマ、グアレグアイチュ、ロサリオ、ネウケンでは、数千人がマルドナドが生きているように見せかけることを要求してデモ行進した。ブルリッチ氏の辞任。^{[58] [59] [60]}ボゴタ（コロンビア）、アスンシオン（パラグアイ）、モンテビデオ（ウルグアイ）、カネロネス、フレイ・ベントス（ウルグアイ）でもサンティアゴ・マルドナドの生還を要求するデモ行進が行われた。^{[61] [62]}スペインでは、数人のアルゼンチン住民がカタルーニャ広場まで行進し、サンティアゴ・マルドナドの復帰を求めた。^[63] 8月11日にはブエノスアイレスのマヨ広場で大規模なデモが行われた。8月21日には、モンテビデオで開催されたアルゼンチン議会の第49回通常会議で、アルゼンチン代表はサンティアゴ・マルドナドの失踪を非難した。^[64]

マルドナドの失踪は2017年の中間選挙の直前に起こった。野党のリーダーであるクリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネルは集会でこの事件に繰り返し言及した。 ^[35]マルドナドの遺体は選挙の数日前に発見された。投票の時までにマルドナドの家族は彼の身元を確認し、最初の検死では遺体に対する暴力の痕跡は発見されなかった。完全な検死の公式結果は2週間後に発表される予定だった。^[65]

8月30日は国際行方不明者の日であり、CTERA組合に所属する数人の教師が学校の授業中にこの出来事について言及した。この行動は、憲兵隊の関与を確認された事実として記述し、政治的教化の事例とみなされたため、保護者のグループ^{[誰? ]}によって拒否された。^[66]

マクリ政権は当初、マルドナド氏の失踪を否定した。日が経つにつれ、マクリ内閣のメンバーは矛盾したメッセージを発信するようになった。^[67]

サンティアゴ・マルドナドが失踪してから1か月後の2017年9月1日、何千人もの人々が集会やデモを通じて彼の生還を訴えた。最大のデモはマヨ広場で行われ、マヨ広場の祖母の会、マヨ広場の母の会（Línea Fundadora）、政治的な理由で失踪・投獄された人々の親族、HIJOS、法社会研究センター（CELS）、アルゼンチン人権連盟、常設人権議会などの団体が主催した。^[68]メンドーサ、マルデルプラタ、サンルイス、サンファン、ネウケン、サルタ、ポサダス、フフイ、サンティアゴデルエステロ、ビジャグアイ、コンセプシオンデルウルグアイ、グアレグアイチュ、コンコルディアなどの他の都市でも、同様の要求を掲げた集会やデモが行われた。^[69]ロサリオとコルドバでは、それぞれ4万人が参加した集会が行われた。^{[70] [71]}スペイン、ブラジル、フランス、ウルグアイ、チリ、メキシコ、オーストリア、米国でもソーシャルメディアを通じて抗議活動が行われた。^{[72] [73]}ロンドン、^[74]サンパウロ、マドリードでは、サンティアゴマルドナドの生前の姿を求めるグループが連帯を表明した。^{[75] [76] [77]}

• サンティアゴ巡礼路
• カミロ・カトリランカの死
• 解決済みの行方不明者事件一覧
• アルゼンチンのアナキズム

• ノバロ、マルコス (2017)。エル・カソ・マルドナド（スペイン語）。アルゼンチン: エダサ。ISBN 978-987-628-470-7。

• Dirección General de Registro de personas desaparecidas アーカイブ 2017-05-10 at the Wayback Machine (スペイン語)
• 公式サイト（スペイン語）