Loading article…
Dames & Moore v. Regan , 453 US 654 (1981) は、 1979 年 11 月 4 日に始まったイラン人質事件に対応して、1979 年 11 月 14 日にジミー・カーター大統領が出した大統領令 12170 号を扱った米国最高裁判所の訴訟である。この大統領令は、米国内のイランの資産を凍結するものであった。
1981年1月20日のロナルド・レーガン大統領就任後、レーガン政権はイランとの間で、米国国民によるイランに対する訴訟に関する米国裁判所での法的手続きを終了し、イランに対する判決を確定するために米国裁判所がイランの財産に対して行った差押えを無効にし、そのような訴訟を米国裁判所から新たな仲裁裁判所に移管することに合意した。これらの合意は大統領令によって実施された。
8対1の判決で、ウィリアム・H・レンクイスト判事が裁判所の意見を述べ、カーター政権の行動を支持し、「イランのシャーの政府が負った債務を回収するために、民間企業デームズ＆ムーアがドン・リーガン財務長官 に対して起こした300万ドルの訴訟を却下した」[ 1 ] 。裁判所は、政権の行動は国際緊急経済権限法（IEEPA）によって法律で認められていると判断した。最高裁判所はまた、特定の法律条項でその措置が認められていないにもかかわらず、すでに米国の裁判所に提起されている請求の停止を承認した。その際、裁判所は、関連法から得られた推論、行政の請求解決慣行に対する議会の黙認の歴史、および広範な行政権限を認めた過去の判決に依拠した。裁判所はまた、1952年の画期的な事件であるYoungstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer [ 2 ]の適用基準を「大幅に洗練」し、同事件におけるロバート・H・ジャクソン判事の補足意見を「規範的」なものとして確立した。[ 3 ]
レンクイストはこの「非常に複雑で歴史的な事件」の判決文を8日間で書き上げた。[ 4 ]
この決定は、「行政権力に対して極めて寛容な見方」をしているとして批判されている[ 5 ]。特に、問題となっている特定の事項を直接扱っていない法律からの推論に依拠していること、そして行政活動に対する立法府の黙認に依拠していることが批判されている。
レンクイストの死後、ジョン・ポール・スティーブンス判事は、レオ・シープ社対米国事件[ 4 ]とともに、デームズ＆ムーア事件をレンクイストのお気に入りの意見の1つとして挙げた。