Loading article…
| クレトドゥス 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| イタリアのチューロニアン期の C. crassidens の歯 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓亜綱 |
| 注文： | ネズミ目 |
| 家族： | †ニジマス科 |
| 属: | †クレトドゥス ・ソコロフ、1965年 |
| タイプ種 | |
| †クレトドゥス・クラシデンス ディクソン、1850
| |
| 種 | |
| |
クレトドゥス（Cretodus）は、絶滅した大型サメ属で、提案されている科Pseudoscapanorhynchidaeに属する。 [1] クレトドゥスは、セノマニアン[2]からコニアシアン[3]（約1億年前から8900万年前）後期白亜紀に生息していた。この属は、西部内陸海路（北アメリカ） [1] [2] [3]の堆積地層や、後期白亜紀のヨーロッパ[4]、アフリカ、おそらくアジアからよく知られている。 [要出典]クレトドゥスは、化石記録では主に孤立した歯と椎体で表されているが、関連する歯列と脊柱もいくつか見つかっている。 [1] [4]
説明
2017年以前は、クレトドゥスは主に孤立した歯から知られていました。[5]ほぼ完全な骨格の発見は、この属が現代のイタチザメに似た体型をしており、強力な顎を備えた幅広い頭と頑丈な体を持っていたことを示唆しています。[4]クレトドゥスの板状鱗と椎体の形態は、同時代の高速巡航マクロ捕食サメであるクレトキシリナよりも遅い、中程度の遊泳速度を示唆しています。[4] [1]
体長推定は、知られている数少ない部分骨格についてのみ妥当である。Shimada & Everhart (2019) は、カンザス州で発見されたC. houghtonorumの関連標本の全長がおよそ 5.15 m (16.9 フィート) であると報告した。この標本はおそらく 22 歳で死亡したとされ、またC. houghtonorumの最大全長は 6.84 m (22.4 フィート) であったと示唆している。[1] Amalfitano et al. (2022) は、イタリアで発見されたC. crassidensのほぼ完全な標本の全長が 6.6～7.8 m (22～26 フィート) であると推定した。また、成長モデルを使用してC. crassidensの最大全長を9.55～11.28 m (31.3～37.0 フィート) と推定した。[4]
歯列
クレトドゥスの歯は側方咬頭を持ち、主咬頭よりはるかに小さく、主咬頭から十分に離れているが、唇側ではエナメル質でつながっている。エナメル質の表面は滑らかだが、歯冠基部付近では垂直の条線または肋骨（溝と隆起）を形成し、舌側ではより顕著な特徴となっている。歯根は二葉で、後方ではサイズが小さくなる巨大な棚状の舌根突起がある。[4] [6]
成長
C. houghtonorumは出生時の長さが約1.18メートル（3.9フィート）で、10〜15歳で性成熟し、51〜55歳で最大寿命に達したと推定されています。 [1] [4] C. crassidensは出生時の長さが約1.42メートル（4.7フィート）で、12〜17歳で性成熟し、64歳で最大寿命に達しました。[4]
古生態学
クレトドゥスは大型の獲物を捕食し、イタリアで発見されたC. crassidensの標本の胃の内容物（体長2メートル（6.6フィート）のカメ類）に基づいて、ウミガメに特化していたと示唆されている。[5]また、胃の内容物に基づいて、C . houghtonorumとヒボドンサメの間には捕食者と被食者の関係が推測されている。[1]
C. crassidensの化石の分布は、浅瀬を好む同属の他の種（例： C. houghtonorum ）とは対照的に、広範囲に分布し、沖合地域を好んでいたことを示唆している。 [4]
西部内海域では、クレトドゥスはクレトキシリナ、スクアリコラックス、プチコドゥス、クレタラムナ、スカパノリンクス、ヒボドンサメなど、他の多くのサメの属とともに生息していた。 [1]共存するために、これらのサメは異なる地域（沿岸と沖合など）を占領したり、異なる獲物に特化したりすることで、資源の分割を行っていた可能性が高い。 [4] [1]
種
島田・エバーハート（2019）は、以下の種をこの属に分類し、樹冠の広さの3段階に属するクロノ種であると主張した。 [1]
- クレトドゥス・ロンギプリカトゥス
- クレトドゥス・セミプリカトゥス
- クレトドゥス・ギガンテア
- クレトドゥス・ホートンオルム
- クレトドゥス・クラシデンス
参考文献
- ^ abcdefghij 島田 健秀; エバーハート マイケル J. (2019-07-04). 「北米産後期白亜紀の大型サメの新種、クレトドゥス属の分類、古生態、進化に関するコメント」Journal of Vertebrate Paleontology . 39 (4): e1673399. doi :10.1080/02724634.2019.1673399. ISSN 0272-4634. S2CID 209439997.
- ^ ab Cicimurri, DJ (2001)。「サウスダコタ州とワイオミング州のブラックヒルズ地域、ベルフーシェ頁岩（白亜紀、セノマニアン）産の化石サメ類」マウンテン・ジオロジスト、 38:181-192。
- ^ ab Hamm SA & Cicimurri DJ (2011). 「テキサス州北中部、オースティン層下部、アトコ層基底部から発見されたコニアシアン期前期（白亜紀後期）のサメ類動物群」Paludicola、8(3): 107-127。
- ^ abcdefghij アマルフィターノ、ヤコポ;ダラ・ヴェッキア、ファビオ・マルコ。カルネヴァーレ、ジョルジョ。フォルナチアリ、エリアナ。ロギ、グイド。ジュスベルティ、ルカ (2022-05-10)。 「白亜紀後期の大型サメ Cretodus crassidens の形態と古生物学 (Dixon,1850) (Neoselachii; Lamniformes)」(PDF)。古生物学ジャーナル: 1–23。土井：10.1017/jpa.2022.23。ISSN 0022-3360。
- ^ ab Amalfitano, J., FM Dalla Vecchia, L. Giusberti, E. Fornaciari, V. Luciani, G. Roghi (2017). 「北東イタリアの白亜紀に生息する大型サメ類Cretodusとウミガメの栄養段階の相互作用の直接的証拠。」 古地理学、古気候学、古生態学 469:104–121. doi: 10.1016/j.palaeo.2016.12.044
- ^ Welton, BJ、および RF Farish (1993)。「テキサスの白亜紀の化石サメとエイのコレクターガイド」Before Time、テキサス州ルイスビル、204 ページ。