気候危機

気候危機とは、地球温暖化と気候変動、およびその影響を説明するために使用される用語です。この用語と気候緊急事態という用語は、地球の自然環境と人類に対する地球温暖化の脅威を強調し、積極的な気候変動緩和と変革的適応を促すために使用されてきました。 ^{[2] [3] [4] [5]}

気候危機という言葉は、「継続的な温室効果ガス排出によって地球が直面する脅威の重大さを思い起こさせ、気候擁護運動から長い間欠けていた政治的意志を刺激するのに役立つと信じる人々」によって使用されています。^[2]彼らは、地球温暖化が気候変動よりも感情的な関与と行動への支持を引き起こしたのと同じように、^{[2] [6] [7]}気候変動を危機と呼ぶことはさらに強い影響を与える可能性があると考えています。^[2]

ある研究によると、 「気候危機」という言葉は、緊急性を伝えることで強い感情的な反応を引き起こすことが示されています。 ^[8]しかし、この反応は逆効果になる可能性があり^[9]、大げさな誇張と認識されて反発を引き起こす可能性があると警告する人もいます。^{[10] [11]}

科学誌「バイオサイエンス」では、11,000人以上の科学者が支持した2020年1月の記事で、「気候危機が到来した」と述べ、「気候危機による計り知れない苦しみを避けるためには、生物圏を保護するための取り組みの規模を大幅に拡大する必要がある」と述べている。^{[12] [13]}

2010年代半ばまで、科学界は気候変動について議論する際に中立的で制約のある言葉を使っていた。擁護団体、政治家、メディアは伝統的に気候科学者が使用する言葉よりも強力な言葉を使っていた。^[18] 2014年頃から、科学者の言葉の変化は緊急性の高まりを意味するようになった。^{[19] : 2546}科学出版物やマスメディアでは、緊急性、気候危機、気候緊急事態という用語の使用が増えている。科学者たちは、システムの大規模な変化に焦点を当てた、より広範な行動と変革的な気候変動適応を求めている。 ^{[19] : 2546}

2020年、11,000人を超える科学者のグループがバイオサイエンス誌の論文で、地球温暖化を気候緊急事態または気候危機と表現するのは適切だと述べた。^{[20]科学者たちは、}生物圏を保護するには「努力の規模の大幅な拡大」が必要だと述べた。^{[12]彼らは、大規模な}人間の移住や食糧不安など多くの間接的な影響をもたらす可能性のある「非常に憂慮すべき兆候」について警告した。これらの兆候には、乳製品や肉の生産、化石燃料の消費、温室効果ガスの排出、森林破壊の増加が含まれており、これらはすべて、地球温暖化、地球の氷の融解、異常気象などの気候変動の影響の上昇傾向と同時進行している。^[12]

2019年、科学者たちはネイチャー誌に、気候の転換点だけから得られる証拠は「我々は地球の緊急事態にある」ことを示唆しているという記事を発表した。^[21]彼らは緊急事態を、リスクと緊急性の産物、つまり「深刻」な要因であると定義した。これまでの研究では、地球の気温が1～2℃（1.8～3.6℉）上昇すると、個々の転換点を超える可能性があることが示されていた。温暖化はすでに1℃（1.8℉）を超えている。^[21]温暖化が進むと、地球規模の転換点の連鎖が起こる可能性がある。^[21]

気候変動の文脈では、危機という言葉は「転換点につながる可能性のある決定的なポイントまたは状況」を表すために使用されます。^[5]これは「前例のない状況」を伴う状況です。^[5]この文脈での同様の定義では、危機は「不安定または危険な転換点または状態」を意味し、「今すぐ行動を起こす必要があり、さもなければ結果は悲惨なものになる」ことを暗示しています。^[22]別の定義では、気候危機は「緩和されていない気候変動が地球に引き起こしている、または引き起こす恐れのあるさまざまな悪影響、特にこれらの影響が人類に直接影響を与える場合」と定義されています。^[11]

元米国副大統領アル・ゴアは1980年代から危機という用語を使用しており、2004年に結成された気候危機連合は気候危機という用語を正式に定義した。^[2]アメリカン大学国際法レビューによる1990年の報告書には、危機という言葉を使用している法律文書が含まれている。^[3]「カイロ協定：気候危機に対する世界的な協調的対応に向けて」（1989年）には、「すべての国は...前例のない規模で協力する必要がある。この危機に対処するために、各国は遅滞なく困難な約束をしなければならない」と記されている。^[3]

2010年代後半には、「気候危機」という言葉が「気候タカ派の語彙の重要な一部」として登場し、グリーン・ニューディール、ガーディアン紙、グレタ・トゥーンベリ、カマラ・ハリスなどの米国民主党の政治候補者によって採用された。^[2]同時に、気候科学者や新たに活気づいた活動家からの一連の警告を受けて、この言葉はより一般的に使用されるようになった。^[2]

米国では2018年後半、下院が気候危機に関する下院特別委員会を設立したが、その名称は「過去10年間でエネルギー政策がどれだけ変化したかを思い出させるもの」とみなされている。^[25]下院の当初の気候委員会は2007年に「エネルギー自立と地球温暖化に関する特別委員会」と呼ばれていた。 ^[2] 2011年に共和党が下院の支配権を取り戻した際に廃止された。^[4]

擁護団体パブリック・シチズンは、2018年に米国のトップ50新聞の記事のうち、気候変動の文脈で危機や緊急事態という言葉を使ったのは10％未満だったと報告した。 ^[26]同じ年、米国の全国テレビニュースの3.5％（1,400件中50件）が気候変動を危機または緊急事態と呼んだ。^{[26] [27] 2019年、パブリック・シチズンは「気候危機と呼ぼう」というキャンペーンを開始し、主要メディア組織に}気候危機という用語を採用するよう促した。^[27] 2019年の最初の4か月で、米国のメディアでこの用語が使用された回数は3倍の150回に増加しました。^[26] 同様に、シエラクラブ、サンライズ・ムーブメント、グリーンピース、その他の環境保護団体や進歩的な団体は、2019年6月6日にパブリック・シチズンから報道機関に宛てた書簡に加わり、 ^[26]報道機関に対し、気候変動と人間の不作為を「それが何であるか、つまり危機である」と呼び、危機として報道するよう求めました。^[24]

2019年には、気候を説明する言葉が変化したように見えた。2019年の国連気候行動サミットでの国連事務総長の演説では、より強調された言葉が使われ、アル・ゴアのキャンペーンであるクライメート・リアリティ・プロジェクト、グリーンピース、サンライズ・ムーブメントは、報道機関に言葉を変えるよう請願し、2019年5月にはガーディアン紙がスタイルガイドを変更し^[29]、「気候緊急事態、危機、または崩壊」および「地球温暖化」という用語を支持するようになった。^{[30] [31]}キャサリン・ヴァイナー編集長は「私たちは、科学的に正確でありながら、この非常に重要な問題について読者に明確に伝えたいと思っています。たとえば、『気候変動』というフレーズは、科学者が話しているのが人類にとっての大惨事であるのに対して、むしろ受動的で穏やかに聞こえます」と述べた。 ^[32] ガーディアンは、より強力な気候報道の必要性に対応するために2019年に設立された、報道機関コロンビア・ジャーナリズム・レビューとザ・ネイションのイニシアチブであるCovering Climate Nowの主要パートナーとなった。^{[33] [34]}

2019年5月、クライメート・リアリティ・プロジェクトは、報道機関に対し、気候変動や地球温暖化の代わりに気候危機という言葉を使うよう求める公開請願書を提出した。^[2]このNGOは「文化の中で両方の用語を捨てる時が来た」と述べた。^[35]

2019年6月、スペインの通信社EFEは、自社の推奨フレーズは「気候危機」であると発表した。^[26] 2019年11月、ヒンドゥスタン・タイムズも、気候変動は「実存的脅威の大きさを正しく反映していない」としてこの用語を採用した。 ^[36]ポーランドの新聞ガゼタ・ヴィボルチャも、気候変動ではなく気候危機という用語を使用している。同紙の編集者の一人は、気候変動は同紙がこれまで取り上げた中で最も重要なトピックの一つであると述べた。^[37]

また、2019年6月、カナダ放送協会（CBC）は言語ガイドを変更し、「気候危機と気候緊急事態は、場合によっては『気候変動』の同義語として問題ありません。しかし、常に最良の選択というわけではありません。たとえば、『気候危機』は、特定の政治報道では擁護の匂いがする可能性があります」と述べています。^[38]ジャーナリズムの教授ショーン・ホルマンはこれに同意せず、インタビューで次のように述べています。

私たちが直面している問題の範囲に関して正確であることが重要です。メディアでは、一般的に言えば、それが危機であるときは、それを危機と呼ぶことに何の躊躇もありません。たとえば、米国のオピオイドの流行を考えてみましょう。私たちはそれを流行と呼んでいます。なぜなら、それが流行だからです。では、なぜ私たちは気候危機を危機と呼ぶことに躊躇するのでしょうか？^[38]

2019年6月、気候活動家たちはニューヨークタイムズのオフィス前でデモを行い、同紙の編集者に気候緊急事態や気候危機などの用語を採用するよう求めた。こうした世論の圧力により、ニューヨーク市議会はニューヨークを気候緊急事態宣言を正式に採択した世界最大の都市とした。^[39]

2019年11月、ウェブサイト「オックスフォード辞書」は、気候危機を2019年 の年間最優秀単語に選びました。この言葉が選ばれたのは、「過ぎゆく年の精神、気分、または関心事」に合致するためです。^[40]

2021年、フィンランドの新聞Helsingin Sanomatは、北極海の海氷減少と相関する8つのウェイトを持つClimate Crisisというフリーバリアブルフォントを作成し、氷の融解の歴史的変化を視覚化しました。^[41]同紙のアートディレクターは、このフォントは環境保護の美学を呼び起こすと同時に、データ視覚化グラフィックでもあると述べました。^[41]

2021年と2022年の「世界科学者による人類への警告」の更新版では、科学者らは「気候危機」と「気候緊急事態」という用語を使用しており、出版物のタイトルは「世界科学者による気候緊急事態の警告」となっている。^{[13] [42]}彼らは「気候緊急事態に関する短く頻繁で簡単にアクセスできる最新情報が必要だ」と述べた。^[13]

2019年9月、ブルームバーグのジャーナリスト、エマ・ヴィッカーズは、危機という用語が「効果を発揮しつつある」かもしれないと述べ、ワシントン・ポスト紙とカイザーファミリー財団による2019年の世論調査で、米国成人の38%が気候変動を「危機」と呼び、同数の人が「大きな問題だが危機ではない」と答えたと報告した。^[4] 5年前、米国成人の23%が気候変動を危機とみなしていた。^[43] 2019年現在^{[アップデート]}、拘束力のない気候緊急事態宣言で危機という用語を使用することは、政府を「行動に移す」のに効果がないと考えられている。^[5]

緊急事態の枠組みには、いくつかの欠点があるかもしれない。^[9]このような枠組みは、暗黙のうちに気候変動を他の重要な社会問題よりも優先させ、活動家間の協力よりも競争を奨励する可能性がある。また、気候変動運動における反対意見を軽視する可能性がある。 ^[9]緊急事態の枠組みは、政府による解決策の必要性を示唆する可能性があるが、これは国民の動員よりも信頼性の低い長期的な取り組みであり、「消極的な国民に押し付けられている」と認識される可能性がある。^[9]気候変動の即時の劇的な影響がなければ、緊急事態の枠組みは、圧倒的に思える問題に直面して不信感、無力感、撤退を引き起こし、逆効果になる可能性がある。^[9]

また、脅威に対応する緊急性が時間の経過とともに魅力を失う「危機疲労」もあるかもしれない。^[18]緊急事態に対処するための意味のある政策が制定されなければ、危機の用語は聴衆を失う可能性がある。^[18]コロラド大学の研究者スーザン・C・モーザーとリサ・ディリングによると、恐怖に訴えることは通常、持続的で建設的な関与を生み出さない。心理学者は、危険に対する人間の反応（闘争、逃走、凍結）は、危険を軽減しない場合は不適応になる可能性があると考えていると彼らは指摘した。 ^[44]ケンブリッジ社会意思決定研究所の所長サンダー・ファン・デル・リンデンによると 、恐怖は「麻痺させる感情」である。彼は気候危機という用語を他の用語よりも好む。それは、それが破滅感ではなく、緊急性と楽観の両方の感覚を伝えるからである。ファン・デル・リンデンは、「人々は危機は回避でき、解決できることを知っている」と述べた。^[45]

気候科学者のキャサリン・ヘイホーは2019年初頭、危機の枠組みは「気候変動についてすでに懸念しているが、解決策については満足している人々にのみ有効」であると述べた。^[11]彼女は、気候活動家を「人騒がせなチキンリトル」と認識している人々には「まだ効果的ではない」と付け加え、「彼らの先入観、そして誤った考えをさらに強化するだろう」と述べた。^[11]ニック・ライマーによると、ドイツのジャーナリストは、危機という言葉が、気候変動は「本質的に断続的」である、つまり危機は「解決するか過ぎ去るか」である、または正常に戻る前の一時的な状態であると誤解されている可能性があると述べているが、それは不可能である。^[46] オーストリアの気候行動サミット^{[検証に失敗した]}の主催者であるアーノルド・シュワルツェネッガーは、人々は気候変動という言葉に動機付けられていないと述べた。シュワルツェネッガーによると、汚染という言葉に焦点を当てると、より直接的で否定的な意味合いを呼び起こす可能性がある。^[47] 2023年の米国の調査では、調査対象者にはあまり馴染みのない用語である「気候危機」や「気候緊急事態」が、気候変動や地球温暖化よりも緊急性が高いと認識されているという証拠は見つかりませんでした。^[48]

2019年、ある広告コンサルティング会社が、共和党支持者、民主党支持者、無党派層に均等に分けられた120人の米国人を対象に神経科学の研究を実施した。^[49]この研究では、脳波（EEG）と皮膚電気反応（GSR）を測定した。^[8]気候危機、環境破壊、環境崩壊、気象不安定化、地球温暖化、気候変動という用語に対する反応を測定した。^{[49]この研究では、民主党支持者は}気候変動よりも気候危機に対して60％高い感情的反応を示した。共和党支持者では、気候危機に対する感情的反応は気候変動に対するものより3倍強かった。^[49] CBSニュースによると、気候危機は 「政治的スペクトル全体の反応の点で良好であり、無党派層で最も大きな感情的反応を引き起こした」。^[49]この研究では、気候危機は地球温暖化や気候変動などの中立的で「使い古された」用語よりも強い感情的反応を引き起こしたと結論付けている。^[8]気候危機は緊急感を喚起することが判明したが、人々に反論を生じさせるような認知的不協和を引き起こすほど強い反応ではなかった。 ^[8]

研究によれば、現象の命名とその表現方法は「観客がその現象をどう認識するかに多大な影響を及ぼす」^{[10]ことと「観客の反応に深い影響を与える可能性がある」 [45]}ことが示されている。気候変動とその実際および仮説上の影響は、通常、科学者や実務家による文献では気候リスクという観点から説明されている。

気候危機以外の関連用語としては次のようなものがある: ^[a]

• 気候災害（2019年のデイビッド・アッテンボローのドキュメンタリー^[52]、2019～20年のオーストラリアの森林火災シーズン[ ^53]、2022年のパキスタンの洪水^[54]を参考に使用）
• 地球に影響を及ぼす脅威（世界自然保護基金、2012年〜） ^[55]
• 気候崩壊（気候科学者ピーター・カルマス、2018年）^[56]
• 気候の混乱（「ニューヨークタイムズ」の記事タイトル、2019年、^[57]米国民主党候補者、2019年、^[58]およびAd Ageマーケティングチーム、2019年）^[45]
• 気候破壊（米国民主党候補者、2019年）^[58]
• 地球温暖化（リチャード・A・ベッツ、英国気象庁、2018年）^[59]
• 地球温暖化（パブリック・シチズン、2019年）^[24]
• 気候緊急事態（11,000人の科学者による警告書^[12]、バイオサイエンス[ ^{60] [61]}およびガーディアン^{[4] [30]}、ともに2019年）、
• 生態学的崩壊、生態学的危機、生態学的緊急事態（すべて気候活動家グレタ・トゥーンベリが2019年に提唱）^[62]
• 世界的な大混乱、焦土作戦、大崩壊、そして地球破壊（Ad Ageマーケティングチーム、2019年）^[45]
• 気候災害（ガーディアン、2019年）^[63]
• 環境の終末（フィジー首相フランク・バイニマラマ）^[64]
• 気候災害（ロサンゼルスタイムズ、2022年）^[65]
• 気候の大混乱（ニューヨークタイムズ、2022年）^[66]
• 気候汚染、炭素汚染（グリスト、2022）^[67]
• 地球規模の沸騰（アントニオ・グテーレス国連事務総長演説、2023年7月）^[50]
• 気候限界点（スチュアート・PM・マッキントッシュ、ザ・ヒル、2023年8月）^[68]
• （人類は）気候を破壊したのか（ガーディアン、2023年8月）^[69]
• （気候）深淵（国連事務総長報道官、2024年5月）^[70]
• 気候地獄(アントニオ・グテーレス国連事務総長、2024年6月) ^[71]

気候危機に加えて、地球温暖化、気候変動、気候の混乱、^[10] 環境破壊、気象の不安定化、環境崩壊など、他の用語が聴衆に与える影響が調査されてきました。^[8]

2022年、ニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、アマンダ・ヘスは、気候終末論などの未来の「世界の終わり」の特徴づけは、現在の気候危機を指すためによく使われており、その特徴づけは「インターネットの皮肉な地獄絵図」から本や映画に広がっていると述べた。^[72]

• 気候心理学 – 心理学の分野
• 環境コミュニケーション – コミュニケーションの種類
• 絶滅反乱 – 環境圧力団体
• 気候変動に関するメディア報道
• 気候変動否定の心理学 – 気候変動否定に関する人間の行動
• 気候変動に関する世論 – 世界世論の様相

• 「今すぐ行動し、気候危機を回避しよう（社説）」ネイチャー誌、2019年9月15日。2019年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。（ネイチャーはCovering Climate Nowに参加しています。）
• フェルドマン、ローレン; ハート、P. ソル (2021 年 11 月 16 日)。「賭け金の引き上げ? 気候変動ニュースにおける「緊急事態」と「危機」のフレーミングの影響」。気候変動。169 ( 10): 10。Bibcode : 2021ClCh..169 ...10F。doi :10.1007/s10584-021-03219-5。S2CID 244119978  。
• ホール、アーロン（2019年11月27日）。「気候変動の名称変更：新しい名前は最終的に私たちに行動を起こすきっかけを与えることができるか」。Ad Age。2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。（「プロのネーマー」による広告の視点）
• ヴィスラム・タリブ（2021年12月6日）。「気候に関する言語は『変化』から『大惨事』へと進化している」Fast Company。2021年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。

• Covering Climate Now (CCNow) は、報道機関間のコラボレーションで、「より情報に基づいた緊急の気候関連ニュースを制作する」(アーカイブ)