環境コミュニケーション

環境コミュニケーションとは、「環境に関する情報の普及と、環境に関連するコミュニケーションの実践の実施」です。当初、環境コミュニケーションはコミュニケーションの狭い領域でしたが、今日では、環境に関連するトピックに関してさまざまな主体（機関、国家、人々など）がどのように相互作用するか、文化製品が環境問題に対して社会にどのように影響を与えるかに関する研究と実践を含む幅広い分野になっています。」^[1]

環境コミュニケーションには、人間と環境との関わりも含まれます。^{[2]これには、}対人コミュニケーションや仮想コミュニティから参加型意思決定や環境メディア報道まで、さまざまな関わりが含まれます。実践の観点から、アレクサンダー・フロールは環境コミュニケーションを、コミュニケーションのアプローチ、原則、戦略、技術を環境管理と保護に適用することと定義しています。^{[3] [4]}

環境コミュニケーションは、伝統的な修辞理論から脱却し、1980年代頃に米国で誕生しました。^[5]環境活動家がイメージや言葉を使って大衆を説得する方法から、研究者は環境コミュニケーションを独立した理論として研究し始めました。それ以来、環境コミュニケーション理論は、2007年の環境コミュニケーションジャーナルの創刊など、いくつかのマイルストーンに到達しました。^[6]

学術分野としての環境コミュニケーションは、コミュニケーション、環境学、環境科学、リスク分析と管理、社会学、政治生態学を含む学際的な研究から生まれました。

アレクサンダー・フロールは、2004 年の教科書で、環境コミュニケーションは環境科学の重要な要素であり、環境科学は学際的であると考えている。彼は環境コミュニケーションに関する教科書を、次のような断定的な文章で始めている。「今日知られている環境保護主義は、環境コミュニケーションから始まった。環境運動は、作家のペン、より具体的に言えば、レイチェル・カーソンのタイプライターから発せられた火花によって始まった。」フロールによると、環境コミュニケーションには 6 つの基本要素がある。生態学的法則に関する知識、文化的側面に対する感受性、効果的なネットワーク構築能力、社会的課題設定のためのメディアの有効利用、環境倫理の理解と実践、紛争解決、調停、仲裁である。^[3]フロールと同僚のエリー・ゴメスは、1993 年に出版された以前の本で、政府、民間部門、学界の実務家の観点から環境コミュニケーション カリキュラムの開発について検討している。^[7]

教育と学術における環境コミュニケーションの役割は、教育学を通じた目標に集中しています。^{[8]これらは、}生態学的覚醒を高め、さまざまな実践ベースの学習方法をサポートし、環境変化の擁護者となる関係を構築することを目的としています。^[8]

一般的に、環境懐疑論は環境レトリックにとってますます大きな課題となっている。^[9]

インターネットの登場によって可能になった技術革新も、環境問題の一因となっている。大気汚染、酸性雨、地球温暖化、自然資源の減少も、オンライン技術の成果である。ネットクラフトは、世界にはウェブに接続されたコンピュータが7,290,968台、固有のドメイン名が214,036,874個、ウェブサイトが1,838,596,056あり、かなりの電力を消費していると主張した。そのため、この問題に取り組むために「グリーンウェブサイト」などの概念が浮上した。「グリーンウェブサイト」は「気候に優しい政策と関連しており、地球の自然生息地を改善することを目指しています。再生可能な資源、黒色の使用、環境ニュースのハイライトは、気候問題に積極的に貢献する最も簡単で安価な方法の一部です」。^[11]前述の用語は「グリーンコンピューティング」の傘下にあり、二酸化炭素排出量とエネルギー消費を制限し、コンピューティングパフォーマンスを向上させることを目指しています。

情報通信技術、別名 ICT は、大気中に有害なガスや Bluetooth 電波を放出し、炭素排出量を増加させるデバイスや機器のさまざまな廃棄方法を通じて、環境への影響を強迫的に及ぼしています。これは、この技術がエネルギー使用を最小限に抑えるために使用されていることも示しています。社会は、環境に良い影響を与えるかどうかに関係なく、常に新しい技術を求めていますが、ICT は、社会を通じて通信しながら、環境のために削減し、より優れた技術を生み出してきました。^{[引用が必要]}

^{[11] [12]}

環境コミュニケーションもまた、2つの機能を果たす象徴的行動の一種である: ^[13]環境人間コミュニケーションは、個人や組織がコミュニケーションを通じて目標を達成し、物事を行うのに役立つため、実用的である。例としては、教育、警告、説得、協力などが挙げられる。環境人間コミュニケーションは、環境問題、自分自身、自然に対する人間の理解を形成するのに役立つため、構成的である。例としては、自然や環境問題に関する価値観、態度、イデオロギーなどが挙げられる。

環境哲学者シェーン・ラルストンは著書『実用的環境主義：エコ正義のレトリックに向けて』の中で、コックスの環境コミュニケーションの実用的機能は浅薄で道具的すぎると批判し、代わりに実用主義から借用したより深い説明を推奨している。「実用的レトリックを浅薄な道具主義とみなす考え方から脱却し、実用主義の意味を深めるさらに良い方法は、哲学的実用主義の他の豊富なリソース、たとえばその誤謬主義、実験主義、改善主義に目を向けることである。」^[14]

環境的自然コミュニケーションは、植物が実際に生態系内でコミュニケーションをとるときに発生します。「かじった虫によって葉が傷ついた植物は、他の葉に予期防御反応を開始するよう警告することができます。」^[15]さらに、「植物生物学者は、葉が食べられると、動物と同じ信号を使用して他の葉に警告することを発見しました。」生物学者は、「植物のさまざまな部分がどのように互いにコミュニケーションをとるかについての長年の謎を解き明かし始めています。」^[16]

すべての生物はシステム理論によって結びついており、システム理論では、生物システムの 3 つの重要な機能の 1 つは、環境や他の生物システムとの情報交換である (他の 2 つは物質の交換とエネルギーの交換) としています。フロールはこの議論を拡張して、次のように述べています。「最も単純なものから最も複雑なものまで、すべての生物システムは、これらの重要な機能を実行するために備えられています。これらは、生物システムの生存に必要であるため、重要と呼ばれます。コミュニケーションは、情報の交換に他なりません。したがって、最も広い意味では、環境コミュニケーションは、生物、生態系、または (さらには) 社会システムなど、すべての生物システムの生存に必要です。」^[3]

環境コミュニケーションは、知識を取り入れて行動に移すことで、持続可能性科学において重要な役割を果たします。 ^[17]  環境コミュニケーションは、日常的な発言や協力の実践に焦点を当てているため、環境政策に関する公の議論を深く理解しています。これは、持続可能性科学には欠けている点です。^[17]  持続可能性科学には利害関係者間の協力が必要であり、したがって持続可能な変化を生み出すには、利害関係者間の建設的なコミュニケーションが必要です。

ロバート・コックスは、環境コミュニケーションと公共圏におけるその役割の分野のリーダーです。^[18]コックスは、環境コミュニケーションの重要性と、それが政策立案プロセス、擁護運動、ジャーナリズム、環境運動で果たす役割について取り上げています。^[18]公共圏における環境コミュニケーション  の重要性についてコックスが見落としているのは、視覚および聴覚コミュニケーション、電子およびデジタルメディア、そしておそらく最も顕著なのは、大衆文化の役割です。^[18]前述の制限に加えて、メディアは、フレーミング効果と、環境の全体的な認識とそれをめぐる議論に与える影響により、環境に関する会話で重要な役割を果たしています。^[19]フレーミングは、過去に多くの運動で重要であったものですが、スローガンなどを作成するだけではありません。ジョージ・レイコフは、フェミニスト運動や公民権運動に似た社会運動アプローチを支持しています。^[20]

環境コミュニケーションの分野もまた、政府によって沈黙させられ、無効化されるという課題に直面している。^[21]多くの学問分野と同様に、環境コミュニケーションには、特定のメッセージを広めることを困難にする反対の見解を持つ人々との課題があった。環境コミュニケーションは、他の極端に二極化したトピックと同様に、確証バイアスになりやすく、環境危機に対する政策立案の世界で妥協することが困難である。^[21]確証バイアスとともに、エコーチェンバーもほぼ同じことを行い、クリステル・ファン・エックによって論じられており、彼は環境コミュニケーションに関して、エコーチェンバーが既存の気候変動認識を強化する可能性があると述べている。これは、トピックに関する実際の会話に参加することをより困難にするのに役立つ。^[22]これらのことについてコミュニケーションをとることが難しい可能性があるもう1つの理由は、多くの人が方向性のある動機付けされた推論を使用しようとし、トピックに関する特定の物語を押し付けるための証拠を見つけようとすることである。これがこのアイデアの伝達に与えた影響は、ロビン・ベイズらによって調査されており、彼らはそれが非常に有害で分裂的になり得ると述べている。^[23]環境に関する物語が非常に危険な理由の1つは、それが頻繁に変化するため、情報が広まるにつれて情報を同じままに保つのが非常に難しいことです。ミヤセ・クリステンセンによると、このため、環境に関する物語が広まることは危険になり得るとのことです。^[24]

環境コミュニケーションは、政治環境における二極化の進行により、さまざまな課題に直面している。^[25]人々はしばしば、自分の信念に沿わない議論に脅威を感じる（ブーメラン効果）。これが心理的反応、反論、不安につながる可能性がある。^[25]このことが、環境問題に関する政治的変化を前進させることを困難にする可能性がある。環境に関する運動の二極化が進んでいることについて、恐怖は逆効果であるという議論から、アイデンティティキャンペーンの影響を指摘する人もいる。ロバート・ブリュレはこの点を主張し、こうしたアイデンティティキャンペーンから脱却し、チャレンジキャンペーンへと移行するよう呼びかけている。^[26]

環境に関する議論のもう一つの限界は、中国ではさまざまなグループが複数の議題を設定しており、それらが互いに異なっているという事実である。これに加えて、これら2つの異なるグループが何らかの議論をしているという考えが、Xiaohui Wangらによって提示されている^[27]。

文化中心のアプローチは、デバシシュ・ムンシのような人々によって提案されている。彼らは古い文化の知識に基づいて変化を起こすことを主張しているが、それは古い文化と現在の文化との関係を悪用しない方法で行われなければならない。ムンシによれば、それは非常に難しいことである。^[28]

環境コミュニケーションが個人にどのような影響を与えるかを理解するために、研究者は環境に対する見方がさまざまな形で個人の見方を形作ると考えています。環境コミュニケーションの全体的な研究は、自然が「語る」という考えに基づいています。この分野では、環境コミュニケーションの基礎を理解するための理論が存在します。^[29]

研究者は環境コミュニケーションを象徴的かつ物質的なものとみなしている。彼らは、コミュニケーションが世界を形作るのを助けるのと同じように、物質世界がコミュニケーションを形作るのを助けると主張する。^[29]西洋文化の主要なシンボルである環境という言葉は、物質世界に対する文化的理解を形作るために使われている。この理解により、研究者は文化が周囲の環境にどのように反応するかを研究することができる。^[29]

人間は周囲の環境に応じて反応し、意見を形成します。自然は人間関係において役割を果たします。この理論は、人間と自然の関係を結びつけることを目指しています。この信念は、自然が人間の行動^[30]やアイデンティティ^{[31]にどのように影響するかを理解しようとするものであり、環境コミュニケーションの核心となっています。研究者は、この理論と}現象学とのつながりがある可能性があると指摘しています。

環境コミュニケーションについて語るとき、それは気候変動、絶滅危惧動物、汚染などの問題に直接関係しているため、「行動喚起」を避けることは難しい。学者たちはこの分野で客観的な研究を発表することが難しいと感じている。しかし、環境変化について一般大衆に知らせ、これらの問題に対する解決策を提供することは倫理的義務であると主張する者もいる。^[29]気候変動の問題に対する意見や解決策を提示することは科学者の評判を傷つける可能性があるという考えは、この考えを裏付ける調査結果を示したダグ・クラウドの研究によってさらに強化された。^[32]

次のセクションで示すように、環境コミュニケーションの分野には多くの研究と実践の分野があり、その 1 つがソーシャル マーケティングとアドボカシー キャンペーンです。これは広範なトピックですが、環境キャンペーンを成功させる重要な要素は、キャンペーン資料で使用される言語です。研究者は、個人が環境活動に関心を持っている場合、断定的な言語のメッセージによく反応することを発見しました。ただし、環境に対する姿勢に関心や関心があまりない個人は、断定的でないメッセージを受け入れやすいです。^[33]環境問題に関するコミュニケーションは、推進されている問題をすでに重要だと認識している消費者に行動を促すことを目的としている場合が多いですが、そのようなメッセージの作成者は、ターゲット ユーザーを分析し、それに応じてメッセージを調整することが重要です。

ジョン・コッチャーらが実施した調査では、科学者が特定の立場を主張することに問題があるという結果がいくつか出ているが、科学者が問題に対する特定の解決策を直接支持しようとしない限り、その主張内容に関係なく科学者の信頼性に実質的な違いはないことが判明した。^[34]

J. ロバート コックスによれば、環境コミュニケーションの分野は、次の 7 つの主要な研究および実践領域で構成されています。

1. 環境に関するレトリックと言説
2. メディアと環境ジャーナリズム
3. 環境に関する意思決定への国民参加
4. ソーシャルマーケティングとアドボカシーキャンペーン
5. 環境協力と紛争解決
6. リスクコミュニケーション
7. 大衆文化とグリーンマーケティングにおける自然の表現^[35]

環境コミュニケーションに関連する査読付きジャーナルには以下のものがあります。

• 応用環境教育とコミュニケーション
• 環境コミュニケーション

• アンダーソン、アリソン（1997年）。メディア、文化、環境。ロンドン：ラウトレッジ
• アンダーソン、アリソン (2014)。メディア、環境、ネットワーク社会。ベイジングストーク:パルグレイブ
• ボイコフ、マクスウェル T (2019)。創造的（気候）コミュニケーション：科学、政策、社会のための生産的な道筋。ロンドン：オックスフォード大学出版局
• コーベット、ジュリア・B（2006年）。『自然を伝える：環境メッセージをどのように作り、理解するか』ワシントンDC：アイランド・プレス
• コックス、J.ロバート（2010）。環境コミュニケーションと公共圏。サウザンドオークス、カリフォルニア州：SAGE出版。ISBN 9781412972116。
• フレッチャー、C・ヴェイル、ジャネット・ラブジョイ（2018）『自然災害とリスクコミュニケーション：カスケーディア沈み込み帯巨大地震の影響』メリーランド州：レキシントン・ブックス
• フロール、アレクサンダー G (2004)。環境コミュニケーション：環境管理に適用されるコミュニケーションの原則、アプローチ、戦略。フィリピン、ケソン市ディリマン：フィリピン大学オープン大学
• マサー、ピユーシュ（2017）。『テクノロジーの形態と生態学的コミュニケーション：理論的ヒューリスティック』メリーランド州ランハム：レキシントン・ブックス
• ラルストン、シェーン（2013）。『実用的な環境保護主義：エコ正義のレトリックに向けて』レスター：トルバドール。
• スティーブンス、マードック（2018年）。批判的環境コミュニケーション：気候変動の緊急性に対する批評の対応。メリーランド州：レキシントンブックス

• 気候緊急事態宣言（「気候緊急事態」という用語の使用を含む）
• 気候危機（用語の使用について）
• コミュニケーション学
• 環境問題のリスト
• 環境研究のテーマ一覧
• 環境出版物のリスト
• 気候変動に関するメディア報道
• 科学コミュニケーション観測所

• Katz- Kimchi , Merav; Goodwin, Bernhard (2015 年 7 月 3 日)。「フォーラム: 環境コミュニケーションに関する知識の整理と統合」。環境コミュニケーション。9 (3): 367–369。doi : 10.1080 /17524032.2015.1042985。S2CID 142087798  。
• テマ・ミルスタイン、「環境コミュニケーション理論」、スティーブン・W・リトルジョンおよびカレン・A・フォス（編）『コミュニケーション理論百科事典』、サウザンドオークス、カリフォルニア州：セージ、2009年、344～349ページ。http://sk.sagepub.com/reference/communicationtheory/n130.xml
• テマ・ミルステインとガビ・モカッタ、「地球規模の変革のための環境コミュニケーション理論と実践：エコカルチュラルアプローチ」、三池義孝とジン・イン（編）『コミュニケーション理論における地球規模の介入ハンドブック』、ニューヨーク：ラウトレッジ、2022年、474～490頁。http://dx.doi.org/10.4324/9781003043348-35
• ハリス、ウシャ・スンダル（2017年7月21日）。「環境コミュニケーションへのコミュニティの関与」パシフィックジャーナリズムレビュー。23 （1）：65。doi ：10.24135 /pjr.v23i1.211。
• Comfort, Suzannah Evans; Park, Young Eun (2018年10月3日)。「環境コミュニケーションの分野について：査読済み文献の体系的レビュー」。環境コミュニケーション。12 (7): 862–875。doi :10.1080/ 17524032.2018.1514315。S2CID 149717289  。

• 国際環境コミュニケーション協会（IECA） – 環境コミュニケーションの実践者、教師、学者のための専門団体
• ClimateClock: 気温上昇1.5°Cまでカウントダウンする時計
• 環境コミュニケーションと自然に関するレキシントン書籍シリーズ：人新世における紛争とエコカルチャー
• Talk.Eco: 環境コミュニケーション担当者向けリソース アーカイブ 2022-09-24 at the Wayback Machine – 環境コミュニケーションの専門家向けに厳選されたリソースを紹介するウェブサイト
• 環境コミュニケーションとは何か、なぜ重要なのか マーク・マイズナー著
• 環境コミュニケーション：研究から実践へ – オンラインコース
• マーク・マイズナー著の環境コミュニケーションに関する書籍目録
• ECOresearch Network – 環境オンラインコミュニケーションに関する研究ネットワーク
• 表示: 環境コミュニケーション ブログ (非アクティブ)、2010～2012 年
• 環境コミュニケーション部門について – 国際コミュニケーション協会 環境コミュニケーション部門
• コミュニケーションと環境、不可能な協定