反論

推論と議論マッピングにおいて、反論とは反論に対する反論のことである。反論は、前提、主要な主張、または補題に対する反論に反駁するために使用できる。反論の同義語には、反駁、返答、反論、反論理由、反駁、応答などがある。議論に反駁しようとする試みには、反論を生成すること、または反例を見つけることが含まれる場合がある。^[¹^]

使用

反論について語るということは、ある問題に二つの側面しかないとか、反論の種類が一つしかないと想定することではありません。^{[ 2 ]}ある議論に対しては、多くの場合、多数の反論が存在し、その中には互いに矛盾するものもあります。^{[ 2 ]}

反論は、最初の議論の前提の1つまたは複数に関する事実に疑義を呈したり、最初の議論の主張がその前提から妥当な形で導き出されないことを示そうとしたり、あるいは、最初の議論の前提や共通構造にはほとんど注意を払わず、結論の真実性が最初の議論の真実性と両立しないことを単に示そうとしたりするかもしれない。

反論は、その議論の参照点から遡及的に提起することができる。この形式の反論は、ソクラテス以前の哲学者パルメニデスによって考案され、一般的に遡及的反駁と呼ばれている。^{[ 3 ]}

討論や文脈的証拠を提示する際、反論への対処方法は様々である。

反論に答えるということは、それを完全に否定することではありません。反論を認めたり、軽視したり、無関係として退けたり、裏付けとなる証拠や前提を攻撃したりすることができます。問題の存在を認めたとしても、最善の解決策については聴衆と意見が異なる可能性があります。^{[ 4 ]}

—ジョー・スプラーグとダグラス・スチュアート著『スピーカーズ・ハンドブック』

↑ Rahwan & Moraitis 2009、p. 186 .
1 2 Zwiers 2004、p. 111。
↑ボラック、J. (1990)。「パルメニデの宇宙論」、R. Brague および J.-F. Courtine (編)、Herméneutique et ontlogie: Melanges en hommage à Pierre Aubenque。パリ: フランス大学出版局。 p. 17-53。
↑ Sprague & Stuart 2008、p. 326。

Rahwan, Iyad; Moraitis, Pavlos (2009年2月16日).マルチエージェントシステムにおける議論：第5回国際ワークショップ ArgMAS 2008、ポルトガル、エストリル、2008年5月12日、改訂版選抜論文および招待論文集. Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-00206-9。
スプラーグ、ジョー；スチュアート、ダグラス（2008年12月29日）。『スピーカーズ・ハンドブック』。センゲージ・ラーニング。ISBN 978-0-495-56747-9。
ズウィアーズ、ジェフ（2004）。 6年生から12年生までの学力向上のための思考スキル育成：多重知能活動ハンドブック。国際読書協会。ISBN 978-0-87207-557-3。