クック対グラライク

クック対グラライク
アメリカ合衆国最高裁判所
2000年11月6日審理、 2001年2月28日判決
完全なケース名	レベッカ・マクドウェル・クック対ドナルド・J・グラライクおよびマイク・ハーマン
引用	531 US 510 (以上) 121 S. Ct. 1029; 149 L. Ed. 2d 44; 2001 US LEXIS 1953; 69 USLW 4150; 2001 Cal. Daily Op. Service 1615; 2001 Daily Journal DAR 2089; 2001 Colo. JCAR 1068; 14 Fla. L. Weekly Fed. S 119
ホールディング
ミズーリ州の憲法修正案では、議員の任期制限を支持しないすべての候補者の名前の横に警告ラベルを投票用紙に貼付しているが、これは選挙結果に影響を及ぼそうとするものであり違憲である。米国憲法の選挙条項によって各州に与えられた権限は、選挙の手続きメカニズムにのみ適用されることを意図している。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウィリアム・レンキスト 陪席判事 ジョン・P・スティーブンス · サンドラ・デイ・オコナー アントニン・ スカリア· アンソニー・ ケネディデイビッド・サウター·クラレンス・トーマス ルース・ベイダー・ギンズバーグ·スティーブン・ブレイヤー
判例意見
過半数	スティーブンス、スカリア、ケネディ、ギンズバーグ、ブレイヤー、サウター（パート I、II、IV）、トーマス（パート I、IV）
同意	ケネディ
同意	トーマス
同意	レンキスト氏、オコナー氏と合流

クック対グラライク事件（531 US 510 (2001)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件であり、裁判所は、ミズーリ州が任期制限を支持する候補者に有利になるように議会選挙に影響を与えよう違憲であるとの判決を下した。 ^[1]

ミズーリ州は、予備選挙の期間中、任期制限を支持しない候補者の投票用紙に警告文を添付するという変更を含む州憲法修正案を採択した。

裁判所は、選挙条項によって州に委任された権限は選挙の手続き上のメカニズムに関する権限のみに関連するものであると判断した。この修正条項は選挙の結果に影響を与えることを目的としていたため、国政選挙に対する州の権限を超えている。^[2]

• US Term Limits, Inc. 対 Thornton (1995)

• Cook v. Gralike、531 U.S. 510 (2001)のテキストは、Google Scholar、Justia、Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。